Адвокат дала оценку выставке Стерджеса

С каждым часом скандал вокруг выставки Джока Стерджеса в Центре фотографии братьев Люмьер окутывается новыми грязными подробностями. Но дело даже не в том, были ли там детские сомнительные фото и почему закрыли проект на самом деле, а в том что кто-то решил громко пропиариться на этом деле. Хотя в России поднимать и мусолить такие темы крайне вредно. Это провоцирует агрессию, стравливание и раскол нашего общества.


Член Общественной палаты РФ Антон Цветков на пресс-конференции заявил, что близкие ему «Офицеры России», якобы, не блокировали вход в помещение, дверь в которое была закрыта. Заявление из серии «не верь глазам своим»: на глазах сотен свидетелей эти бравые ребята выстроились перед дверью и никому не давали войти. Также, по словам Цветкова, он «нормально» относится к современному искусству, и негативно — к Стерджесу.
— Хорошо, что организаторы закрыли непотребную выставку сами. Наша организация этого не делала, — заявил общественный деятель.
«Не делала»? Однако и физически, и морально сделала для этого все. Опасения организаторов понятны: группа в военной форме выстроилась в шеренгу перед фотоцентром и по своему усмотрению решала, кого впускать, а кого – нет. Это еще цветочки: из толпы прозвучало предложение повесить братьев Люмьер за развращение народа. Хорошо, что это высоко моральное намерение осуществить невозможно, поскольку братья умерли в середине прошлого века.
Похожие «герои» (общество «Память») врывались в редакцию «МК» в 1992-м году и указывали, что и как надо писать. Было возбуждено уголовное дело, потом вынесен приговор. А «Офицеры России» чувствуют себя неподсудными героями.
Кстати, организаторы и не думают обращаться в суд — наоборот, благодарят запретителей. Хотя и не соглашаются с ярлыком. Адвокат Фаиг Абдуллаев говорит, что ничего преступного в фотопроекте нет.
Эксперт мониторингового центра по выявлению опасного и запрещенного законодательством контента, адвокат Сталина Гуревич считает: «Да, эта выставка законна. Но аморальна. Гитлер писал неплохие акварели, но выставка его работ была бы странной. К этому проекту я отношусь так же. Еще надо учитывать, что у каждого уважающего себя педофила есть альбомчик с порнографией Стерджеса». Мда, термин «уважающий себя педофил» мы доселе еще не слышали.
Что ж, Стерджес видит в своих работах – красоту. Кто-то – симнительного качества картинки. Большинство же (и простые посетители, и профессионалы) в этой выставке вообще ничего порочного не увидели. В первые две недели она проходила в абсолютной и скучной тишине.
Что еще захотят закрыть герои, чтобы уберечь публику? Может, выставку Рафаэля в ГМИИ им. Пушкина, где на картинах голенькие мальчики в виде ангелов. Или придут в библиотеки жечь набоковскую «Лолиту»? Если власть их не одернет – сами они не остановятся.


« Убили "защитника хиджабов"
Стало известно, кто дал взятку Захарченко »
  • -2

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
  • avatar
  • swb54
Есть определение, что такое порнография. Но есть определение, что такое искусство? Говорят, что прибивание яиц к брусчатке-искусство, засовывание дохлой курицы в п… ду-искусство и т.д. Как-то надо определяться.
-1
Вообще-то, ограничивать доступ к информации, секретить, можно и нужно только Гос.тайну… Во всём остальном люди разберутся сами. Не надо делать из людей дураков… Кстати, в заметке упомянуто, что Гитлер писал неплохие акварели… Так оно и есть. Мне очень понравились его натюрморты, архитектурные наброски, портреты собак… От них нисколько не веет фашизмом… Это, спустя годы он стал нашим врагом и таким вурдалаком. И любой зритель может сделать вывод, что поистине неисповедимы пути Господни, а любой человек может пойти странным, невообразимым путём и, начав жизнь даже с искусства, так плохо её закончить..! Читал где-то, что сейчас рисунки Гитлера продаются в USA от 5 до 15 тысяч у.е. за штуку… Но в них нет опасности и вредоносной идеологии, как и в эротике, впрочем…
0
  • avatar
  • wolf
У меня только один вопрос к защитникам этой выставки. Если это обыкновенное искусство и нет никакой, скажу так, детской эротики ( порнухи здесь нет ), то почему при входе стоял значок 18+?
+2
Вот интересно… А если предположить открытие выставки с откровенной порнухой ( столь любимой частью народа), то какой значок надо ставить: 20+; 30+; 50+...? Я бы поставил +100500 ..!
+1
Юридическое определение: Порнография- это грубо натуралистичное, циничное изображение средствами искусства сцен половой жизни. Изображение обнаженного человеческого тела без указанных выше сцен порнографией не является.
0
Вот именно… Должно быть, как минимум, два тела в полном взаимодействии, тогда это будет порно ..!
+5
Первое: в новой должности (по защите прав детей ) надо засветиться и оправдать, что понятно. Не понятно как реально х р е нь с голыми детьми пропустили на всеобщее обозрение. (Мамы девочек меня поймут.)
-4
А где критерии, с какого по какой возраст нельзя показывать голое девичье тело? С трёх лет до пятнадцати, или с года до двадцати..? Или...?… Изобразительное искусство и его зритель могут потерять изрядный кусок возможностей… Только из-за ханжества ..!
0
Основное во всей этой истории это даже не то что что была там порнография или не было её, и даже не спор о вкусах. Это беспрецедентное мракобесие и ханжество. Пошла трусы Давиду шить… Семейники. И лифчик-сосочки видать. Безобразие. И надобно прочие скульптуры одеть… Чего они «порнографируют», педофилов и прочих извращенцев смущают?
+6
Не бывает дыма без огня. Если возникли сомнения, то правильно закрыли выставку. Проживем и без этого высокого искусства.