Эксперт в деле о ДТП с «пьяным мальчиком» отказался общаться со СМИ

Эксперт в деле о ДТП с «пьяным мальчиком» в Балашихе отказался объяснять новые результаты исследований, которые не обнаружили в крови сбитого автомобилем Алеши Шимко алкоголя.
Михаил Клейменов заявил, что обо всем уже сказало его руководство, передает «Газета.ру». Накануне еще одна экспертиза установила, что водитель могла предотвратить смерть ребенка, если бы применила экстренное торможение.
Клейменов ранее выявил большое содержание алкоголя в крови шестилетней жертвы наезда. Он объяснял, что образцы крови анализировали в МОНИКИ (Московский областной научно-исследовательский клиническом институт им. М.Ф. Владимирского). Получив данные о наличии алкоголя, он засомневался. «Мы (с руководителем) решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу. И на этом решено было поставить точку», — говорил он. Тогда отец мальчика Роман Шимко указывал на очевидную возможность для такой экспертизы: это могло произойти, если в МОНИКИ послали кровь не его ребенка либо образец подменили. Также он не исключал, что спирт могли вколоть в печень ребенка уже после его смерти.
Новая экспертиза, проведенная подмосковными ГБУЗ «Бюро СМЭ» и ЭКЦ ГУ МВД алкоголя в сухих образцах крови ребенка алкоголя не обнаружила.
Однако эти результаты Клейменов комментировать не стал: «Уже все сказано. Все то, что хотели изложить, опубликовано в СМИ. Мое руководство сказало, что этого достаточно, поэтому наши переговоры закончены. Мы изложили свою точку зрения».
16 июня стало известно, что по факту наличия медицинского экспертного заключения о «сильном опьянении» ребенка подмосковный СК возбудил дело по ст. 293 («Халатность»).

Водитель могла затормозить

Автотехническая судебная экспертиза, проведенная в связи с расследованием гибели мальчика в ДТП в Балашихе, установила, что водитель могла предотвратить наезд на ребенка, сообщила «Интерфаксу»представитель подмосковного главка МВД Татьяна Петрова.
«В результате экспертизы было установлено, что водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, о чем специалист и вынес заключение», — указала она.

Трагедия в Балашихе

По данным следствия, 23 апреля в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris сбила во дворе жилого дома шестилетнего мальчика, который скончался на месте от полученных травм. Однако уголовное дело по факту ДТП возбудили только 26 мая.
История получила широкий резонанс и привлекла внимание подмосковного главка СК, а затем и Бастрыкина, после того как в июне в Сети были обнародованы данные экспертизы, выявившей в крови шестилетнего ребенка 2,7 промилле алкоголя.
Согласно сообщениям в СМИ и соцсетях, Алисова на большой скорости сбила ребенка во дворе и протащила его под днищем авто более 10 метров. Также сообщалось, что в ходе доследственной проверки предпринимались попытки оказать влияние на свидетелей ДТП, с места аварии пропали записи с уличных камер видеонаблюдения, уничтожались улики.
Масла в огонь подлили сведения о том, что сбившая ребенка женщина является женой осужденного члена местной банды, на счету которой множество тяжких преступлений — убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи, изнасилования.
Сама Алисова утверждает, что не видела ребенка, внезапно выскочившего из-за припаркованной машины.
Источник
« Видео с «российскими ВКС в Сирии» для Путина...
В работе МВД выявлено нарушений на сумму почти... »
  • -13

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
кто такой шалошовке права выдал? на зону за убийство ребенка, и надо же додуматся в крови алкоголь у 6лет.ребенка… незнает как свою вину облегчить а отвечать придется, на земле условку купит а там деньги не помогут.
  • Поделиться комментарием
0
Обманьщики, обманывают людей и себя.
  • Поделиться комментарием
+2
Что вообще за повод был искать промилли в крови у 6-летнего ребенка? Я думаю только деньги и стремление оправдать убийцу этого ребенка. Таких экспертов на одну скамью подсудимых вместе с убийцей!!!
  • Поделиться комментарием
+3
Уголовное дело не возбуждали длительный срок по видимому с целью что со временем нельзя будет установить появлялась ли водка во дворе дома, после установления 2,7 промилле выяснить факт употребления водки не составило бы никаких сложностей. Наша полиция кого бережёт?
  • Поделиться комментарием
+6
все руководство вместе с экспертом в тюрьму
  • Поделиться комментарием
+5
Укрывательство преступления налицо! Руководство обо всём уже сказало… Вот и руководство Клеймёнова тоже за «Укрывательство преступления» на нары.
  • Поделиться комментарием
+4
Эксперт чисто по человечески должен был извиниться хотя бы, а он выкручивается до последнего.Наглец!
  • Поделиться комментарием
+3
и что теперь эксперту будет? на орден не тянет может медаль дадут и пенсию хорошую
  • Поделиться комментарием
+9
Уже даже и не удивляют подобные ,, вопиющие случаи "… прогнило что-то в этом королевстве…
  • Поделиться комментарием
+4
Не что-то а всё!
+9
  • avatar
  • nam51
Негодяи, больше сказать про судмедэкспертов и водителя сбившего ребенка сказать нечего…
  • Поделиться комментарием