Поклонской предложили сдать мандат!

Руководство Государственной Думы и администрация президента предложила депутату Наталье Поклонской выбор: или она прекращает кампанию против фильма «Матильда», или сдает мандат.
Согласно информации одного из собеседников СМИ, «Поклонской предлагают определиться: или она работает в Госдуме как депутат фракции «Единая Россия», или сдает мандат и борется с «Матильдой» и проповедует свои клерикально-монархические взгляды, уже не ассоциируясь с правящей партией и органами власти».
В качестве компромисса в случае сдачи мандата ей якобы обещают помочь принять участие в выборах президента РФ: напомним при этом, что у Поклонской нет необходимых для этого по закону 10 лет гражданства России.
Тем не менее, насильно лишить мандата Поклонскую в случае, если она не захочет сдавать его и останавливать борьбу с фильмом, может не получиться, так как она не нарушает думскую дисциплину и не занимается бизнесом.
Тем не менее, Журавлев – единственный прошедший в Думу от «Родины» – заявил у себя в твиттере, что «если либеральному лобби все-таки удастся выдавить Поклонскую из ГД, я с удовольствием приглашу ее в партию «Родина».
Сама Поклонская ранее о желании сдать мандат не заявляла, равно отказываясь и принимать участие в выборах президента: она объясняла, что поддерживает Владимира Путина, пока еще, впрочем, официально не заявившего о своем намерении идти на очередной срок.

Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с «Матильдой»

Начав с выражения соболезнований в связи с убийством в США 59 человек, депутат уже в следующем абзаце нашла общее между двумя событиями: «Любое попустительство со стороны органов, которые должны следить за нашей с вами безопасностью, недопустимо. Как это произошло с откровенным игнорированием ситуации, развернувшейся вокруг фильма Учителя «Матильда».
Поклонская объяснила, что правоохранительные органы в России провоцируют террористов и экстремистов на взрывы кинотеатров, поджоги машин и т.д., так как не желают запретить причину этих действий – ленту Алексея Учителя.
Депутат напомнила, что выход на экраны «Матильды» представляет «угрозу для жизни людей, которую несут сегодня радикально настроенные лица».
Отметим, что причина теракта в Лас-Вегасе до настоящего момента неизвестна: выяснилось лишь, что отец стрелка Стивена Пэддока был грабителем банков и одним из самых разыскиваемых преступников США.
Напомним, что ранее источники СМИ сообщали о выборе, якобы предложенном Поклонской в руководстве Госдумы и администрации президента: либо прекратить бороться с фильмом, либо сдать мандат. Однако юридических механизмов для лишения думского статуса депутата от Крыма в настоящий момент власти пока не нашли.
Источник
« Роспотребнадзор нашел «неизвестные» таблетки в...
Пассажиры «ВИМ-Авиа» подали иск к авиакомпании... »
  • +27

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Так интересно аж кушать расхотелось
  • Поделиться комментарием
-1
Единственный светлый человек и не ко двору пришёлся… Бедная девочка, которая верит в справедливость, а её пытаются сделать марионеткой.
  • Поделиться комментарием
+1
она нуждается в помощи психиатра…
  • Поделиться комментарием
0
кто за статейку проплатил?
  • Поделиться комментарием
0
Что тут непонятного? Ну ревнует Наталья Николая второго к Матильде.
  • Поделиться комментарием
-1
Ей бы уйти в монастырь, с такой верой в миру тяжко жить.
  • Поделиться комментарием
+1
Да никакой там веры. Просто не нашедшее выхода либидо :))))))
0
А что она прицепилась так к Матильде? Даже интересно стало. Надо посмотреть.
  • Поделиться комментарием
0
Депутаты смотрели на закрытом просмотре, им фильм понравился.
+2
Да не к Матильде, а к памяти ее сказочного принца Николая Второго: примерный семьянин и вдруг имел добрачную связь с блудницей.
+2
Странно всё это. Создается впечатление, что кто то управляет ею.Она делает вброс и смотрят на реакцию. Если она есть делается следующий вброс и т. д. На Украине да и в России делается точно также.
  • Поделиться комментарием
+1
Странно, что молодая и симпатичная женщина столь рьяно защищает эти архаичные воззрения в наш век сексуальной революции… Может я чего--то не знаю, или не понимаю… Хотя и я тоже, рождённый и проживший всё детство ещё при Сталине, также душой чую, что лучшая форма управления нашей империей (только так может называться столь большая страна) — это диктатура (просвещённого пролетариата), или, на худой конец, социалистическая выборная монархия… но никак не демократия и не капитализм..! Только представьте себе корабль, плывущий в современных неспокойных водах под «демократическим» управлением экипажа, или живой организм управляемый теми же принципами… То и другое будут нежизнеспособны. Против природы не попрёшь ..!
  • Поделиться комментарием
0
Вы действительно считаете, что у нас в стране демократия? Мне почему-то кажется, что у нас партократия. У руля — Единая Россия.
0
Или меритократия.
+1
Стыдно, ей богу, за нас, не за жидов, они то единым фронтом и методично все прибирают к рукам, а мы все молчим и им же поддакиваем, а часто и орем громче них, а они всегда в стороне, только управляют. В заключении небольшая цитата: " Напряжение в обществе и взаимная ненависть искусно разжигаются, заинтересованными группами. Эта маленькая, безродная клика космополитов, натравляет людей друг на друга, им не нужен мир, это люди, чей дом везде и нигде! У них нет клочка земли, где они выросли. Сегодня они живут в Брюсселе, завтра в Берлине, потом в Париже, Праге или Лондоне. Они всюду чувствуют себя как дома! Их действительно можно назвать – люди мира, поскольку для них нет разницы, где обделывать свои делишки" Это сказал один человек, в 1934 году, в Германии. Что изменилось и в чем он был неправ? — я бы согласился с этим умозаключением с единственной поправкой, это КОНСТАТАЦИЯ факта!
  • Поделиться комментарием
-1
Констатация факта, и что? Не понял. А если бы тот чувак, который говорил эти слова в 30-х годах, продолжил бы заниматься делом, а не полез, с дуру на СССР, то и констатировать бы сейчас было нечего.