Обвинение потребовало 3 года для обвиняемой в гибели «пьяного мальчика»

Гособвинитель попросил приговорить Ольгу Алисову, находившуюся 23 апреля за рулем автомобиля, сбившего шестилетнего ребенка в Железнодорожном, к трем годам исправительной колонии общего режима и двум годам лишения водительских прав.
Об этом прокурор заявил во время прений, передает корреспондент РБК из зала суда.
«Мы на протяжении длительного времени рассматривали дело, знаем прекрасно все обстоятельства. Алисова разговаривала по телефону, неправильно оценила дорожную обстановку и совершила наезд. Между нарушением ПДД Алисовой и смертью мальчика прямая причинно-следственная связь», — сказал прокурор.
В ходе расследования вина Алисовой была полностью доказана в первую очередь благодаря свидетелям, отметил прокурор. При назначении наказания обвинитель предложил учесть смягчающие обстоятельства: наличие у обвиняемой ребенка, положительные отзывы с работы, а также от друзей и знакомых; среднюю тяжесть содеянного, отсутствие судимостей.
Обвиняемая частично признает вину, однако отмечает, что не могла видеть ребенка, выполняла все требования безопасности и не брала в руки телефон. «Почему моя подзащитная не признает вину в полном объеме? Потому что она не нарушала ПДД, скорость движения она не превышала, по телефону не говорила», — сказала на прениях адвокат Наталия Куракина.
При этом она признала, что в детализации действительно зафиксировали «короткий разговор чуть больше минуты». «Но как можно оценивать, говорила она в тот момент или нет, если время на [разных] компьютерах разнится», — сказала Куракина.
Ранее на одном из заседаний по этому делу свидетель происшествия, инспектор ДПС Балашихинской ГИБДД Артем Зибницкий, заявил, что участок дороги, где произошло ДТП, был заставлен рядом автомобилей, которые могли закрыть обзор Алисовой. Однако, как сообщил во время прений прокурор, «многочисленные фототаблицы» опровергают слова Алисовой о том, что машины стояли вплотную и увидеть ребенка было невозможно.
Валерий Зубов, один из адвокатов Романа Шимко, отца сбитого мальчика, заявил, что приехавшие на место ДТП эксперты не произвели ни одного фотоснимка, все фототаблицы и материалы следствия «были представлены не экспертами и теми, кто этим должен был заниматься, а потерпевшими и неравнодушными к преступлению людьми».
По словам Зубова, дело возбудили «задним числом», после того как происшествие получило огласку в СМИ. «Дело должны рассматривать в рамках преступного сговора между сотрудниками полиции, органами следствия, лицами, которые входят в экспертное учреждение, и лицами, которые на них надавили. Я не говорю о том, что Алисова как-то причастна к этому, но действия органов следствия и нежелание их расследовать ее преступление наводит на подозрения», — заявил он.
Адвокат Алисовой Куракина заявила, что факт обнаружения алкоголя в крови ребенка «ввел в ступор» как ее, так и обвиняемую в гибели шестилетнего мальчика. «Но мы никогда не использовали эту тему в выстраивании нашей позиции при защите. Это была грязь, которая нас не касается. А все эти обвинение в сторону моей подзащитной были из разряда «мало не покажется», — сказала она. В самом начале прений адвокат попросила вернуть дело на доследование из-за того, что у ее подзащитной «есть материалы, влияющие на дело», которые стали известны уже после того, «как следствие вынесло решение»; однако судья сообщил, что адвокат не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании во время прений (ч.4 ст. 292 УПК).
Отец сбитого мальчика Роман Шимко также во время прений попросил отправить дело на доследование. «Алисова заявляла, что у нее нет интернета на телефоне, но в распечатке видно, что интернет расходовался в тот день. Освидетельствование Алисовой на наркотики является липовым и противоречит приказу Минздрава о проведении освидетельствований, потому что оно проведено было за три минуты в Балашихе, а оно проводится несколько часов. Кроме того, проверили на пять препаратов, а в приказе написано, что нужно на десять», — заявил Шимко.
По его мнению, следствие специально построили так, чтобы Алисова избежала ответственности: мальчика изначально признали пьяным, а Алисовой не провели нужным образом освидетельствования. «Резюмируя все вышеизложенное, я прошу отправить дело на доследование», — сказал он.
23 апреля в городе Железнодорожный Московской области произошло ДТП, в результате которого погиб шестилетний мальчик. Дело получило общественный резонанс, так как позже согласно заключению экспертов в крови ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя, на основании чего в июне Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 293 УК РФ (халатность).
При этом комплексная экспертиза, проведенная специальной группой из 18 специалистов, заключила, что мальчик был трезв. Причиной обнаружения в его крови алкоголя стало нарушение правил проведения исследования врачом, который проводил первоначальную экспертизу. Врача Михаила Клейменова, проводившего судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка и заявившего, что в момент аварии тот находился в состоянии опьянения, обвинили в совершении преступной халатности по ч. 1 ст. 293 УК РФ.
Отец ребенка Роман Шимко в октябре подал гражданский иск о выплате компенсации за причиненный моральный ущерб в размере 10 млн руб. Он не раз отмечал, что эти деньги планирует потратить на благотворительность — «лечение любого больного онкологического ребенка». Иск также содержит требование о возмещении 61 560 руб. расходов на похороны. Во время прений прокурор заявил, что эта сумма обоснована и подлежит удовлетворению. «Вместе с тем 10 млн подлежат удовлетворению частично, в размере 3 млн руб., учитывая материальное положение подсудимой», — сказал он.
Сама Алисова заявила, что не согласна с решением по компенсации морального вреда, поскольку считает, что ДТП в Железнодорожном — несчастный случай.
Во время прений Валерий Зубов, один из адвокатов Шимко, заявил, что иск должен быть удовлетворен в полном размере, но не к Алисовой, а к трем государственным учреждениям — прокуратуре, МВД, и Министерству здравоохранения. «А еще лучше — к руководителям этих организации, вычесть из их зарплаты. За все те страдания, которые они принесли семье», — сказал он.
Источник
« В России могут начать изымать землю за самострой
На суд Улюкаева принесли коробку с деньгами »
  • +15

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Нет справедливости в России! За смерть дают 3 года, дожили! Жизнь человека ничего не стоит.Вот увидите, через пол года дадут амнистию. Деньги в России все решают!!!
  • Поделиться комментарием
+2
Судмедэксперта ещё посадить, лет на десять.
  • Поделиться комментарием
+2
Ей надо добавить за лжесвидетельство.
  • Поделиться комментарием
+1
Кого то в нашем обществе не хватает?
  • Поделиться комментарием
0
Бланш-карты Алику.
+4
  • avatar
  • alik
И это… среднюю тяжесть содеянного… жизнь погибшего ребёнка оказывается так квалифицируется. Дожили.
Судью как пить дать купили.
  • Поделиться комментарием
+4
А в Иркутске дочь работнцы администрации одну девушку задавила насмерть, а её сестру сделала инвалидом пожизненно — отсрочка 13 (тринадцать) лет. И никаких мер изоляции от общества. Ввиду того, что у неё малолетний ребёнок! Это ли не подкуп судей и прокурора? Да за 13 лет либо эмир умрёт, либо ишак сдохнет. А если проще: сколько она ещё людей покалечит или убьёт? Да таких нужно сажать на реальные сроки и прав водительских лишать пожизненно. И Алисову нужно лишать прав пожизненно.
  • Поделиться комментарием
+6
«Ворошиловский стрелок» по сути начал отстрел подонков потому, что правосудие в анабиозе, и начинает признаки жизни показывать, когда получит по копчику, либо в лапу. Клейменов получил, скорее всего, на лапу. Где выводы?
  • Поделиться комментарием
+1
  • avatar
  • alik
Мой любимый фильм «Ворошиловский стрелок».
0
А «Ворошиловский стрелок»-сказка. Но дайте мне тачанку и «максим».:)) Покатаюсь по Европе.
Вон НАТО вывело войска из Литвы. Эту новость стоит обсудить-поёрничать. :))
0
  • avatar
  • alik
И с чего это ты взяла, что вывели, нигде об этом ничего не говорили…
0
А я чёт… уже сама не пойму кто там куда «сунул, вынул и пошёл». Я читала утренние новости. Не удивлюсь, если этот «Бен Ладен» (король Саудитов) не поперешиб 11 принцев и весь гарем.
Первая новость-ПРАВДА. Если тока резко не передумали.
0
Нет. Не всегда только «по копчику или в лапу».
+1
Ваще «ноу коммент». Я б расстреляла.
  • Поделиться комментарием
+3
Это дело получило общественный резонанс.
А сколько дел не получило.

Всё будет продолжаться и в больших размерах. Подумаешь, 3 года.

Забыли как-то, что автомобиль есть объект повышенной опасности.
Необходимо срочно убрать «тачки» из дворов, запретить парковки рядом с жилыми домами. Во дворах должны гулять и играть дети, должны быть детские площадки, спортплощадки. Но не автопарки.
К жилым домам жолжны подъезжать только спецмашины. Снизится и возможность терактов.
Всеобщая росавтомобилизация привела к жуткой разновидности автохамства, диким автопаркам во дворах, на газонах и пр.

А что по этому поводу думает гарант Путин?
  • Поделиться комментарием
-1
А он об этом не думает. Наплевать ему на свой народ. Для него народ Сирии, Украины… важнее.
0
А ты ещё жив? Странно…
0
В Москве это невозможно.
+4
Сторона Шимко предложила судье (как там его...) объединить в одно дело Алисовой и Клеймёнова. Там получилось бы не три года. Сговор нескольких сволочей.
Судья (как там его...) отказал.
Если суды, прокуроры (смягчающие обстоятельства!, наркота за рулём?), клеймёновы (слдаки и пр.) не в силах отказаться от коррупции, то будет ли преступлением т.н. САМОСУД?
ОКО ЗА ОКО… ЖИЗНЬ ЗА ЖИЗНЬ…
  • Поделиться комментарием