Как Алексей Анатольевич поссорился с Ксенией Анатольевной

Незадолго до закрытия избирательных участков в России Ксения Собчак пришла в студию к Алексею Навальному, чтобы сделать ему грандиозное предложение. Два представителя российской оппозиции, один из которых участвовал в выборах, а другой оказался лишен этой возможности, пообщались друг с другом.
Несколько странным кажется то обстоятельство, что разговор шёл вовсе не о судьбах страны, даже не о грядущих шести годах «мрака и беспросветности», не о заслонившей горизонт фигуре тирана и самодержца.
Нет, два милых борца с режимом обсуждали возможность или скорее невозможность объединения усилий и давали друг другу множественные нелестные — да что там нелестные! — просто совсем никудышные характеристики. Капитаны народного протеста сошлись в драматической схватке, исполненной гнева, раздражения и обиды. Даже автор пересказа этой бредовой перебранки на либеральном сайте «Медуза» не смог удержаться от глума и назвал стычку видных оппозиционеров «главными политическими дебатами».
Никакие кремлёвские политтехнологи не смогли бы придумать столь демаскирующий участников дискуссии формат общения, обнаживший по ходу дела залежи космической глупости, примитивную эмоциональность в ущерб умению рационально мыслить и аргументировать свою позицию и обвинения, детскую веру в собственную непогрешимость, отвязанные от реальности представления о значимости собственной политической миссии, подростковую уязвлённость и полное отсутствие выдержки и хороших манер.
Ксения Анатольевна, участвовавшая в выборах и сумевшая во время предвыборных баталий изрядно разнообразить свой медийный образ, сделала воистину царский жест, предложив Навальному объединить усилия и работать вместе в рамках создаваемой ею и Дмитрием Гудковым демократической партии. Но собеседник не только не оценил щедрости предложения, а с ходу принялся гвоздить и шельмовать свою гостью, изобретая всевозможные обзывалки.
В считаные мгновения Собчак оказалась «частью лживой схемы», которая была использована, чтобы не допустить Навального до выборов, все её дела были охарактеризованы как «отвратительные», по итогам выборов она заработала титул «чемпиона лицемерия», а кроме того, явила миру свою продажную сущность. Несостоявшийся кандидат припомнил, как Собчак приезжала к нему и рассказывала, что за выдвижение ей предлагают «огромные деньги».
Дальше — больше. Это сложно было даже назвать обменом колкостями. Собеседники с первых же минут беседы пустились во все тяжкие, устроив грандиозное и в высшей степени похабное мордоплюйство, — обскакать их едва ли удалось самым матёрым привокзальным торговкам, имеющим многолетний стаж нарезания всяческих замысловатых винтов. Ксения Анатольевна — это «мерзости и подлости», подработка в государственной компании «Газпром» ради денег, приписывание себе чужих заслуг, пустословие, «вранье и лицемерие», «её роль — позорить оппозицию». В конце Навальный раскрыл страшный секрет — Собчак покрывает коррупцию Путина, отказываясь публично говорить на эту тему. Конечно, нарисованный гневными мазками портрет кандидата в президенты получился очень выразительным. Если хотя бы малая толика сказанного о ней является правдой, то Ксения Анатольенвна может дать сто очков вперёд попу Гапону и Евно Азефу, а также и другим известным провокаторам и предателям.
Себя «борец с режимом аттестовал с самой лучшей стороны, утверждая, что „он — человек реальных дел“, честно зарабатывает деньги оказанием юридических услуг. Кстати говоря, для меня это новость. Я знаю о том, что его фонд весьма расторопно собирает пожертвования, но о юридической практике Навального, которая приносила бы значимый доход, слышу впервые. Мне почему-то кажется, что Алексей Анатольевич в данном случае оказался в плену собственных фантазий. Впрочем, простим ему эту слабость, тем более на фоне очевидных заслуг. Он объехал 40 регионов, отсидел пару месяцев в СИЗО, в общем, работал не покладая рук в то время, как его собеседница отлынивала от дел.
Гостья не осталась в долгу, хотя была несколько менее изобретательна в срамословии. Но отдельные этюды и у неё выходили удачными. Например, назвав Навального „сильным и храбрым“, она тут же упрекнула его в злобности и мелочности. Образ, хотя и противоречивый, но вполне узнаваемый, особенно во второй его части. По ходу сравнив его с Лайфом — имелось в виду, что он использует постыдные средства для того, чтобы опорочить её, — в завершении Ксения Анатольевна исполнила неподражаемый цирковой номер. Она заявила, что отказывается произносить слово „нацизм“ в связи с прошлым своего визави. Но слово всё-таки было отчеканено, в связи с чем сомнения в непогрешимости Навального у аудитории вполне могли зародиться.
Несмотря на то что Собчак безоговорочно отпиралась от всех адресованных ей обвинений, она заметно уступила оппоненту по числу заклейменных пороков, а потому выглядела как оправдывающаяся сторона. Впрочем, дискуссию, наверное, можно охарактеризовать известной поговоркой о том, что „игра была равна“, — то есть никто не был лучше в этой истеричной, неряшливой, подростковой склоке.
Я иногда думаю, что, может быть, принадлежность к либеральному лагерю меняет профиль личности, превращая человека, казавшегося когда-то относительно вменяемым, в мерзкого ябеду, истерика, брызжущего слюной, топающего ногами, выкрикивающего бессвязные оскорбления, пытающегося как можно больнее уязвить обидчика. Но дело, наверное, всё-таки не в этом. Просто предполагать, что за такой важной, государственного масштаба заботой, как борьба с коррупцией, стоит ничтожнейшее существо, у которого нет ни гроша за душой, как-то не хотелось. А так оно и было. А собеседница Навального просто осталась в границах того образа, который сложился по ходу телешоу „Дом-2“. Никаких открытий и разочарований.
Это наша оппозиция и её стиль. Других писателей у меня для вас нет, как сказал когда-то один известный партийный и государственный деятель.
Источник
« Банда «Ключевские» уличена в 12 убийствах
Почти 60% учителей в России недовольны своей... »
  • +20

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Ксюшу повышают, Жириновского повышают, один Навальный остался обиженным.
Хотя для выборов Президента он сделал больше их: он же призвал своих сторонников не принимать участие в голосовании.
  • Поделиться комментарием
0
  • avatar
  • ktn76
и поэтому победили ваши сторонники?
0
А Вы не в курсе, кто победил?
0
Как же так Навальный промахнулся?!))))))
  • Поделиться комментарием
0
Вот так Ксюша. И на Украйне милой занесли в чёрный список, и в Штатах отмахнулись, и тут соратники рылы воротют.
Непростая она вежчь, политика
  • Поделиться комментарием
+1
Вот так все революционеры и проходят становление.
Сначала где-то чего-нибудь замутить постараются. Потом получат одни по одному месту, другие по противоположному.
Потом грызня — кто виноват. Тогда ты — правый уклон, а ты — левый.
Как говаривал дедушка Ленин, чтобы объединиться, надо сначала хорошенько размежеваться.
Тут, похоже, до объединения пока далеко.
Потому что размежевание ещё не закончилось: и волосы не подраны, и фингалов не понаставили.

А так ничего, есть у революции начало…
  • Поделиться комментарием
-1
Только один вопрос: много и часто пишут про всякие настоящие и придуманные неприглядные моменты, связанные с антипутинскими выдвиженцами. И ни слова про Вову и его друзей. Там всё хорошо? Все довольны борьбой с коррупцией, все довольны соцобеспечением, пенсиями, медициной, качеством обучения, экономическим развитием предприятий и отраслей? Всё хорошо с продолжительностью и качеством жизни, с налогообложением, с расслоением общества? Неужели только оплёванная оппозиция может поднимать эти темы. А журналисты их так покровительственно по плечу будут похлопывать, и разбирать не критику, а их грязное бельё.
  • Поделиться комментарием
-1
Жаль, а мог быть и стариком хаттабычем всем понравилось!
-1
Смотрю Сергей у вас диарея уверяю что в домашних условиях может лечиться быстро. Этот период настанет довольно быстро и скоро почувствуюте на себе.
-1
Ха-ха-ха!!! Вот она, так называемая оппозиция!!! Отмороженные, продажные, дешевые дегенераты!!!
  • Поделиться комментарием
+2
это революционеры. И хорошо, если им просто нужна власть. А не зудит осчастливить народ
0
Автору- респект
  • Поделиться комментарием
+1
Очень правильно сказано, что Леша зарабатывает на невнятном источнике финансирования. Ксюша просто пришла мириться, и не была готова к отпору. А можно было спросить «юриста» осветить " какое-нибудь прибыльное юридическое дело, которое принесло в ФБК деньги. И всё, спёкся бы «юрист», врет он не краснея, ибо привычен к этому.
  • Поделиться комментарием
+2
Между прочим Собчак умная женщина и озвучивает свои мысли и за словом в карман не лезет, а этот леша читает подготовленный текст и мне кажется Собчак будет поумнее.
-3
вы где-нибудь и когда нибудь видели выступления Навального с бумажкой? Зачем вы это придумываете и пишите?
И без вас хватает всяких домыслов дебилов.
0
Мне просто неприятно, когда он ставит себя выше Собчак. Ему видео и текст подготавливают, а он только озвучивает. А Собчак он мог бы просто уважить, хотя бы как женщину. В 1970 г. на второй речке нас переодели и началась служба 2 года. Получается мы с вами почти земляки.
+2
У Собчак опыта получения негатива гораздо больше. Она знает, что в таких сварах лучше помолчать.Как там подснежники в горах? Уже цветут?
+1
Серега! Весь мир в дерьме! Какие подснежники? После твоей разгромной статьи все растения находятся в в подавленном состоянии и наверное будут ждать когда ты успокоишься. Шутка.
+4
Вот бы видео посмотреть. И тот и другой просто технические исполненцы заказа. Они не идейные и потому не достойны обсуждения. Пусть грызутся
  • Поделиться комментарием
+2
Глупит Ксюха… Второй раз уже тупит. Лёха сейчас-ОБИЖЕННЫЙ. К нему лучше не лезть…
  • Поделиться комментарием