14-летнего участника «Бессрочного протеста» избили полицейские

После «Русского марша» в московском районе Люблино полиция задержала 14-летнего активиста «Бессрочного протеста» Ярослава Васильева. Подросток рассказал телеканалу «Дождь», что его избили полицейские.

По словам школьника, сначала его посадили в обычный автозак, затем отвезли в сторону и под конвоем пересадили в другой автомобиль, который был «полностью затонирован» изнутри. Васильеву удалось позвонить родителям и сообщить, что его везут в ОВД «Арбатское».
«После звонка люди в штатском и сотрудники начали молча вырывать у меня телефон из рук, всячески душить и заламывать кисти рук и сами руки. Один из них в этот момент наносил удары рукой в область затылка», — сообщил активист. Он добавил, что предупредил полицейских о том, что он несовершеннолетний, но это их не остановило.
Васильев добавил, что человек в штатском, по его предположению, — сотрудник Центра по противодействию экстремизму при МВД. Подросток подчеркнул, что не сопротивлялся, а просто не отдавал полицейским телефон, держа его в руке. После того, как телефон у него забрали, полицейские пытались получить к нему доступ, но не смогли этого сделать.
Телефон задержанному вернули после приезда в ОВД. Теперь Васильев планирует обратиться в полицию с заявлением об избиении. Протокол об административном правонарушении на него не составили и отпустили. Васильев связал задержание с акцией в поддержку политзаключенных, которую активисты «Бессрочного протеста» провели в Москве 22 сентября.
« Судья, которому море по колено
Бастрыкин возбудил уголовное дело о взятке... »
  • +6

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
а для чего полицаи нужны? для усмирения недовольных
  • Поделиться комментарием
+2
«Один из них в этот момент наносил удары рукой в область затылка»

Мастерски выполненный сильный удар рукой в область затылка может убить наповал. Жив остался, и то хорошо.
  • Поделиться комментарием
0
И то верно — сотрясение мозга как минимум. Недаром в боксе удары по затылку запрещены, хоть и в перчатке.
0
нашим полицаем все дозволено, главное не думают что они не всегда будут в теле, молодой человек может затаить злобу, и когда этот полицейский будет немощный отомстить, правда говорят бумеранг имеет свойства возвращаться! Взрослые люди, неважно кто вы полицейский, депутат, начальник давайте будем благоразумными сейте доброе вечное, и добро вернется добром!
0
Ваши призывы слишком абстрактные: даже здесь мнения разделились примерно поровну, кто поступил в этой истории по-доброму, а кто нет. Проще надо — ПО ЗАКОНУ поступать, особенно служивым.
+2
Так правильно или нет поступили правоохранители? Это определить очень просто. Если они честно признаются, что дали пацану пару подзатыльников, чтобы не лез, куда не надо — это одно. Но я уверен, что эти мрази будут уверять, будто и пальцем его не тронули. Потому что это не только абсолютно противозаконно, но и просто мерзко.
Чтоб вы знали.
  • Поделиться комментарием
-3
слушайте, комментаторы срaные! ходить или не ходить на акции ребенку — дело его родителей и «отцовские лечебные подзатыльники» раздавать тоже, а не ментов! и если в этой истории хотя бы часть правды — то это позорно для органов ПРАВОПОРЯДКА! поставьте себя на место его родителей и может что-то у вас в голове прояснится
  • Поделиться комментарием
+3
Так и представила своего зятя & подростка...:)) Зять убежит, испугавшись. Больно уж весовые категории не равны. А «удар в область затылка», то бишь в просторечии подзатыльник лечебный, отцуовский, ещё не одному «борцуну» не повредил. А то избили, негодяи! Смешно аж.
  • Поделиться комментарием
-1
А вот тут-то Вы и не правы!
+3
Возможно. Я там не присутствовала. Сужу со своей точки зрения. Как это вижу я и только я. Вы можете «видеть», как «mik...», что в 14 лет «сознательные» подростки на протест выходят, а их взрослые дядьки там бьют смертным боем. На то оно и обсуждение.
-1
Свою позицию я сформулировал чуть выше, могу поподробнее. Всё дело в том, что деятельность полиции и прочих органов регламентирована очень строго. Это соседский дядька может надрать пацану уши или дать подзатыльник, если ему что-то не понравилось. При этом он рискует только получить ответку от разгневанного папаши (хотя теоретически ему можно пришить и хулиганство, а после «ответки» — уже обоим). Сотрудник полиции в этом случае подлежит строгому дисциплинарному наказанию вплоть до увольнения. Ничего нельзя делать с детьми без уведомления родителей: только задержать при явном правонарушении, немедленно уведомив тех же родителей! К сожалению много воды утекло, как я служил в милиции в 80-м году во время олимпиады, и законы изменились существенно. Но однозначно вырывать из рук мальчика его собственность телефон не разрешено — максимум потребовать сдать на временное хранение сотруднику полиции. Картина перед глазами стоит, как живая: двое или трое мразей в погонах выворачивают руки и раздают тумаки мальчишке, не в состоянии вырвать телефон из упрямо зажатой ручонки. Гнуснейшее, позорнейшее зрелище! Да, он может быть и двухметрового роста, но по закону он мальчик. Может он читал про пионеров-героев, но скорее инстинктивно противостоял грубой силе и произволу. Сила духа юного борца за свободу достойна уважения — прислужники режима дрогнули, испугались и отпустили задержанного восвояси (возможно, тут уже и родители подоспели). Ещё в описании интересен некий тип в штатском — он-то чё потерял в этом деле? Согласно закону о полиции сотрудник при задержании обязан представиться и объявить его причину. При этом с человеком в форме гражданин обязан общаться, как с законным представителем власти, ещё ДО предъявления им служебного удостоверения. Человек без формы, не предъявивший ксиву, не считается правоохранителем — значит, вообще не имеет никаких прав! И если он схватил тебя за руку или дал по шее, ты имеешь полное право врезать ему в ответ по морде. Так ведь этот гад потом будет уверять на суде, что он представился, как положено! Значит, задержанный не только оказывал сопротивление органам (административное правонарушение), но и напал на сотрудника полиции (уголовное преступление). Кстати, судя по описанию, действия пацана квалифицируются не как сопротивление, а как НЕПОВИНОВЕНИЕ. А это уже сущий пустяк: не напишешь же в протоколе, что задержанный «не хотел отдавать телефон» — так можно и судью, изначально купленного, разозлить.
Теперь понятнее стала суть дела, надеюсь? Не по зубам оказался псам режима смелый и юридически грамотный подросток. Понятное дело, ничего дальше у его родителей не выйдет: трусливые твари заявят, что ничего такого не было. А продажный судья скажет, как обычно: «Нет основания не доверять показаниям сотрудников полиции». Но этот крошечный эпизод хоть на минутку, но ускорит неизбежное падение самой отвратительной антинародной власти в нашей истории.
+3
Да ясна мне позиция «юного борца», как и ваша и многих других, которые стали в свои разборки и «непримиримую борьбу» детей вмешивать. Тщательно готовить их к «борьбе»! Пихать вперёд себя на баррикады, в надежде, что по малолетству им ничего не будет. Только вот мне про их сознательность рассказывать не надо. Друг другу рассказывайте. Я полжизни проработала с этим «контингентом» и сейчас дочь в этом возрасте. Я прекрасно знаю что у них в головах и как ими можно манипулировать. Я могу за час весь её класс «борцами за свободу» сделать, а дня за три-умирать отправить с поясом шахида.
И вот поэтому, дорогой товарищ, я так и ненавижу тех, кто это с детьми делает. И кто оправдывает такие действия тоже.
0
Ваша позиция понятна. Но в ней есть несколько явных дыр. Откуда вы взяли, что кто-то привлекает детей к борьбе, прикрывается ими, «пихает их на баррикады»? Пропагандистская ложь. Такие обвинения обычно выдвигают против Навального, но я подписан на его сайт и получаю в рассылке все новости и обращения. Так там нет никакого выделения молодёжи и тем более подростков — скорее наоборот, постоянно просят денег. Революционные преобразования действительно как правило делаются руками молодых, и тому есть объективные причины. Во-первых, жизнь ещё не научила их компромиссам, они острее воспринимают фальшь и лицемерие власти. И свободного времени у них неизмеримо больше, а ответственности перед близкими, перед учёбой, работой и карьерой, семьёй, которую надо кормить, намного меньше.
Ну а в то, что вы с лёгкостью сможете слепить из пластилиновых детей что угодно, я, извините, не поверил. Полагаю, вы погорячились. В противном случае к вам, как к непревзойдённому гуру зомбирования, давно бы выстроилась очередь из экстремистов и сектантов всех мастей, включая спецслужбы разных стран.
0
Им не надо ко мне в очередь. Они сами гуру почище чем я с детьми. ОН из взрослых вон как лихо делают. Научить? Уроки платные.
0
Ну взрослые, понятно, уже по жизни глупые. Неужели и дети такие же?
0
Вы путаете молодёжь и детей просто. В 14 лет они мечтают о подвигах, да, мечтают мир перевернуть и т.д. Но крайне слабо «волокут» во всех хитросплетениях политики. Не понимают пока. Вот зоновская романтика-ДА. Это можно увидеть на улице. Они неимоверно крутые пьют пиво и ругаются матом. А все эти откаты и борщевики Сосновского им… ну как мне Бином Ньютона. Я даже знаю, что он есть. И вот тут-то вы мне и можете на голубом глазу про этот бином любую лажу впарить. Я вам поверю. А на самом деле это будет теорема Ферма…
0
Это-то понятно. Но вот говорят, что под гипнозом можно заставить человека делать невероятные вещи. Но он никогда не сделает того, что противоречит его моральным убеждениям, например, не совершит убийство. Вы же утверждаете, что можете превратить подростка в смертника. Признайтесь, что вы сильно преувеличили.
0
Не ставила такой цели просто. И разумеется не специалист-гуру, профи и т.д. Но, судя по тому, как лихо их пачками вербует ИГИЛ и что от желающих подорваться нет отбоя-это не так сложно. И гипноз тут практически не нужен. Читала как-то про церковные психотехники. Управление голосом. Мне слабо, разумеется, но что вытворяют спецы-сказка просто! За час толпу «накачивают».
А на митинг, орать «Он нам не Димон» отправлю за час толпу подростков однозначно. Им всё равно просто пока что орать и где. А если загребут а автозак… это высший пилотаж и герой среди сверстников. Вот и пользуются этим некоторые. Я могу вам пример привести, который вы знаете совершенно точно. Как каждый пионер искренне ненавидел «проклятых буржуинов»! Высший пилотаж-Павлик Морозов. А вы говорите…
А пример с другой стороны, всеми любимая нами Америка. Где юридически грамотные «детишки» подают в суд на родителей, которые им карманные деньги не дают. И вот сами и подумайте. Они смогли б, без помощи взрослых написать иск, грамотно провести прения в суде и т.д.? И тут случай такой же. Или вы хотите сказать, что фраза «наносил побои в область затылка», присуща подростковому сленгу?
На этом же прокололся и «Госдеп», когда типа мальчик-таджик, которого угнали в рабство из аула на строительство объектов олимпиады, «органолептически проверял состояние воздуховодов». Не смешите мои тапки!
0
Ваша уверенность и категоричность вызывает у меня серьёзную тревогу. Начнём с ИГИЛ (запрещено в РФ). Вы полагаете, что туда массово вступают, потому что при вербовке применяются методы зомбирования сознания? А я уверен, что пропагандируемые этой организацией (и других подобных) идеи находят живой отклик у обычных людей. Недаром для наших СМИ это тема абсолютное табу. Накачать толпу может быть и просто. НО! Только в том случае, если ваша «накачка» будет соответствовать представлениям этой толпы, и никак иначе.
Говорите «орать „Он нам не Димон“» отправите подростков однозначно? Верю. А отправить такую же толпу орать «Путин наше всё!» сумеете? Думаю, слабО — выводы делайте сами. То, что буржуи гады и враги, знал конечно каждый пионер. Но для этого работала мощная государственная пропагандистская машина, вкладывались огромные деньги, обработка сознания шла постоянно со всех сторон. Однако, уже в конце 60-х кто-то повадился отрывать башку у статуи Павлика Морозова в одноимённом парке. Так что после 3-го или 4-го раза пришлось ввести постоянное милицейское патрулирование. Сталкиваясь в очередной раз с этим патрулём в своём любимом парке, мы поневоле задумывались, насколько правы были неизвестные хулиганы. И никто ни разу не высказал им своего однозначного осуждения — уже тогда вся эта история казалось слишком мутной. И не был тогда ни я, ни мои друзья, не говоря уж про наших родителей, ни диссидентом, ни даже сомневающимся. А были обычными пионерами, ещё не сформировавшимися как личности, но уже достаточно мыслящими, чтобы не хавать бездумно откровенную агитку. Опять же во время последних демонстраций с подачи Навального против пенсионной реформы друзья моего сына пошли поглазеть, но попали под раздачу и их замели. Тут тебе и драйв, и хайп, и «высший пилотаж». Но над всем этим доминирует примитивный страх и стремление поскорее освободиться. Они хоть и молодые, но прекрасно понимают (и видят своими глазами!), как над ними издеваются и могут сделать всё что угодно — даже убить. Только пожившие, но не нажившие ума комментаторы, могут утверждать, что общение с органами проходит бесследно (а то и полезно!) для психики и здоровья. В моём ЛИЧНОМ опыте ДЕСЯТКИ случаев подобных негативных примеров, начиная с советской милиции. Они включают в себя и грабёж, и избиения, и прочие преступления представителей власти. А ведь я не прост, как вы могли уже догадаться: могу и припугнуть, и статью УК припомнить, и сам служил когда-то. Другие менее подготовленные вынуждены огребать по полной.
95% наших граждан не в состоянии грамотно оформить заявление в суд, в прокуратуру или в те же органы. В Америке никому и в голову не взбредёт делать это самостоятельно. Почему же вы считаете предосудительным обращение к профессиональным юристам и адвокатам? Тем более, что до наступления совершеннолетия любой гражданин считается ограниченно дееспособным и определённые действия имеет право совершать только через своих законных представителей — родителей или тех же наёмных адвокатов. Протокольный язык общения в этой среде выглядит для обычных граждан вычурным и неестественным, но по другому там не принято. История с мальчиком-таджиком мне неведома. А вы читали его показания по-таджикски? Или узнали о «проколе Госдепа» по Первому каналу? Вы уверены, что разобрались в этой истории настолько досконально, что можете приводить её в качестве вопиющей тупости западной пропаганды? Возвращаемся к тому, с чего начали — тревожит меня ваша категоричность, нехороший признак ограниченной предвзятости.
0
Моя «предвзятая категоричность» касается только того, что взрослые используют детей в своих политических игрищах, а вы мне приписали «пользу для здоровья при общении с органами». Тогда я не вижу смысла вообще вести диалог, раз мы НАСТОЛЬКО друг друга не понимаем. Я вам привожу факты использования, доказывая, что детям это не свойственно то или иное, а вы говорите «обычная практика». Не понимаю от слова вообще вас тогда.
В вашем полувековом опыте ДЕСЯТКИ примеров отрицательных, а в моём тысячи положительных. Но они ничего не значат, не так ли? Отрицательные ж были? Были и я это не отрицаю даже. Значит менты-гады поголовно, а молодёжь у нас сознательная.
Да было б о чём спорить! Как скажете! Проводите с внуками ежедневную политинформацию и отправляйте бороться с Путиным. Только тщательно проинструктируйте как себя вести, чтоб не получать «в область затылка».
0
«Не понимаю от слова вообще вас тогда»
Неужели я так косноязычно и невразумительно выражаю свои мысли? Или скорее вы не можете мне убедительно возразить — отсюда «непонимание»? Я вам говорю, что подростки пытаются, пускай наивно, но самостоятельно выражать своё мнение. А вы продолжаете голословно утверждать, вторя изначально лживой пропаганде, что это их взрослые науськивают. При этом в качестве обоснования приводя несвойственные детям казённые обороты. Последнее доказательством не является: подростки повторяют то, чему их научили адвокаты ПОСЛЕ инцидента. А адвокатов наняли родители и наверняка не против воли юного правонарушителя — скорее, по его же просьбе. Других доказательств вы не приводите, а МОГЛИ БЫ, если бы это было правдой — ведь в публичных акциях того же Навального, самых массовых, участвуют СОТНИ ТЫСЯЧ несовершеннолетних. А доказательств злого наущения со стороны ни у кого нет — не странно ли? Сентенция про «поживших, но не наживших ума комментаторов» лично к Вам не относится.
«Значит, менты гады поголовно...»
Моя практика показывает однозначно — именно так. Я ещё без малого полвека назад пытался дать объяснение этому непреложному факту. И своих детей я инструктировал с самого начала их сознательного возраста: «Если сзади бандит, а спереди мент — беги в сторону!» Что, неужели все такие? Нет, конечно — в любом правиле есть исключения. У меня есть хорошие знакомые — два полковника МВД и один генерал ФСБ. Все отличные ребята. Правда, когда я к ним обращался по их профессиональным обязанностям, они почти никогда не могли мне помочь, хотя и пытались искренне. Тоже странно, не так ли?
«В вашем полувековом опыте ДЕСЯТКИ примеров отрицательных, а в моём тысячи положительных»
Ей богу, услышал бы такое от мужика — разозлился бы. А от вас — только улыбнуло)) Разве можно быть настолько некритичной? Последний раз я общался с органами — это был местный участковый — лет 10 назад, когда у сына спёрли телефон в школе. Я ведь не какой-то упёртый — каждые 5-7 лет хожу-проверяю — вдруг чего-то в системе поменялось? Как бы не так! Будь я участковый, раскрыть для меня подобное «преступление» означало бы просто опросить местных потенциальных воришек, которых я обязан всех знать по имени, чтобы установить, кто из них прибрал к рукам именно данный телефон, и вынудить его вернуть. День-два работы, не больше. Если сам такой тупой — спроси у школьного завуча, она тебе охотно всё про всех расскажет. И почему же я был уверен, что этот э-э, как бы помягче выразиться — скажем так, недоумок (вкупе с таким же напарником), не найдёт ничего? И как же я удивился, когда спустя пару месяцев получил от него приглашение встретиться. Но оказалось, всего лишь для уточнения каких-то формальностей для их идиотских отчётов. Надо ли добавлять, что когда сняли ночью аккумулятор с моей припаркованной у дома машины, я уже не стал терять время на ненужные заявления, а просто купил новый. Подобных историй я могу поведать не один десяток, как уже говорил. Особняком стоит одна, четвертьвековой давности, когда менты, правда знакомые, проявили неслыханный профессионализм. До сих пор поражаюсь, как им удалось убедить преступников (которых нашёл я) ВЕРНУТЬ украденные деньги. Красивая история — может, расскажу как-нибудь. Но она ОДНА на 3 или больше десятков противоположных примеров. А у вас «тысячи», говорите?
Ну-ну…
0
«Не понимаю от слова вообще вас тогда»
Неужели я так косноязычно и невразумительно выражаю свои мысли? Или скорее вы не можете мне убедительно возразить — отсюда «непонимание»? Я вам говорю, что подростки пытаются, пускай наивно, но самостоятельно выражать своё мнение. А вы продолжаете голословно утверждать, вторя изначально лживой пропаганде, что это их взрослые науськивают. При этом в качестве обоснования приводя несвойственные детям казённые обороты. Последнее доказательством не является: подростки повторяют то, чему их научили адвокаты ПОСЛЕ инцидента. А адвокатов наняли родители и наверняка не против воли юного правонарушителя — скорее, по его же просьбе. Других доказательств вы не приводите, а МОГЛИ БЫ, если бы это было правдой — ведь в публичных акциях того же Навального, самых массовых, участвуют СОТНИ ТЫСЯЧ несовершеннолетних. А доказательств злого наущения со стороны ни у кого нет — не странно ли? Сентенция про «поживших, но не наживших ума комментаторов» лично к Вам не относится.
«Значит, менты гады поголовно...»
Моя практика показывает однозначно — именно так. Я ещё без малого полвека назад пытался дать объяснение этому непреложному факту. И своих детей я инструктировал с самого начала их сознательного возраста: «Если сзади бандит, а спереди мент — беги в сторону!» Что, неужели все такие? Нет, конечно — в любом правиле есть исключения. У меня есть хорошие знакомые — два полковника МВД и один генерал ФСБ. Все отличные ребята. Правда, когда я к ним обращался по их профессиональным обязанностям, они почти никогда не могли мне помочь, хотя и пытались искренне. Тоже странно, не так ли?
«В вашем полувековом опыте ДЕСЯТКИ примеров отрицательных, а в моём тысячи положительных»
Ей богу, услышал бы такое от мужика — разозлился бы. А от вас — только улыбнуло)) Разве можно быть настолько некритичной? Последний раз я общался с органами — это был местный участковый — лет 10 назад, когда у сына спёрли телефон в школе. Я ведь не какой-то упёртый — каждые 5-7 лет хожу-проверяю — вдруг чего-то поменялось? Как бы не так! Будь я участковый, раскрыть для меня подобное «преступление» означало бы просто опросить местных потенциальных воришек, которых я обязан всех знать по имени, чтобы установить, кто из них прибрал к рукам именно данный телефон, и вынудить его вернуть. День-два работы, не больше. Если сам такой тупой — спроси у школьного завуча, она тебе охотно всё про всех расскажет. И почему же я был уверен, что этот э-э, как бы помягче выразиться — скажем так, недоумок (вкупе с таким же напарником), не найдёт ничего? И как же я удивился, когда спустя пару месяцев получил от него приглашение встретиться. Но оказалось, всего лишь для уточнения каких-то формальностей для их идиотских отчётов. Надо ли добавлять, что когда сняли аккумулятор с моей припаркованной у дома машины, я уже не стал терять время на ненужные заявления, а просто купил новый. Подобных историй я могу поведать не один десяток, как уже говорил. Особняком стоит одна, четвертьвековой давности, когда менты, правда знакомые, проявили неслыханный профессионализм. До сих пор поражаюсь, как им удалось убедить преступников ВЕРНУТЬ украденные деньги. Красивая история — может, расскажу как-нибудь. Но она ОДНА на 3 или больше десятков противоположных примеров. А у вас «тысячи», говорите?
Ну-ну…
0
Прочитала и тоже улыбнуло. Вспомнился «жених» моей дочери из деревни. У него папа есаул. :)) Как сейчас помню своё полное обалдение, когда этот кадр, приложа руку к сердцу запел «Боже, царя храни!» Я аж вся потерялася поначалу. :)) Это было, когда ему было как раз 14. В Этом году, мальчик не поёт гимнов. Бегает по кустам, покуривает неизвестно где раздобытый вейпер и зовёт дочь на ночное свидание. Несознательный элемент нонче пошёл! :))
А менты… ну да… можно сказать, что мне везёт ибо женщина. Только вот зять мент и на нож прыгал и роды принимал и за карманниками бегал и т.д. и т.п. А один знакомый майор аж уволился с уважаемой должности. Точнее его «ушли». Не захотел «хачу» разрешение на оружие подписывать. Так что моих личных историй может как раз и три, на кучу не моих.
Так что думаю и в этом вопросе мнения наши не сойдутся никогда. Быва-ает! :)) Так даже интересней. И в данном случае мне всё равно. А насчёт детей и политики-не смирюсь!
Вот ОТКУДА у детей с московского митинга «Он нам не Димон!» одинаковые жёлтые уточки в руках и одинаковые плакатики? :)) Фотки есть в инете. :))
Так что давайте до следующего спора, а то мы всем надоели уже. :))
0
Вы надеетесь, что нас кто-то читает?))
В любом случае согласен, что пора закругляться — таких пространных коментов я не писал никогда. Конечно, вы не можете быть объективной, если замешаны близкие родственники. Хотя, как самокритично говорил ещё один мой товарищ, ещё со школы, не совсем мент, так как криминалист, но подполковник милиции, давно уже запаса: «Да, я мент позорный!»
Всё таки не могу не добавить, что одинаковых уточек (и другую атрибутику) участникам раздали организаторы митингов. Никакой связи с науськиванием в этой связи не вижу.
P.S. Кстати, хотя я и прослужил в транспортной милиции всего пару месяцев, мне тоже пришлось однажды идти на бандитов с голыми руками. Только вооружены они были не ножом, а табельным пистолетом Макарова, который один из них не сдал после окончания смены в соседнем райотделе милиции. Но этот случай вопиющий, я про него и забыл, честно говоря — вы напомнили.
+1
Мало гавнюку поддали, сопля еще на акции ходить.Гаденыши плодятся как Гозманы и Ахеджаковы, кто больше заплатит за того и очко подставят
  • Поделиться комментарием
+2
Скорее всего это ты продашь кого угодно за воров у власти! А очко то даже и не прикрываешь! Тьфу мерзость!
-1
Несете чушь. Как и все либерасты.
+2
врет или сам хорошо попросил
  • Поделиться комментарием
+1
Судя по высказываниям недоросля полиция всё делала правильно.
  • Поделиться комментарием
0
Недоросли дома сидят-ящик сканируют. А вот думающие и не согласные с ворами на протест выходят!
+1
  • avatar
  • ktn76
а ты наверное сотрудник
-2
А политзаключённые — это кто? Если уж лезешь в политику, то, будь добр, постарайся не пачкаться грязными делишками. А если запачкался, то какой ты к чёрту «полит-». Все наши «политзаключённые» это неудачливые карьеристы и аферисты, не удосужившиеся обзавестись надёжной «крышей». И вся «политика» — схавать как можно больше бабла. Неважно своего внутреннего или забугорного. Главное — побольше.
  • Поделиться комментарием
0
У вас то откуда такие глубокие познания? Вот путя с вами не согласен-он политик, а бабла говорит, что нету, не наворовал. Ну кроме 4 яхт, пары десятков вилл по миллиардику бакинских, ну и мелоч там всякая…
0
А у вас самого откуда ваши познания. Тоже, похоже, из тех же «недорослей». Думаю, что наскребете и вы на свой хребет, рано или поздно.