ЕСПЧ оправдал участниц «Pussy Riot», осуждённых в России за акцию в храме Христа Спасителя

Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) является основанием для отмены приговора в отношении Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, осужденных за хулиганство после панк-акции в храме Христа Спасителя в 2012 году.
«Верховный суд должен автоматически после решения ЕСПЧ рассмотреть данный вопрос и решить, нужно ли пересматривать дело или нет», — сообщила «Интерфаксу» адвокат Ирина Хрунова, представляющая интересы участниц панк-группы в ЕСПЧ. В случае отказа от пересмотра дела российским чиновникам придется выплатить пострадавшим активисткам крупную компенсацию.
По словам Хруновой, если Верховный суд по каким-то причинам будет затягивать с рассмотрением данного вопроса, «то мы ему поможем, обратимся с соответствующим ходатайством».
4 декабря ЕСПЧ отказал правительству России в пересмотре решения по делу «Мария Алехина и другие против РФ» в Большой палате. Таким образом, Россия в течение трех месяцев должна выплатить Надежде Толоконниковой и Марии Алехиной по 16 тысяч евро, Екатерине Самуцевич — 5 тысяч евро. Также 11 тысяч 750 евро Россия заплатит в качестве компенсации издержек и расходов.
В такие суммы ЕСПЧ в июле этого года оценил нарушение в отношении участниц Pussy Riot права, предусмотренного статьей 10 Конвенции по защите прав человека и основных свобод (право на свободу выражения мнения) и статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Судьи единогласно признали, что уголовное преследование, а также объявление видеоматериалов (группы) экстремистскими и запрет их нарушают права заявительниц.
Как пояснил ТАСС юрист, член Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ) и глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков, на принятие решения об отмене приговора российским властям отведено три месяца. «Приговор по уголовному делу Pussy Riot подлежит отмене, компенсация в 48 760 евро должна быть выплачена. Решение по делу „Мария Алехина и другие против России“ (Mariya Alekhina and Others v. Russia) от 17 июля 2018 года вступило в силу. Комиссия из пяти судей ЕСПЧ отказала властям России внести дело на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ. Начался отсчет трехмесячного срока исполнения решения — выплаты компенсации и пересмотра приговора», — сказал он.
Напомним, акция Pussy Riot прошла в храме Христа Спасителя в Москве в конце февраля 2012 года. Активистки пришли в храм и, надев маски, исполнили песню «Богородица, Путина прогони», в которой осуждали политику российского президента Владимира Путина.
Всего в акции под названием «панк-молебен» участвовали пять девушек, но полиции удалось задержать лишь трех из них — Марию Алехину, Надежду Толоконникову и Екатерину Самуцевич. Найти двух других подозреваемых не удалось.
В августе 2012 года Хамовнический суд Москвы приговорил всех троих задержанных участниц Pussy Riot к двум годам в колонии общего режима за хулиганство. Позднее, осенью того же года, Московский городской суд заменил реальный срок для Самуцевич на условное наказание. Приговор в отношении Толоконниковой и Алехиной был оставлен без изменений.
В декабре 2013 года Алехина и Толоконникова были освобождены по амнистии, объявленной в связи с 20-летием российской Конституции. Через несколько месяцев после их освобождения Мосгорсуд смягчилнаказание девушкам на месяц. Приговор был пересмотрен после того, как Верховный суд РФ признал наличие в нем многочисленных нарушений.
« Как основатель «Платона» строил свою...
Россиянам разрешат не платить по ипотеке »
  • -5

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Ну конечно пуси куда опаснее Цеповяза! Они же на кремлёвского аллаха посягнули!
  • Поделиться комментарием
-4
Я не поняла, ЕСПЧ имеют право указывать России, как кого судить или нет? И обязаны ли мы выплачивать нарушителям компенсации? Если обязаны, зачем тогда было вообще их судить и садить. Наши суды разве не знают, что преступники могут обратиться в ЕСПЧ и тот может их оправдать. И в итоге РФ признает себя виноватой и выплачивает этим паразиткам деньги, которых у нас и так везде не хватает. Почему у нас такая безответственность и безграмотность.
  • Поделиться комментарием
+1
Преступник сидит в Кремле, а не в храме песни пел! Вы что-то тень на плетень наводите!
+2
Никакую я тень не навожу. Я ясно сказала, что не надо делать того, что нельзя. Девкам нельзя плясать в церкви — это нарушение и так нигде не делают. А судьи должны точно знать, кого и за что судить. Оставлять безнаказанными тех оставлять было тоже нельзя, но можно было наказать их как-то по-другому.
+1
Видите ли, суды в России фактически не являются вершителями правосудия, а выносят свои решения в угоду действующей власти. К сожалению этих бесстыжих подонков, формально причисленных к уважаемому судейскому сообществу, согласно Конституции РФ признаётся главенство международных законов над российскими. И таки да, российским властям придётся подчиниться и выплатить пострадавшим пуськам денежную компенсацию. Потому что в ихнем правосудии главенствует ЗАКОН, а не мнение властей или общественности.
Вы против, что ли?
+2
Я не против, но те девушки имели право плясать в церкви или нет? Мы-то тоже должны знать, что можно делать, а чего нельзя. Мы же не в лесу живем. И я повторяю уже, если суд не имел права их судить, то и не надо было это делать, чтоб потом деньги народные не разбазаривать. Мы и так не богаты. И кто же виноват и что делать как всегда.
0
Никто не говорит, что девушки поступили правильно. Но чтобы нарушить закон, он обязан быть! Не надо быть юристом, чтобы понимать, что в деле пусек решающим оказалась политическая составляющая. Потому что их выходка потянула максимум на административную статью — денежный штраф или арест до 15 суток. Так бы и было, если бы девушки спели что-нибудь нейтральное. А кабы вдруг они исполнили «Путину — многая лета», то ни один православнутый сучёнок рта бы не раскрыл, ещё бы похвалили.
Согласны?
0
Я бы только с лексикой в последнем абзаце бы поаккуратней).
0
Прямо, как в анекдоте: значит, по сути моего высказывания возражений нет.
Заметьте, другие и к форме не сочли уместным придраться.
0
Суть и есть главное, поэтому об этом я написала в первую очередь. Подумайте, ведь к форме ееизложения могли придраться модераторы. По правилам сайта «нецензурная брань и оскорбления запрещены». И тогда Ваш ответ, прекрасно разъясняющий ситуацию, никто бы не увидел. Так что напрасно обижаетесь!
0
Вы напрасно беспокоитесь: «нецензурная брань и оскорбления» блокируются автоматически. Я на днях потратил битый час, пытаясь понять, из-за какого «нецензурного» слова не печатается мой обширный комент. А оказалось такое, которое даже школьная учительница литература не сочла бы неприличным! Сейчас и не вспомню даже, какое именно. Возможно, и вышеупомянутое подобралось и прошло не сразу))
0
Именно, Вы четко сформулировали суть! Они получили реальный срок за хулиганство, а чиновники за разграбление бюджета отделываются переназначениями…
0
Ну говорят же — Законы у нас что дышло, куда повернешь, то и вышло. Так что Вы и здесь правы. Можно было певицам дать административную статью, а не уголовную. Тем более если сразу знали, что не правы. И немалый этот штраф должны выплачивать вообще-то виновные в этом, а не народ.
-3
В Европе пусть хоть в уши долбятся, с какого бока Европа и законы Рф.
  • Поделиться комментарием
-3
господа журналюги! Извините, но до журналистов вы ешё не дотягиваете. Прежде, чем писать благоглупости посмотрите действующее законодательство или обратитесь за советом к умному человеку — может и сами не так глупо выглядеть будете!
  • Поделиться комментарием
+2
Простите, Вы юрист или так, обыватель, со своим никчёмным мнением, продиктованным из телевизора нанятыми лжецами? Если второе, то слушайте внимательно решение НЕЗАВИСИМЫХ судей. И мотайте себе на ус — куда обращаться, если, не приведи господь, попадёте под российский правовой беспредел.
-4
есчп нам не указ в таком деле
  • Поделиться комментарием
-3
Совершенно верно. Представляю, какой визг подняли бы в этом ЕСПЧ, если бы эти девицы проделали то же самое, но в храме на Западе. Что-то они туда не едут, понимают, жучки, как их там отделают.
0
безмозглым никто не указ
+4
Так же, как и баранам.
-1
так же как и irinam.