Правда об убийстве Льва Рохлина

В ночь на 3 июля 1998 года погиб генерал Лев Яковлевич Рохлин. Причину смерти продолжают обсуждать до сих пор. И до сих пор многие помнят Рохлина. Несколько лет до смерти, которые Рохлин провел в политике, оставили неизгладимый след в общественном сознании.




Напомним, тело генерала нашли на его даче в Подмосковье с огнестрельным ранением в голову. Российское правосудие виновной в убийстве признало его вдову Тамару. По версии следствия, она застрелила мужа из его наградного пистолета.
Но многие до сих пор не верят в эту версию и говорят о несостыковках в ней. Высказывались версии, что Рохлина убили некие спецслужбы и даже его собственные охранники. Есть версия и с нанятыми киллерами, тела которых якобы нашли потом в лесу неподалеку от дачи. Высказывались и предположения об ограблении.
Даже спустя 15 лет выдвигаются новые теории. Так газета «Комсомольская правда»опубликовала интервью с судмедэкпертом Министерства обороны Виктором Калугиным. Он делает предположение, что Рохлин мог быть убит профессионалами, и обращает внимание на странные телесные повреждения на теле самой Тамары Рохлиной, будто ее пытали. Получается, что ясного ответа на вопрос, что произошло полтора десятилетия назад с Львом Рохлиным, у общества нет.
Генерал-лейтенант Рохлин прославился на всю страну во время первой войны в Чечне. Его сводное соединение участвовало в кровавом штурме Грозного в новогодние дни 95-го. Тогда в бой бросали неподготовленные части, состоящие в основном из новобранцев. Из-за этого военные несли большие потери. У Рохлина было не так. Он дорожил жизнями подчиненных и задачи выполнял малой кровью.
За отвагу и умелое руководство войсками генерала представили к званию Героя России. Но Рохлин отказался от награды, сказав, что моральные принципы не позволяют гордиться победами в войне на территории собственной страны.
С конца 1995 года Рохлин стал известен стране как политик. Вначале был одним из лидеров списка проправительственной партии «Наш дом – Россия». Как говорят некоторые наблюдатели, Рохлин согласился идти в парламент, когда ему пообещали обеспечить жильем его офицеров в Волгограде. Обещания большие люди не сдержали.
Зато на посту председателя думского комитета по обороне Рохлину удалось раздобыть компрометирующие власть факты. Как продавали за границу наши ресурсы, как обеспечивали экстремистов в Чечне оружием.
В сентябре 1997-го Рохлин выходит из НДР и организует собственное Движение в поддержку армии (ДПА). С тех пор Рохлина заявил о себе как ярый противник Бориса Ельцина и его режима.
Генерал-депутат ездил по городам и весям, общался с действующими и отставными офицерами. Критиковал парламентскую оппозицию за нерешительность и призывал к активным действиям.
Новость о внезапной гибели Рохлина потрясла многих. Версий сразу возникло множество. Но все понимали: всего опасней популярный в войсках генерал был именно для Кремля.
Рохлина до сих пор помнят, большинство относится к нему с уважением. В чем причина?
Бывший депутат Госдумы, полковник Виктор Алкснис:
– Рохлин был одним из немногих, может, даже единственным политиком, который оставил после себя репутацию человека исключительно честного, принципиального и того, с которого надо брать пример.
Последние месяцы его жизни я с ним тесно сотрудничал. Могу подтвердить, что он готовил военный переворот. Но не обычный, когда армия, представляя позицию меньшинства, свергает законно избранную власть. Рохлин представлял большинство народа. Поэтому имел реальные шансы на выполнение своего плана.
Проблема была в том, что весь замысел военного переворота держался только на его личности. Это понимали враги. Они знали, что единственная возможность предотвратить военный переворот – устранить самого Рохлина. Власть правильно оценила главную опасность.
Рохлину доверяли в армии все. От лейтенанта до генерала. И планируемый им военный переворот мог случиться. Тогда бы мы жили в другой стране.
С теплотой вспоминает Льва Рохлина и лидер «Трудовой России» Виктор Анпилов:
– Лев Яковлевич Рохлин олицетворял армию. Несмотря на некоторые политические ошибки, это был настоящий советский генерал. Блестяще зарекомендовал себя на Кавказе. Его любили за то, что он заботился о солдате. И партия власти того времени «Наш дом – Россия» неслучайно тогда взяла его в тройку лидеров в списке на выборах в Госдуму.
Но он вскоре переосмыслил политическую ситуацию. И народ его уважает именно за это. Народ увидел в Рохлине надежду, что армия снова станет народной, что не будет стрелять в граждан.
Люди надеялись, что благодаря Рохлину и армии народ вернется на нормальный путь развития. Что прекратится ограбление страны, унижение простого человека.
Я помню, как мы встречались с Рохлиным в городе Шахты. Тогда шла «рельсовая война» – шахтеры сели на рельсы и остановили движение поездов, требуя погасить долги по зарплате. В город приехали я, Рохлин и Борис Немцов. Немцов был вице-премьером. Народ предложил взять Немцова в заложники и держать до тех пор, пока с людьми не рассчитаются. Лев Яковлевич эту идею поддержал. Он сказал: «Это вполне демократическая мера».
Рохлин поддержал и движение «Трудовая Россия». Мы тогда готовили поход на Москву с требованием отставки правительства. Лев Яковлевич был единственным депутатом Государственной Думы, который подписал с нашим движением письменное соглашение. Он считал, что надо выступать вместе с народом. Рохлин никогда презрительно не относился к людям, не называл обидными словами массы, которые стихийно поднимались на борьбу. Он не обзывал никого «люмпенами». Всегда говорил, что победить можно только вместе с народом.
Я лично был поражен тем, что он не скрывал доброго отношения ко мне, к «Трудовой России». Перед телевизионными камерами встречал меня в коридоре, обнимал, приглашал в кабинет. Мне никогда не забыть те 50 грамм коньяка, которые мы с ним пили за нашу будущую победу.
Бывший министр печати во времена президентства Бориса Ельцина, а потом его ярый противник Михаил Полторанин:
– Сейчас дефицит личностей в России. Дефицит порядочности, смелости, широкого кругозора. Мало кто может осмыслить прошлое страны, проанализировать день сегодняшний и принять решение на будущее. Рохлин был именно таким человеком. Сейчас у нас много отчаянных, которые где-то головой бьются об асфальт. Есть такие, которые работают только на себя и занимаются клоунадой. Только у Рохлина были соединены такие качества, как отвага, честность, ум.
Если бы власть у нас была нормальная, то она бы привлекла такого человека. Сказала бы: «Возглавь Россию, надо вытаскивать страну!». Но после 1991 года власть никто не избирал уже. Наверху мафия, которая узурпировала властные полномочия. Кремль встал против народа. А Рохлин был за народ. Поэтому очень опасен.
Рохлин не собирался идти в политику. Но его позвали вначале в «Наш дом – Россия», так как лидеров у этой партии ярких не было. В Госдуме Рохлин увидел все схемы по распродаже страны. Узнал, как боевикам в Чечне продавали оружие. Увидел суть соглашения «Гор-Черномырдин». Мы отдали за очень маленькую сумму в 11,3 миллиарда долларов 500 тонн высокообогащенного урана, который наша страна нарабатывала полвека. Сняли для этого с дежурства боевые ракеты. Фактически оставили страну голой. Это чудовищное предательство!
Другие политики тоже всё видели. Но предпочитали молчать. Им дороже были кабинеты, машины, вечеринки в Кремле с шампанским, куда их звали. Рохлин не мог с подобным мириться. Одна яркая звезда Рохлина зажглась. Но и она погасла.
« Страховой случай
В центре Москвы ограбили бизнесмена »
  • +15

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Рохлин, Буданов, Квачков… Последний, правда, жив, но устранен всё же от действий. Трагедия страны в том, что все видят, и никто ничего для её выправления не делает. И здесь нам дают выпустить пар. Покричим — ну, сволочи, ну, предатели, ну, иуды. А дальше-то что?! Васька слушает… Нужны радикальные меры. Нужны князья Минины и граждане Пожарские. Где вы??!!! Я присоединюсь первая.
+1
Рохлин, Буданов… Хотелось бы наоборот -Чубайс, Путин…
0
Очередная «правда»…
+2
Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека — Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способному на все… И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 мин., заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире! За какие заслуги? И случайно ли все это?». Генерал Рохлин был застрелен 3 июля 1998 г. А 25 июля никому не известный Путин был назначен президентом Ельциным директором ФСБ…http://newsland.com/news/detail/id/786573/ От себя добавлю… Путин кончит, как Чаушеску…
-1
Не знаю, как окончит Путин, вы лучше за себя самого переживайте. А что касается загадочной кончины генерала Рохлина, то всё, что с этим связано, осталось в контексте той, завершившейся эпохи Ельцина. В ту пору ещё жили и здравствовали на пике своего могущества такие деятели, как Березовский, которого называли «серым кардиналом Кремля» итд. В те годы ни одна мышь в России пукнуть не могла, чтобы об этом не было известно могущественному БАБу. Но что-то вышеупомянутый господин, в годы своей опалы и вынужденной эмиграции, так и не решился вытащить это вонючее грязное бельё на свет божий. Почему бы это? Ведь в его положении, все средства уже годились для очернения Путина.
0
Спасибо, за правильную тему.
-1
Тема, в сущности, пустая. Ваши предположения ни на чём не основаны, кроме как на ваших собственных домыслах. Если и существует некая связь убийства (самоубийства?) генерала Рохлина с назначением господина Путина на должность зиц-председателя ФСБ, то спросить об этом надо режиссёров данного спектакля, а все они уже умерли. Такая же связь с назначением премьер-министром откровенно слабого Кириенко в качестве мальчика для битья, и приближающегося дефолта 1998 года. Обыкновенная подстава, ЕБН и БАБ мастера были на подобные «рокировочки». Так что, уважаемый господин-белоленточник, Путин явно «не при делах» в этой тёмной истории.
+2
Цитата: В Госдуме Рохлин увидел все схемы по распродаже страны… Значит любой член ГД это видит и молчит- всех под суд…
+1
Вы молодец. Возьмите шоколадную конфету в холодильнике.
0
Так все наши политиканы туда за этим и рвутся. Не просто чтобы посмотреть и знать, а чтобы урвать и себе кусок.
+1
Единственный выход — ВООБЩЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ — упразднение лживой посреднической депутатской прослойки и установление Электронной Демократии — при которой у каждого — свой электронный личный кабинет в госдуме, и прямое голосование самого населения по принятию любых законов! С появлением интернета в посредниках между населением и принятием законов нет вообще никакого смысла — кроме того, что они необходимы олигархии — чтобы, устраивая им в думе кормушку, принимать враждебные для населения законы, чтобы ничего не мешало грабить население и дальше. Наличие депутатов — этих никому уже не нужных посредников во власти — анахронизма прошлого — это корень всего того зла, которое мы сейчас видим! Необходимо требовать перехода на прямую Электронную Демократию!
0
Не существует «электронной демократии» без «электронного контроля». Без вживлённых под кожу чипов с «числом зверя» и прочего кошмара для религиозных психопатов, ожидающих со дня на день пришествия антихриста итд…
0
Да зачем тебе чип под кожей для этого??? Просто открываешь свой личный кабинет на специально для этого существующем сайте (все дело за тем, чтобы просто его создать) и проставляешь флажки напротив тех законов, за которые голосуешь. И всё! Просто первая регистрация на сайте по паспортным данным — чтобы голосование было авторизованным. А дальше — все как обычно при входе на любой сайт.
0
А модератором этого сайта будет робот, да?
0
Не нужно там никаких модераторов. Этот сайт должен принадлежать всему населению — и никому в отдельности. Никто не должен иметь возможности заткнуть там кому-то рот. Заниматься противозаконными действиями там никому в голову не придет — ведь регистрация по паспорту.
0
Как это,-сайт будет принадлежать всем и никому, в России никто не знает, кроме вас…
0
Законодательно — вот как. Если кто-нибудь себя ведет неподобающим образом, каждый волен минусовать его или забросить в игнор — лично для себя. Но никто не должен иметь возможности заблокировать кого-то, чтобы его не слышали другие. Если он будет призывать, скажем, к каким-нибудь убийствам, его привлекут в реале. Этот сайт должен быть той площадью, на которой все имеют гарантированное право быть и что угодно говорить всем остальным. Как и выдвигать на голосование любые законы, как и голосовать за них.
0
А законы, принятые большинством населения, обретают силу федеральных законов — разве что оставить на всякий случай за президентом право отсрочить их вступление в силу на какой-нибудь определенный срок, чтобы за этот срок убедить население отказаться от их принятия. Но последнее слово должно все равно в любом случае оставаться за самим населением.
0
Поскольку президент — всего лишь один человек (пусть и тот, кому доверяет при его избрании большинство населения). Ключевое значение здесь имеет то, что именно население в полном его объеме во всех случаях должно решать всё. Общественная система (государство) создается обществом и для общества. У нее нет другого назначения, кроме как работать на население. Если система работает не на население, а на каких-то неизвестно зачем существующих «избранных» и в ущерб самому населению — значит она нелигитимна и требует немедленной замены (реорганизации в соответствии со своим назначением — работать на население — ради которого она существует).
0
А почему система, которая создаётся обществом и для общества (вы так написали), вдруг ни с того, ни с сего начинает работать не на население, в ущерб самому населению? Не абсурд ли это? И отчего такая система вдруг становится нелегитимна, ведь какой-то сбой произошёл, может быть, его и надо устранить, отрегулировать, а не систему целиком менять. Ну, так?
0
Система создается обществом для общества — это то, как должно быть. Но пока мир еще не избавился от системы первобытного животного уровня: система создается властью для власти, без учета интересов населения, для жизни властьпридержащих за счет населения. При этой животной системе благоденствует только властная клика и ее приближение, а все основное население пребывает в униженном положении расходного материала. Демократия в ее истинном виде (а это именно прямая — электронная — демократия) еще не наступила; ее пока нет нигде; мир лишь местами находится на тех или иных стадиях подхода к ней. Демократия (прямая, электронная демократия) — это прекрасная вещь; именно при ней само основное население становится привелигированной (а значит максимально благополучной и защищенной) частью общества; поскольку само принимает все законы, которые ему необходимы для этого благополучия и полной защищенности. Но этой системы еще нужно достичь. Пока что основное население находится в униженном состоянии скота, отгороженного от принятия законов и работающего на благосостояние жалкой кучки олигархов, которым нынешняя, по определению коррупционная система с «народными избранниками», простым и надежным способом (путем систематического подкупа «народных избранников») позволяет быть властью.
0
Да не спорю я, что демократия-прекрасная вещь в мечтах и на бумаге. А в жизни действуют (помимо нашего персонального сознания и независимо от него) совсем иные законы, к теоретической демократии не имеющие никакого отношения. Эти законы ближе к законам волчьей стаи, если хотите, чем к мечтаниям о демократии. И население неспроста находится в униженном положении скота, это его обычное, природное состояние, если угодно: «своя рубашка ближе к телу» и «моя хата с краю»-вот вам население. Но, в отличие от животной стаи, человеческие сообщества способны выделять из своей среды элиту, т.е. таких людей, которым «больше всех надо». А по вашему замыслу как раз получается, что элита вообще не нужна, а все вопросы будет решать само население, но так не бывает, уважаемый. Это противоречит всем здравым представлениям и законам природы и общества. Другое дело, что элита разная бывает, она несёт на себе все родимые пятна породившего её общества итд. Так и надо тогда исправлять элиту, улучшая качества общества, вот и всё.
0
Я вам говорю конкретную вещь — если убрать посредников (депутатов), которые уже не нужны, ситуация уже кардинально изменится! А вы начинаете зачем-то переводить тему на какие-то посторонние вещи (не предлагая при этом никаких конкретных решений). Это не конструктивно. За элиту вы не переживайте: если она есть, то она никуда и не денется. Отправка ее на Марс в полном составе для создания этой системы совершенно не обязательна. Просто функция политиков изменится — если сейчас они все решают сами, а на чаяния населения могут высокомерно плевать, то тогда им придется убеждать население принять те или иные вещи. Статус политика полностью лишится своей нынешней недосягаемости и надменности — им будет всякий, кто сможет предложить что-то конструктивное и убедить население в том, что за это стоит проголосовать.
0
А с чего вы решили, что депутаты больше не нужны? На каком основании? То, что вы предлагаете, я вам честно скажу, это бред сивой кобылы и утопия. То есть, вещь, совершенно недостижимая на практике. А если всё же представить на минуту, что всё стало так, как вы предлагаете,-только электронный посредник принятия законов и решений в обществе, то возникает вопрос: а кто будет проводником исполнения законов и решений? Кто будет контролировать исполнение, наказывать нарушителей, исправлять ошибки и регулировать неизбежные конфликты? Тоже компьютер? Кто будет предлагать к принятию новые необходимые законы, обсуждать возможные последствия их принятия, как ожидаемые и желанные, так и побочные негативные, а?
0
Не люблю троллей… То, что с появлением интернета депутаты — посредники между народом и осуществлением его властных полномочий (то есть принятием всех государственных законов) — больше не нужны, понятно любому школьнику. И вообще любому человеку, у которого есть мозги. Депутаты — это та лживая прослойка, которая как воздух необходима коррупционерам и ворам в законе всех мастей — чтобы и дальше продолжать свое дело по присвоению материальных ценностей, прав и свобод, принадлежащих населению, и не бояться, что население чем-то ответит. Поскольку население не может ответить — оно надежно отгорожено от принятия законов и находится в положении бесправного скота в стойле. А по поводу министерств и ведомств — с чего вы вдруг решили, что я призывал их упразднить? Это проблема вашей логики, а не моей; так что не надо валить с больной головы на здоровую. Я предлагаю устранить лишь главную коррупционную составляющую системы — депутатов, — но никак не саму систему.
0
Просто при Электронной Демократии в системе не останется неподконтрольных обществу людей или структур. А это необходимое условие для уничтожения коррупции. Не будет больше, к примеру, купленных, откровенно несправедливых судов — если решение суда будет спорным и вызывать какой-либо общественный резонанс — оно будет естественным способом переходить на суд всего общества, вердикт которого и будет по нему окончательным. Вы понимаете, что это значит? Если не понимаете, скажу. Это означает, что ни один коррупционер не сможет и головы поднять. Эту ситуацию просто не сравнить с той, которая имеет место сейчас, когда им предоставлена полнейшая свобода действий.
0
Вопрос тот же: кто будет контролировать? Ответ-«всё общество»-не принимается. Это не ответ. А принимать судебные решения всенародным голосованием-это ваще нечто!!! Представьте себе картину: в Якутске протестующая толпа женщин пыталась растерзать тамошнего педофила, за которого заступились местная полиция, чтобы предотвратить самосуд. Тогда, видя, что до педофила не добраться, женщины стали скандировать: «На кол! На кол! На кол!...» Каково?
0
Что именно контролировать? А по поводу таких случаев — есть законодательство. Законы, каковы бы они ни были, должны быть едиными для всех. Захотят отменить и принять другие, позволяющие, скажем, суд линча — примут. Это если совсем мозгов нет. Потом увидят, чем это обернется — и отменят. Но лично я не думаю, что у людей настолько нет мозгов, чтобы это сделать и изначально. Нельзя считать за разумного только себя. У других есть те же мозги. Прямая демократия научит людей быть социально ответственными перед самими собой. В их руках будет их жизнь. Они будут понимать, что они сами могут разрушить ее или сделать лучше. От населения потребуется волей-неволей участвовать в политике и разбираться в ней. А именно эта просвещенность и необходима для общественного благополучия. От самого населения и сейчас все зависит — как и вообще всегда. От того, насколько оно это понимает, всегда зависит то, насколько оно свободно и благополучно или наоборот — загнано коррупционерами под плинтус в положение расходного материала.
0
А вдруг у людей действительно нет мозгов, что вы об этом думаете? Судя по вашим репликам, полной уверенности у вас нет, а здесь нужна не просто уверенность. Нужно это знать наверняка.
0
А почему люди тогда должны выбирать адекватных политиков? Разницы-то никакой нет. Если у людей нет мозгов, они будут и выбирать неадекватов. Следуя этой логике, нужно вообще отгородить людей от принятия любых решений… Вот только кому следует? Разве не люди же находятся во власти? Ведь не инопланетяне, — а именно те люди, которых выбрало население! И эти люди не имеют никакого логического права сказать «у людей нет мозгов»; — поскольку это означает, что они сами не должны быть на этом месте. А если у людей мозги все-таки есть — значит все в порядке и электронную демократию можно спокойно вводить. Большинство людей, уж поверьте, вполне здравомыслящие. А при прямой демократии выбирает именно большинство.
0
Да. Наша дискуссия принимает интересный оборот. А это мысль: если у людей нет мозгов, то зачем им доверять выборы? Даже и не знаю, что на это ответить. А, вот что: так ведь вы же сами можете оценивать, кого люди выбирают на самом деле, кто становится депутатами, президентами итд. и делать ваши выводы. Ага?
0
Дело в том, что таких людей, которые не изменят интересам населения ради своих собственных, когда попадут туда — единицы. Но мы сейчас говорим не о том, бескорыстные люди в основной своей массе или падкие на коррупцию, — а о том, как сделать так, чтобы люди в основной своей массе получили свои права на управление своей жизнью и смогли, воспользовавшись своей властью, улучшить свое положение в этом мире. (Именно это наша цель — хотя бы уже по той причине, что мы — часть этой основной массы, чьи права на управление своей жизнью по умолчанию отобраны у нас и переданы горстке коррупционеров, которой совершенно не выгодно управлять ею в благоприятном для нас направлении, а выгодно — управлять в неблагоприятном.) Ведь когда благоденствуют лишь «избранные», количество которых настолько незначительно, что легко входит в пределы статистической погрешности от численности самого населения, а само население — пребывает в униженном положении бесправного скота, — можно говорить о том, что весь мир неблагополучен. А когда само население является действующей высшей властью, которая всегда сможет обеспечить себя законами, нужными ей для благополучия — можно говорить о том, что мир благополучен. А главный критерий — это и есть уровень благополучия мира — или, в данном случае, населения одной отдельно взятой страны. Дело не в том, что люди выбирают не тех посредников (они, как я уже говорил, все примерно одинаково падки на коррупцию — так что от выбора населения там мало что зависит); — дело в том, что сама практика передачи власти населения посредникам, когда можно обойтись без них, по определению является оплотом коррупции и ее единственной причиной.
0
Не уверен. что надо городить весь этот огород лишь только ради решения проблемы коррупции.
0
Коррупция — когда кто-либо использует свое личное положение для личной выгоды в ущерб остальному обществу — это и есть все зло, которое есть в мире. Если решения политических (то есть касающихся многих людей) вопросов и дальше будут принимать единицы на свое усмотрение, не стоит ждать изменения этой ситуации. Чтобы благополучным было само население, именно само население должно принимать все решения по своей жизни. Именно оно является властью и должно этой властью и пользоваться для своего благополучия.
0
Впрочем, депутаты никогда и не были нужны — это всегда было обманом населения. Ситуация изменилсь в том, что с появлением интернета появилась возможность очень легкого всеобщего голосования по любым решениям — что раньше было невозможно, — чем и пользовались властьпридержащие, чтобы отгородить население от принятия решений и обеспечить себе неподконтрольность населению и всевластный, НАДобщественный статус.
0
Сегодня тоже имеется такаяч форма принятия важных решений на всенародном голосовани-референдум. Слыхали, может?
0
Референдум, батенька, власти милостиво разреают только в тех вопросах, в которых никак не может пострадать их главное коррупционное достижение — собственный надобщественный статус и наличие в доску своих «народных избранников». То есть в тех вещах, которые ну никак не помогут населению выйти на какой-либо новый уровень в своих законных правах на принятие всех остальных государственных законов.
0
  • avatar
  • Vohus
Ну да, ну да! Электронная панацея. Да ничем не лучше она будет прежних, писчебумажных. Интернет только народился, а уже стад помойкой! Будут править пройдохи билы-гейцы разных масштабов и аппетитов. А мнение «масс» будет вколачиваться пирамидами «кликачей», как сейчас рейтинги сайтов
0
И именно основное население, как большинство, будет привелигированной частью общества, а не какая-нибудь ничтожная кучка надменных «избранных» — «хозяев жизни», утверждающих, что только они и вправе решать за всех, как все должны жить и ради чьего благополучия.
+1
Люди не идиоты. Каждый сам решает, чему верить и за что голосовать. Люди имеют полное право самостоятельно выбирать законы, по которым им жить. Олигархи точно исчезнут — они никому не нужны (кроме депутатов, которых они окормляют за принятие нужных им законов — враждебных для всех нас). Абсолютно никому! Все население им не подкупить — вот в чем разница в этих двух системах! Тогда власть будет у самого населения, а не у олигархов, которые на нем паразитируют. И тогда, следовательно, люди сами будут пользоваться результатами своего труда — а не просто смотреть, как у тех там замки до небес выростают на деньги, выкачанные из тебя и тебе подобных.
0
Только кто и как это сделает?
0
  • avatar
  • Vohus
Ой ли!