Суд по интеллектуальным правам впервые отменил решение своих судей

Роспатент добился повторного рассмотрения в первой инстанции Суда по интеллектуальным правамспора о бренде торгово-развлекательного центра «Гагаринский», в который слово, созвучное с фамилией первого космонавта и рядом топонимов, включено в качестве неохраняемого элемента.

Дочь Юрия Гагарина уверена, что владельцы ТРЦ пытаются заработать с помощью фамилии ее знаменитого отца и добивается аннулирования регистрации бренда. А ее оппоненты говорят, что центр назван «Гагаринским» потому, что находится рядом с одноименной площадью. Коллегия судей первой инстанции решила, что спорное слово является доминирующим, сам же бренд связан с космосом, и поддержала требования Елены Гагариной. А кассация поинтересовались, как быть, если знак похож и на фамилию, и на географическое наименование, получила ответ от юриста патентного ведомства и после недолгого совещания отправила дело на пересмотр. Впервые члены Президиума СИП отменили решение своих коллег, рассматривавших дело по первой инстанции.
С конца прошлого года Елена Гагарина, одна из дочерей первого космонавта Земли, пробует лишить крупный московский торгово-развлекательный центр — «Гагаринский» — возможности использовать в названии слово, созвучное семейной фамилии. «Некоторое время назад мы узнали о существовании торгово-развлекательного центра „Гагаринский“. Наша семья категорически против использования имени Юрия Гагарина в его названии. И мы хотим прекратить действия тех людей, которые владеют этим центром», —говорила она.
Оспорить правовую охрану товарного знака Елена Гагарина сначала пыталась в Палате по патентным спорам, однако там ей было отказано. Тогда она обратилась в Суд по интеллектуальным правам. Представитель Елены Гагариной из патентно-правовой фирмы «Юс» Татьяна Перова настаивала, что Роспатент нарушил п.1 и п.9 ст 1483 Гражданского кодекса, согласно которой не допускается регистрация товарного знака, содержащего имя известного лица, без его разрешения или согласия его родственников. Между тем слово «Гагаринский» сходно с фамилией «Гагарин» и занимает доминирующее положение в бренде, поэтому Роспатент должен был отказать в его регистрации, хотя словесный элемент и не является охраняемым. 30 сентября 2013 года коллегия судей в составе Николая Тарасова (председательствующий), Сергея Рогожина и Наталии Рассомагиной согласилась с этим аргументом.

Кроме того «тройка» констатировала, что бренд торгово-развлекательного центра не обладает различительной способностью, а возражения ответчика и третьих лиц, мотивированные тем, что в товарном знаке нет элементов, связанных с тематикой освоения космоса, суд отклонил. «В составе комбинированного товарного знака присутствует изобразительный элемент, с очевидностью свидетельствующий на устремление к звездам», — говорится в решении суда. Еще один аргумент юристов ТРЦ и Роспатента, что словесный элемент «Гагаринский» является указанием на место оказания услуг, коллегия также отвергла. "[Центр] располагается в Донском районе города Москвы, то есть указание на иное место оказания услуг, чем [этот] район, будет квалифицировано как введение потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя", — написали судьи. В результате иск Гагариной (дело СИП-46/2013) был удовлетворен, а Роспатент обязали убрать бренд «Гагаринского» из госреестра товарных знаков и знаков обслуживания.
Оспорили это решение в кассационной инстанции СИП и Роспатент, и ООО «Торгово-развлекательный центр Гагаринский». Рассматривались жалобы вчера. Вчера на заседании в президиуме суда представитель Роспатента Александр Чеканов начал с того, что прилагательное «Гагаринский» широко используется в географических наименованиях: одноименный торгово-развлекательный центр находится вблизи Гагаринской площади и к нему можно выйти из Гагаринского туннеля. Он также вспомнил Гагаринскую больницу, Гагаринские райсуд и ОВД. «Таким образом, словесный элемент „Гагаринский“ указывает только на территориальную принадлежность. И нет каких-то экономических целей воспользоваться имеем Юрия Алексеевича Гагарина», — сделал вывод юрист Роспатента.
Перова с ним не согласилась. Она уверена, что названия торговых центров служат для привлечения покупателей, а для определения географического положения существует адрес – дом, улица. Что касается сравнений с названиями географических объектов, то они, по ее мнению, неуместны — эти топонимы возникали по постановлениям Верховного совета и Моссовета.
Представители Роспатента не согласились с первой инстанцией и в том, что оспариваемому знаку не может быть предоставлена правовая охрана, поскольку он не обладает различительной способностью. Необходимо учитывать все обстоятельства дела, в частности, продолжительность применения знака, говорил Чеканов. По его мнению, знак ассоциируется именно с ТРЦ «Гагаринский», используется с 1 сентября 2010 года и активно рекламируется. А юрист Елены Гагариной парировала, что знак могут знать только те, кто живет рядом, и говорить о его известности нет оснований.
Сомневался Чеканов и в том, что Елена Гагарина является наследником Юрия Гагарина. В материалах дела доказательств этого нет, настаивал он. Кроме того, от второй дочери Гагарина, владеющей знаками «Юрий Алексеевич Гагарин» и «Космонавт Гагарин», жалоб не поступало.
Основным аргументом Роспатента были возражения против того, что слово «Гагаринский» является доминирующим элементом, а суд не дал оценки товарному знаку в том виде, в котором он зарегистрирован, а только в том виде, в котором знак используется на рынке. «Это комбинированный товарный знак, который содержит изобразительный элемент, единую композицию в желто-красном сочетании. Эти элементы – равнозначные части, — отметил Чеканов. А другой представитель Роспатента — Галина Разумова — добавила, что охраняется цветовое сочетание. В ответ юрист Гагариной повторила прежний аргумент, что слово „Гагаринский“ в знаке занимает доминирующее положение и сослалась на п. 1 ст.1483 ГК, где говорится что ряд элементов (фамилии и географические названия, впрочем, среди них не значатся), может быть включен в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем такого положения. А в противном случае регистрация таких брендов не допускается.
— Когда возникает вопрос о знаке, который похож и на фамилию, и на географическое наименование, каким образом их можно разграничивать? Какие доказательства должны быть? – спросил один из членов президиума у представителей Роспатента.
— Ориентир, указание на место расположения, — ответил юрист патентного ведомства, а затем снова обратил внимание судей на то, что слово „Гагаринский“ не является охраняемым элементом: — Прав на это у ТРЦ нет.
На вынесение решения у членов Президиума СИП ушло не более 15 минут. Решение коллегии под председательством судьи Тарасова было отменено, и дело ушло на пересмотр.