Тайное становится явным: шокирующая правда об истинном положении дел
Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные.
Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:
… Если правда оно –
Ну, хотя бы на треть, — Остается одно:
Только лечь помереть!
Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого.
Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени — директора НИИ статистики Росстата:
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также — ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти — и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом — официально:20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
— в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
— в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, — вопрошает Смолин, — ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах — официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически:2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.
Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда.
Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.
Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:
… Если правда оно –
Ну, хотя бы на треть, — Остается одно:
Только лечь помереть!
Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают – как у Высоцкого.
Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени — директора НИИ статистики Росстата:
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также — ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти — и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом — официально:20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
— в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
— в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, — вопрошает Смолин, — ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах — официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически:2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год.
Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда.
Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
Спасибо директору НИИ статистики. Мужественный поступок сказать правду в стране, где принято лгать. Кто-то должен сказать, что король голый.
- ↓
+2
Спасибо. Хорошая статья, вот бы В.В.Путину её под нос
- ↓
+1
А то он не знает!
- ↑
- ↓
+1
ДА КОРОЧЕ, В ЭТОМ БАРДАКЕ ПОРЯДКА НЕ БУДЕТ -ЭТО ТОЧНО!
- ↓
+4
Вот уж т. Сталина вспомнишь добрым словом. Думаю за годик он бы справился с сложившийся ситуацией, враги народа были бы повержены.
- ↓
+3
Враги народа были бы повешены
- ↑
- ↓
+1
Из приведённой публикации я вынес, что реальные данные по экономике, показатели ВВП итд., официальной статистикой якобы занижаются. То есть, картины, будто страна последний хуй без соли доедает, нет и в помине. Я правильно понял смысл публикации, кто мне растолкует?
- ↓
+1
«Бывший директор НИИ статистики...» Подайте бывшему директору НИИ статистики на пропитание...«Же не манж па сис жур...»
- ↓
+6
наши богачи превзошли уже весь мир по богатству. Не пора ли их раскулачить уже, если у людей такие деньги водятся, то в экономике что-то не ладно. Честным трудом этого не заработать. А статистика у нас лживая насквозь. А вообще интересная статья.
- ↓
+3
«Раскулачивание» — плохой термин — поскольку раскулачивали тех, кто в основном своим трудом свою собственность создавал — и имел поэтому немного больше, чем остальные. А олигархи — это ворье, которое имеет столько, сколько не имеют миллионы их сограждан вместе взятые. Тут и сравнивать нечего. Разумеется, деньги украдены — никакими заслугами перед обществом такие деньги заработать немыслимо. Мы живем в стране, где подобный откровенный грабеж населения — не преступление. Вот если ты украл мешок картошки — это преступление — потому что мешком картошки от закона не откупишься. А если украл миллиард — все в порядке — заплатил кому надо сущую мелочь от этой суммы — и ты уважаемый человек, с тобой и президент будет за руку здороваться. Если это положение не изменится, у этой страны по-любому нет будущего.
- ↑
- ↓
-3
Вы здесь рассуждаете в точности, как мой коллега Сан Саныч на моей работе. А я и не удивляюсь этому: мозги-то нам всем однажды здорово и, что важно, одинаково промыли, ещё при Горби это началось. Ладно, постараюсь вам что-то объяснить, а поймёте вы или нет, не важно… Начну с того, что и вам тоже хорошо известно-воровать плохо! Хоть мешок картошки, хоть миллион золотом. Далее: кража мешка картошки очевидна, раскрывается легко и быстро итд. А кража миллиардов совсем не очевидна! На деле этих миллиардов не видит никто. В виде денежных купюр, я хотел сказать. Этих миллиардов, строго говоря, не существует, а что существует-это документы, платёжные поручения, ценные бумаги, векселя, авизо, виртуальные базы данных и коды доступов к этим базам данных. Я не бухгалтер, сам всего не понимаю до конца в технической стороне, но по сути, в целом, эта кухня понятна. Так вот, доказать факт «кражи» этих миллиардов, доказать факт нецелевого использования миллиардов-задача, прямо скажем, не из лёгких. Здесь нет ничего очевидного.
- ↑
- ↓
+3
Здесь нет очевидного только для того, кто не хочет видеть очевидного. А для всех остальных все предельно ясно.
- ↑
- ↓
0
Я хочу увидеть, хочу, успокойтесь. Ещё раз попытаюсь вам что-нибудь объяснить, так и быть. Итак, начну с того, что задам общепризнанный по важности риторический вопрос: откуда в нашей стране появились олигархи и почему. И отвечу. Да, государство само назачило «олигархами» неких шустрых буратин, оказавшихся «в нужном месте в нужное время». Каким образом? Раздав «куски крупной государственной собственности» в руки частных лиц (ну, там был целый премудрый механизм разработан для такой передачи, я не буду в это углубляться). Зачем? Для того, чтобы добиться главной провозглашённой Ельциным и реформаторами цели: интеграции России в мировую экономику, в мировой рынок. Видите ли, Запад не хочет покупать ту же нефть, тот же газ и прочее сырьё у Государства Российского. Не хочет и всё. Зато Запад охотно будет всё это покупать у частников: у Абрамовича, у Потанина, у Прохорова итд. Психология такая у Запада. И своя выгода во всём этом. Это понятно? Теперь-откуда коррупция? А вот откуда: если помните, в СССР не было «частной собственности» как юридического понятия, е существовало законодательной базы под «частную собственность» итд.Таким образом, для того, чтобы некую госсобственность передать в руки частных лиц для осуществления плана интеграции с мировым рынком, необходимо вообще учредить институт частной собственности и открыть дорогу для масштабной приватизации государственной, муниципальной и прочей бросовой какой-нибудь ещё собственности в России. что и было сделано. При этом, неотрегулированность законодательства, отсутствие практического опыта у населения, у чиновников, у представителей власти,-всё это не могло не привести и приводило к многим злоупотреблениям, ошибкам итд. Коррупция была неизбежным спутником тех процессов. Понимаете, неизмежным, системообразующим. К сожалению. Коррупция, «по понятиям»-это всё стало необходимым общественным регулятором в условиях, когда другие регуляторы (закон, общественная психология, позитивный опыт) не работали как надо. А сегодня мы наблюдаем следствия той общественной травмы, это быстро не лечится. Но процесс идёт именно в сторону исцеления общества, в сторону упорядочивания отношений и настройки «правильных» регуляторов.
- ↑
- ↓
0
Процесс идет тв сторону Хунты.
- ↑
- ↓
+1
Насчет «психологии запада» — это откровенный вздор. Запад всю жизнь покупал все это у советского союза. Что и понятно: единственный критерий рынка — это соотношение цена-качество. Да и трубопроводов других тогда не было (их и сейчас намного больше не стало). Европе были нужны газ и нефть — и она их покупала — не водой же бензобаки заправлять. Обусловливать ограбление населения такими идиотскими причинами — это откровенное издевательство над ним. И чем бы другим ни пытались сейчас объяснить отъем природных богатств у населения и их передачу в собственность нескольких «хозяев жизни» — любые такие теории будут столь же несостоятельными. Потому что попросту произошло ограбление всего населения страны — и как это ни вуалируй — все равно все и для всех ясно как день. Это положение нельзя считать легитимным — и оно никогда не будет легитимным. Люди ведь не идиоты и память об этом у них никуда не денется — и рано или поздно востребует восстановления справедливости. А она восторжествует тогда, когда природные богатства, принадлежащие всем по закону, станут принадлежать всем и работать на всех и по факту, и когда в стране не будет разницы в состояниях не то что в миллионы, а в десятки раз. Должно быть расчитано максимальное состояние, которое человек теоретически может заработать своим трудом — предположим, раз в пять больше среднего — а все, что сверх этого — пусть на него будет хоть тысяча объяснений — обложить прогрессирующим налогом, пропорциональным превышению этой величины, устраняющим эти излишки настолько быстро, насколько они превосходят этот максимальный уровень… Общественная система — это система, преследующая интересы общества, а не кучки раздувшихся от непомерных денег олигархов, паразитирующих на этом обществе. Именно общественная система нужна обществу. А олигархическая система нужна нескольким олигархам, но никак не самому обществу — к которому она враждебна — а значит ей будет положен конец.
- ↑
- ↓
0
Хм. У СССР Запад покупал, потому что СССР был вооружённой до зубов сверхдержавой, контролировавшей полмира. А у бессильной эРэФии покупать было грешно, нужно было добиться, чтобы бесплатно отдавали. Хотя, я рад за вас, впервые от вас поступил серьёзный и умный аргумент. Насчёт ограбления. Вы, вероятно, имеете в виду чубайсовскую «приватизацию» госсобственности, это называете ограблением. Некогда я сам так считал, что это ограбление. Но теперь я не рассматриваю данную проблему столь прямолинейно. И вот почему: представьте, валяется на земле некая железяка, все проходят мимо, её пинают, потому что никому не нужна. А тут нашёлся некто, подобрал, отнёс эту железяку на металлобазу и сдал за деньги. Вот так и «приватизация»: кроме лакомых кусков госсобственности, имевших капитализацию, была приватизирована масса объектов, которые были убыточные, или не имели никакой цены, не имели капитализации. Сам факт приватизации уже определил стоимость этих объектов, определил их капитализацию. Без обретения собственника, данные объекты просто бы пропали. И потом, поймите правильно, я не защищаю и не оправдываю олигархов, они-зло, но зло, во многом неизбежное и даже в чём-то необходимое. При этом. олигархов-по пальцам пересчитать, они безусловно паразиты. А нормальных собственников, занимающихся прибыльным бизнесом и приносящих большую пользу обществу-их миллионы. Вот и рассудите здраво.
- ↑
- ↓
+2
А чем прогрессирующий налог на роскошь помешает предпринимателям? Если дела не идут — значит и денег не много — тогда с немного и платить не много. А если денег много — значит и налог больше. Ситуация, когда один сидит на голодном пайке, не зная как сводить концы с концами — как и большинство населения, а другой авиалайнерами возит проституток в Куршавель, согласитесь, не просто несправедлива и абсурдна, а просто омерзительна — такого не должно быть!
- ↑
- ↓
+1
К сожалению, наши человеческие представления о справедливости зачастую мало соответствуют существующим явлениям в обществе, которые происходят «независимо от нашего сознания», но по своим, железным(!) законам. С другой стороны, существующие искусственные представления о справедливости умело навязаны идеологами для, собственно, манипуляции общественным мнением. Мы просто этого не замечаем и, часто, навязанные представления принимаем за свои собственные.
- ↑
- ↓
+1
Справедливость — это истина в действии. Только и всего.
- ↑
- ↓
+1
Именно поэтому справедливость в конечном итоге восторжествует в любом случае. Ведь истина — это сама действительность как она есть. А ложь — это фундамент из ничего, который неизбежно обрушается под своими приверженцами — когда наступает момент истины.
- ↑
- ↓
0
Это что-то мне знакомое… Я уже где-то слышал… Короче, добро поставит зло на четвереньки и зверски замочит!
- ↑
- ↓
-4
Какие-то у вас не то экстремистские, не то уголовные наклонности: вам бы всё кого-то раскулачить, посадить на кол или поставить к стенке… А ведь пожилая вроде дама уже. И внук есть…
- ↑
- ↓
+1
Похоже на правду.После того как Сердюков нашел себе работу, удивляться статистике не стоит
- ↓
+1
Разоблачение серьезней некуда… Но насколько источник достоверный? И предусмотрена ли какая-либо ответственность для ответственных лиц подобных учреждений статистики за дезинформацию населения?
- ↓
0
Так вы сами определитесь сначала: либо разоблачение-серьёзнее некуда, либо источник недостоверный. А насчёт ответственности… Вы уж не обижайтесь, но к любой поступающей информации надо уметь свою собственную голову приложить, а для этого надо, чтобы эта голова хотя бы была. Потому что вам соврут,-недорого возьмут.
- ↑
- ↓
0
Думал что у страны лёгкое растройство экономики-а тут настоящий«понос».Обдристались господа.
- ↓
