Толоконникова решила бороться с "адовым прошлым"

— У меня появился мобильный телефон, но я его даже в руках не держала, потому что мне до сих пор кажется, что я нахожусь под конвоем. Все время чем-то занимаюсь, не могу присесть.




Я чувствую, что огромная работа предстоит. Сложно одновременно чувствовать и осознавать.
— Как проходило освобождение?
— Нормально. Красноярск — это совершенно другая история, чем Мордовия. По другому построена вся система, и они действительно ее активно реформируют еще с начала нулевых. Может быть, тоже есть какие-то скелеты в шкафу, я их не исключаю. Но так в целом — я видела отношение ментов к себе и к другим осужденным, и то, что я видела — это касается моего выхода — все прошло очень гладко. Я взяла те вещи, которые посчитала нужным взять, книги, мне помогли их вынести, все нормально.
— Тебя освобождали из больницы?
— Ну, я приехала и, действительно, было не очень хорошо со здоровьем. Сначала голодовка, потом меня сразу увели на этап, и не было времени нормально оклематься. А в больнице я уже пришла в себя. Есть еще какие-то вещи, которые необходимо подлечить, но это все решаемо, ничего экстрасерьезного. Я думаю, что справлюсь.
— Ты сказала, что будешь добиваться увольнения начальника ФСИН Мордовии Симченкова…
— Да, это было бы идеально. Я считаю, без этого мало что может измениться в Мордовии. Либо надо его перевоспитать, но я боюсь, это не получится. К тому же я действительно здесь в Красноярске побыла и поняла, что самое главное — это реальная человечность в людях, которые представляют эту систему. Если требовать просто соблюдения закона без требования человечности, то это будет очень жестоко. Потому, что можно просто тупо соблюдать закон и издевательски его соблюдать: у них есть на это ресурсы, они могут соблюдать его так, что ты будешь жить очень плохо, ты будешь обречен. Если не будет реально гуманного отношения, а его нельзя выбить какими-то средствами. Поэтому у меня экстренная задача: как-то заставить людей, которые сейчас работают в уголовно-исполнительной системе, уважительно относиться к другим людям. Сумасшедшая задача!
— Что ты будешь делать?
— Все, что я могу делать сейчас — это в первую очередь, конечно, давать понять тем чиновникам, которые сидят там, что их действия неверны. Я хочу разрушать круговую поруку, я пыталась — и кое-что получилось в Мордовии. Я смогла вытащить ужас, который там творится, на свет, на волю, об этом, действительно, заговорили. И думаю, местным органам будет уже сложнее отбиваться. Я хочу, чтобы и другие люди говорили — те, кто, вероятно, уже освободился. Когда они находятся там, это слишком опасно. И есть люди, которые делали это вместе со мной, есть люди, которые уже готовы это делать. Поэтому я абсолютно не одна, и ровно поэтому я могу делать те заявления, которые я делаю сегодня. Уже есть определенная команда, и думаю, что через некоторое время мы уже сможем делать что-то реальное.
— Это будет правозащитная организация?
— Да. Она, собственно, уже функционирует в некотором виде в Мордовии. Но я не хочу делать заявлений и выводов, пока не поговорю с некоторыми людьми не увижу их. Думаю, исходя из своего безумнейшего совершенно опыта, смогу подсказать людям, которые находятся в местах лишения свободы, что следует делать.
— Как ты оцениваешь эти два года?
— Ни в коем случае не как потерянные. Изначально, когда меня сажали, у меня были тяжелые разговоры с оперативниками из Центра Э, которые ко мне приходили. Когда они пытались меня раскрутить на признание вины, они говорили: «Понимаешь, что ты сейчас потеряешь свои годы жизни, ты потеряешь свои юные годы здесь, в заключении». Отлично, а зачем мне эти «юные годы» как не для приобретения опыта? Я не собираюсь тратить это время впустую. Я всегда старалась делать так, чтобы дни были наполнены чем-то осмысленным. В тюрьме это не всегда удавалось, потому что это страшная система… Нет, она не везде одинаковая, важно подчеркнуть, что здесь, в Красноярске, она немножко по другому построена.
Из самого ужасного нужно извлекать опыт. Германия из своего прошлого смогла извлечь опыт, а мы из своего, из сталинского, закалки от авторитаризма не извлекли. В общем, я буду работать с этим адовым прошлым.
— Что ты будешь делать прямо сейчас?
— Сейчас я планирую пообщаться с мамой и бабушкой, они здесь, со мной.
« Ротация в Татарстане
Ужесточаются порядки регистрации и прописки »
  • +8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Мне просто не нравится когда на моих глазах и на глазах моих детей и всех Православных попираются вековые ценности зажравшимися, обезумевшими от «свободы» и по-моему не совсем адекватными сыкухами, зря их выпустили, они пропиарились и теперь пойдут дальше.
0
А сам то ты адекватный? Что ты знаешь о вековых ценностях? Уверен — дальше своей тарелки не видишь! Переключи зомбиящик на телеканал «дождь»!
+1
Наверное рано их еще выпустили, не созрели и ничего не поняли. красуются перед камерами журналистов и ни капли раскаяния ни перед своими детьми и родственниками, хотя бы.
0
подлечит стоит голову! если это возможно и лечится!
-2
Храм — это груда камней и позолоты, капище для язычников. Подлинный храм в христианстве — это тело человека. Язычники из РПЦ, превозносящие тупые механические действия ритуалов над смыслами и высшими принципами, всегда готовы совершать преступления против человека ради своих капищ. Всегда был на стороне этих девченок — они-то никому зла не сделали, воспользовались своим правом на свободу слова, а вот против них было совершено действительное преступление. И кто этого не понимает — не более чем темный язычник.
0
согласна с вашим мнением полностью и главное верующие какие-то неадекватные — все время на что-то обижаются как дети неразумные Полечите себе душу если еще возможно что-то в ней пробудить Вас там не было вы этого не видели так вы по видео страстно смотрите и обижаетесь Может мне тоже не нравится что-то в их поведении но посадили их конкретно за обращение к Богородице прогнать Путина Сколько пакостей на моей памяти в церкви кто только не творил -так не сажали же
0
Для свободы слова храм не место.На зоне должны были им показать, что за свои действия и слова отвечать надо.Есть права и есть обязанности.
+1
Если для свободы слова храм не место — значит это точно не христианский храм: Свобода Слова — это важнейшая заповедь Христа. («Что говорю вам в темноте, говорите при свете; и что на ухо слышите, проповедуйте на кровлях. И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить.»)
0
Это где же и когда Христос заповедал скакать по храму, орать непристойности и вести себя как буйнопомешанные?
0
Это крик души и ихний образ жизни — панк образ! Если бы они написали на груди табличку — их бы никто не заметил! Цель оправдывает средства!!!
-1
Цель НИКОГДА не оправдывает средства. Не превращайтесь в фашиста — цель-то ведь тоже была хорошая.
+1
Цель и средства фашистов противоречат заповедям Христа! ЗНАЧИТ они не могут быть хорошими!
0
Оскверненный алчностью и пороками храм — как раз место для раззомбирования людей! И если на зоне не показали — значит они ПРАВЫ!!!
0
Если по твоему «Подлинный храм в христианстве — это тело человека.» То если эти храмы находятся как ты говоришь в «Храм — это груда камней и позолоты» — то это надо уважать как и этих всех верующих людей, а когда происходит оскорбление как это сделали эти «пушистые » девочки — то за это нужно наказывать! Так же как и за Богохульство! А вообще-то тебе не помешает почитать библию и убедится, что и Иисус проповедывал в Храме, и его ученики собирали людей в Храмах… Храм — это место где собираются верующие и не для ритуалов, а таинств! Поэтому грех вести себя богохульно в таком месте (да и в другом месте это Богопротивно). Коммунисты уничтожали Храмы и девочки туда же… И это по Вашему нормально?
+2
Вы невнимательно читали Библию. Перечитайте. И не поняли ее. Перечитайте повнимательней. Особенно тот эпизод, где Христос разогнал торгующих в храме ( а сейчас храмы, к большому сожалению, стали походить на супермаркеты) и где Христос обещал выстроить храм за 3 дня( и имел в виду не каменую постройку, а именно храм в душе человека. Сейчас много мнимоверующих, все кричат, что они православные христиане, есть пролиставшие Библию, а вот носящих храм в душе очень мало. Более того, они РПЦ не приветствуются(пример Михаил Кожухов-путешественник и светлейшей души человек, несущий людям мира добро).
0
Истинный христианин только тот, кто причащается. Причастие, за исключением экстренных случаев, совершается в храме. Потому что там есть всё, способствующее претворению хлеба в Тело Христово. Место, где совершается Евхаристия, священно по своей сути. Спорить тут бессмысленно. Также напоминаю, что при освящении храма в престол закладываются мощи святых, а у храма появляется свой ангел, равно как у человека. В том-то и дело, что впечатление о храме как о здании в корне неверно. Осквернители святыни суть осквернители человеческого тела. А они и тело, напомню, осквернили так, что мало не покажется.
0
Наконец-то появился человек думающий! Спаси вас Господи, Виктор!
0
Благодарю. Тут и думать, кстати, не надо. Всё уже продумано. А церковные купола слепят известно кого.
0
Истинный христианин не тот, кто причищается, а тот, кто исполняет заповеди Христа. Он может даже не знать Христа и его учения, но любить истину и жить по ней. Потому что Христос и есть Истина. Христос ведь сказал: многие придут с разных краев земли, а сыны царствия (то есть мнящие себя таковыми) извержены будут во тьму внешнюю. Это как раз о вашем заблуждении. Не механические действия важны — важна жизнь по истине (что и означает само по себе следование заповедям Христа).
0
Не говорите глупостей. Христос сказал — Аз есмь воскресение и жизнь. Приимите, ядите, сие есть Тело мое Нового Завета. Но Вы, конечно, куда как лучше толкуете Христа и слова Его Вам не указ. тут и говорить не о чем.
0
Вот вам слова Христа: «Не всякий, говорящий Мне: „Господи! Господи!“, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.» Ваша позиция похожа на позицию тех, кто запрещал Христу исцелять в субботу, ставя меньшее и ничтожное в приоритет над бОльшим и единственно-важным.
0
Я повторюсь — добавить мне нечего. Вы подтасовываете факты под свою позицию, приводя одни слова Христа и благополучно забывая про другие. Не собираюсь спорить с тем, кто передёргивает.
0
Простите, но мы уже дошли до догматических вопросов, которые очень сложны и в коментариях этого не обсудишь… А Библия — это такой кладезь, что имея онный, каждый старается трактовать Библию по своему — от этого и сект такая уйма в этом мире, поэтому вся проблема в нашей трактовке, Мы начинаем трактовать Книги Ветхого Завета, когда в сердце полно страстей — от этого смысл икажается, об это знали те, кого мы сейчас называем Святые Отцы ( Серафим Саровский, Рапдонежский, Сирский, Дорофей, Листвичник и множество других, которые и оставили нам множество книг, дабы мы не заблудились в потемках своих младенчиских(чаще ошибочных) толкований! Поэтому многие. дабы не утруждать себя просто придумали, что у них Бог в душе… Но чтобы Бог там поселился нужно там прибрать, а на это уходит порой вся жизнь! И не обращайте Вы внимания на мнимоверующих — их уйма, уйма и священников которые живут не побожески, но есть и истинно верующие — вот на них-то и стоит Церковь и будет стоять до конца! Христос так сказал! Вы прийдите в Храм не на людей смотреть, а к Богу и Вы увидите, что ОН есть и в ХРАМЕ! И там Бога легче найти- ибо Храм Свят и никакие грехи людей не смоют эту Святость! (Вы только представте сколько в день из Храма уходит в НЕБО светлых, чистых молитв… Это намоленое место… Кроме этого не забывайте о Таинстве Причастии! Пусть Господь Вас хранит и страны наши! Аминь!
+1
Да как угодно вы можете называть свои обряды — они от этого не станут менее тупыми механическими действиями. И ради этого бессмысленного и никому не нужного ни на земле, ни на Небе, вы предаете анафеме принципы человеколюбия, завещанные Христом — то, что действительно важно! Если для вас они ненормальные — то логично им посочувствовать и дело с концом. Но вы вместо этого активируете свою преступную сущность — совершаете преступление против человека, делаете то, что Христос запрещает делать. Вы преступники, а не они. Как бы они там на головах не ходили в рамках своей акции, они никого не ударили — только сами унизились. Быть ненормальным — это не преступление. А вот бросать в тюрьму за это — это реальное осознанное преступление.
+1
А то, что среди священников есть те кто ведет себя неподобающе — то это их грех, а не Церкви вцелом и никак ни Ее прихожан, верующих людей! Если Вам не нравится президент России Путин — то это Ваше личное мнение! И если Вы считаете его плохим — то это не говорит о том, что все русские плохие! Мой совет, ВАМ niitrino? побойтесь Бога и не бросайтесь оскорблениями в сторону Церкви, а то поверте — на Втором суде — за это придется отвечать! Конечно если Вы не верите в загробную жизнь — тогда может… хотя от Вашего неверия ни чего неизменится! Девочкам тот же совет — КАЙТЕСЬ! Политика-политикой! А ВЕРУ и БОГА не трогайте — не гневите БОГА!
+1
Вот вы и есть богохульник — сравниваете груду камней и алчных попов с Богом! Гореть вам за это в аду! А прихожане — инертная толпа — не сваливайте свои грехи на толпу!!! И не «кто-то» а решение церковного руководства было против этих русских женщин-героинь! На Втором суде ответите! КАЙТЕСЬ!
0
Это не я сравнивал, а Ваш колега по отрицанию Православия niitrino, я просто показал ему, что даже исходя из его слов — девушки не правы! А по поводу прихожан Вы не правы, да и откуда Вам знать коль сами оным не являетесь… Так со стороны посмотрели… Вы же взрослые люди, а как дети живя слухами бросаетесь оскорблениями в сторону Церкви. Это нормально? То что вы смотрите информацию в Интернете — это не дает вам 100% утверждения, что инфа правдивая… Но я понимаю, что мои потуги бесполезны ибо Вы и не слушаете, что я говорю и в Бога не веруете, а коль не веруете — то по Вашему конечно же девочки МОЛОДЦА, а эти верующие «бяки»… Но я уверен, что если бы Вы поговорили бы со своей пробабушкой, то она бы осерчала бы на Вас потому что уверен, что она то была верующей!
0
Не отрицаю — моя вера не поповская — я верю в предназначение добра бороться со злом! Я однозначно на стороне ДОБРА!!! Обряды меня мало интересуют — меня интересуют 10 заповедей божьих и учение Христа! Прихожане — это все таки толпа — а толпа инертна! К верующим хорошо отношусь, но не к псевдоверующим!!!
0
НУ И ЛАДНЕНЬКО! То что Вас интересует 10 заповедей — это уже много! И я очень рад за Вас Верю, что эти заповеди и приведут Вас к Богу!!! Только, прошу Вас, будьте немного терпимей!..
-2
Для меня важны лишь слова Самого Христа. Слушать Его сказал Сам Бог. А ваша ВЕРА, как и ваши капища меня не интересуют. Только пора вам уже определиться, вы вообще кто: христиане или язычники. Если ваша ВЕРА для вас важнее заповедей Христа — то не называйтесь тогда христианами. (А против Путина я ничего не говорю — уважаю его — не смотря, может быть, на ошибки).
0
«Аз есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет.,» «Иисус сказал Марфе: И всякий живущий и верующий в Меня не умрет вовек»… Так что дело в Вере!!! Про капища я вообще не понял… Что у вас у всех с «богом в душе» привычка оскорблять то? Надеюсь, что если Вы точно ищите Бога, то Он откроет Ва очи и Вы увидите, что Церковь — это путь к Богу, невзирая на множество в ней — псевдоверующих и псевдосвященников и псевдо архиеереев… — они за свое ответят, а нам отвечать за свое! А девочки — нарушили уголовный закон — за это их и посадили гос. структуры, а не Церковь! Поэтому прошу Вас — оставьте Церковь в покое…
0
Никакой уголовный закон девушки не нарушили — это вы нарушаете девятую заповедь — клевещите на русских женщин-героинь!!!
0
Русские женщины-героини безмолвно воспитывают в современных условиях семьи из трех и более детей. Ходят на работу, исполняют свой социальный и гражданский долг. Не снимаются в порнороликах музеях и не скачут по площадям и храмам, заявляя, что это-де их позиция. Как у Вас только палец поднялся такую ересь написать…
0
Вы наверно сослепу не заметили надписи на политических фотоснимках «ебись за наследника медвежонка»! Надеюсь не надо объяснять кто такой медвежонок
0
Когда это на Руси героинями считались безмолвные овощи? Можно конечно в нищете воспитывать 3 детей НО гораздо лучше остановить убивающую коррупцию и воров!!! Да и не порноролик они снимали, а полит. ролик. Если вас коробит от голой женской груди сходите к сексопатологу!
0
Видимо, по чтению у Вас в школе была двойка? Читать Вы не умеете совершенно.
0
Церковь — это просто общество, принимающее за высшую ценность принципы Христа. В ней не должно быть властной иерархии («Вы знаете, что князья народов властвуют над ними, но между вами да не будет так»; «Кто хочет быть первым, будь из всех последним»). А то, что вы называете «Церковью» — это просто кучка самозванцев, присваивающих себе авторитет Христа. Не может быть в церкви «главных» (кроме Самого Христа). И не может быть у христианства земных центров — кроме Евангелия. Христос запретил своим ученикам называться учителями (отцами, наставниками). И распространять он заповедал ученикам Его Евангелие, — а не создавать собственных учений.
0
Вообще-то именно в Евангелии и сказано было о Евхаристии. Но Вы эти слова благополучно опускаете как не подходящие Вам.
0
Покажите мне в Евангелии слово «Евхаристия»?
0
Я процитировал слова Христа. Евхаристия слово греческое, переводится как «благодарение». Только путём вкушения Тела и Крови Христа можно к нему приобщиться. Заповедал он это делать в Его воспоминание сам, лично, на Тайной Вечери. На каком языке писалось Евангелие, спорный вопрос до сих пор. Самые ранние переводы — греческие. Христос, очевидно, говорил на арамейском языке, а Евангелие в буквальном смысле слова калькирует арамейские слова и понятия.
0
Слова «Евхаристия» в Евангелии нет. А слова Христа «Сие творите в Мое воспоминание» — вовсе не означают, что это необходимо, чтобы быть христианами. Главная заповедь по Христу — заповедь любви к ближнему (которая и была благополучно предана анафеме церковниками РПЦ ради их собственных авторских заповедей).
0
Христос сказал — Аз есмь воскресение и жизнь. Аз есмь путь. И так далее. Как иначе Вы претворитесь во Христа? Перевиранием Его же слов? И кстати, заповедь не главная, а новая — о любви к ближнему. Главная заповедь о любви к Богу.
-1
А претвориться во Христа бессмысленными механическими действиями невозможно. Только тот, кто выбирает истину, уподобляется в этот момент Христу.
0
Хлеб и вино претворяется Духом, а не бессмысленными действиями.
0
Вы хоть отдаете себе вообще отчет в том, что говорите? Человек съел этот хлеб и выпил вино — и уподобился Христу? Мало ли людей на вашей памяти это сделало — почему же мы до сих пор живем в таком циничном мире? Где все эти «претворившиеся» во Христа люди? Если ты совершаешь это механическое действие, а при этом думаешь, как бы отнять у ближнего какое-то имущество — уподобляешься ли Христу при этом? Не бессмысленно ли все это?
0
Я-то отдаю себе отчет в том, что говорю. А Вы? Люди готовятся к Таинству, к принятию Христа. Просто так никто к нему не подходит, именно в этом и смысл. И потом, что значит — где? поверьте, этим претворившимся есть чем заняться. Они следуют правилу «хочешь исправить мир — начни с себя». Им нет времени скакать по митингам и заниматься ерундой.
0
К Христу можно подойти без таинства — есть многочисленные примеры святых и отшельников! Только слабые духом не могут обойтись без помощи других. Времена поменялись и бороться со злом нам разрешает Конституция РФ!!!
0
Примеров подхода к Христу без Таинства знает только мученичество. Других примеров нет. Даже Мария Египетская и другие пустынники в обязательном порядке исповедовались и причащались.
0
Остается уточнить что для вас Христос раз к нему не просто подойти!.. Для меня это любовь и добро и мне не сложно к ним подойти без храмов и таинств. И я не мученик! Мне не обязательно исповедоваться и причащаться чтобы творить добро, любить и бороться со злом! И только в этом можно подойти к Христу!
0
Если Вы еще не заметили, я не мракобес, я разумный и законопослушный гражданин. Есть правила, установленные не мной и прожившие века. Есть религия, основам которой я следую. Для меня Христос — смысл существования. Но сам Христос сказал, что «много званных, но мало избранных». Поэтому для меня избранность — это Причастие, возможность стать с Христом «одной крови». Тем более что он сам завещал ученикам именно это. А любовь и добро слишком размытые понятия, если не облекать их в плоть Христа.
0
Для вас размытые, а для меня очень конкретные! У меня обостренное чувство справедливости — может я избранный? А вот что причастием можно стать с Христом одной крови — большой вопрос! Уж точно Гундяев не стал с Христом одной крови раз он прислуживает ворам!
0
Не судите, и не судимы будете. Что ж Вы сами-то противоречите сущности христианства — не обличать и не судить? Кто Вы такой, чтобы судить кого бы то ни было?
0
Вы неадекватны. Обличать зло — это, напротив, обязанность христиан. Если в общественной системе заложено зло, с ним нельзя мириться; ибо оно не позволяет ей развиваться в необходимом направлении. Если зло не обличать — его будет становиться только больше и оно затянет и покроет собой все.
0
Ну конечно, кто же еще неадекватен, как не я, совершенно адекватно дающий Вам и другим людям высказывать свое мнение на любые интересующие Вас темы. Адекватны Толоконниковы. В общем, понятно, в курятниках и боги куриные. Всё, мне надоело вести бесполезный спор с самыми адекватными посетителями сайта.
0
Христос не затыкал рты и не запрещал высказывать свое мнение! А сужат и засуживают российские судьи-оборотни по указке ад-министр-ации! Меня 2 раза засудили на своем судилище. Есть доказательства! Людей сажают в тюрьмы ни за что! Сущность христианство не обличать? Я ТАКОЕ НЕ ГОВОРИЛ!
0
Миссионер, назвавший матерей-одиночек *лядями, по Вашему, прав?
0
Нет. А какой миссионер?
0
Почитайте новости. Так вот. Миссионер-то по сути прав, блуда еще никто не отменял. Однако — от должности освободили, ибо нарушил правила поведения. Так что же правильно и верно — оскорбить сотни и тысячи несчастных женщин, как по-Вашему должен сделать этот христианин, т.е. обличить грех, или пожалеть, погладить по головке, не высказывая своего мнения?
0
Миссионер не прав! Блядями называют любвеобильных женщин! Матери одиночки блядями не являются!!!
0
Исторически это любая женщина, занимающаяся блудом, то есть внебрачными половыми связями. Если женщина рожает, не находясь в браке, это априори блудница.
0
А Иисус таких не осуждал. Он обличал именно фарисеев. Узрите разницу.
0
Исторически многое чего поменялось! Смысл некоторых слов тоже! У наставников должно быть чувство такта, иначе…
0
Это одно и то же. В каждом живом существе живет именно Бог. Видение (восприятие/сознание) и страдание невозможно вне Бога.
0
Если бы Бог и человек были одно и то же, жертва Христа была бы бессмысленна. В том-то и суть, что в человеке есть подобие Бога, старательно им засираемое. Не думаю, что Христос стал бы скакать по Храму и петь непристойные песни про кесаря.
0
Никто не говорил, что они святые. Но и казнить за это ни кому права не было дано. Если там что-то и было — то только административное нарушение.
0
Это — нарушение порядка по политическим причинам. Абсолютно подходит под статью.
0
Придуманную вами статью? С этой точки зрения любой несанкционированный митинг оппозиции подходит под эту статью. Приведите эту статью в УК.
0
Статья 213. Хулиганство [Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213] 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
0
Не сомневаюсь, что сейчас эта статья так выглядит. В частности размеры штрафов говорят о том, что редакция была совсем недавно. Но на тот момент статьи не было — и это знали все.
0
Слушайте, Вы хоть сами понимаете, о чем говорите? У меня на столе лежит УК 2010 года издания. Эта статья там слово в слово. Такое ощущение, что Вы бредите.
0
Я знаю, что говорили правозащитники и не имею оснований им не доверять.
+1
Верьте не тем, кто сделал своей профессией поворачивание законов в своих интересах по принципу дышла, а тому, что написано. Есть действующий закон, есть состав преступления — он фактически очевиден, если ЧИТАТЬ УК, а не верить чужим словам.
-1
Что мне действительно важно — так это закон моей совести. Если принятые законы противоречат этому закону, они для меня не лигитимны. А по закону совести сажать в тюрьму за действия, не имевшие целью причинение кому-либо вреда, недопустимо. Если садят за такое, почему не садят олигархов, которые грабят население уже двадцать лет? Вот где реальные размеры преступления, выражающиеся во вполне конкретных и огромных цифрах.
-1
Или присвоение принадлежащих населению активов не является явным признаком откровенного неуважения к данному обществу? Или под обществом подразумевается не население, а конкретная олигархическая прослойка?
+1
Объектом преступления являются общественные отношения, составляющие содержание общественного порядка. Общественный порядок предполагает наличие условий безопасности в публичных местах и обеспечение спокойствия неопределенно большого круга лиц. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства. Факультативный объект — отношения по обеспечению нормальной деятельности органов власти. Составом хулиганства не охватывается причинение вреда иным объектам, поэтому, например, причинение вреда здоровью при совершении хулиганства требует дополнительной квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности. Хулиганство продолжает оставаться опасным и распространенным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко приводящим к совершению других более тяжких преступлений. Объективная сторона преступления выражается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Грубым следует признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т.п.), связано с издевательством или глумлением над личностью, является длительным и упорным, совершающимся несмотря на меры по прекращению действий. При решении вопроса о квалификации хулиганства надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Эти обстоятельства должны быть отражены в приговоре. Явность означает очевидность действий для других лиц, что осознается виновным. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.К числу составообразующих признаков хулиганства относится и мотивация поведения. Состав преступления образует хулиганство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Состав преступления формальный. Преступление является оконченным с момента совершения хулиганских действий независимо от наступления общественно опасных последствий. Субъективная сторона хулиганства характеризуется виной в виде прямого умысла. Диспозиция статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава хулиганства, но именно он часто является единственным критерием, позволяющим отграничить хулиганство от смежных составов преступлений. Хулиганский мотив — это мотив озорства, буйства, дерзости, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью другого лица. Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Это комментарий к статье 213 аж от 2011 года, постатейный комментарий к УК. Между прочим, готовятся такие книги к выпуску не месяц, так что считайте, что 2010 года.
0
И если не покажете — я составлю собственное мнение о том, кто склонен к подтасовкам.
0
А то, что я лично видел (и слышал) по телевизору, как церковник призывал избрать для них жестокое наказание, вы предлагаете мне, очевидно, просто забыть?
0
Здравствуйте. Извините, но мне история не ясна. Простите, но не имею права на диалог обсуждения. Геннадий.
-1
Удавил бы всех троих если поймал возле Храма. Твари продажные, телки тупорылые.
+2
Конечно, это по христиански. Христос именно так и делал: грешников душил, сажал на кол, топил, вешал, травил и жег. Вы же не верите в Бога-зачем Вам их душить? Или Вы маньяк?
0
Может стих Сергея Трекина промоет некоторым мозги!: Иисус выгонял торговцев из храма: Ведь храм для души, а золото — яма! Церковнослужители честь потеряли: Златому тельцу свои души продали. Рогатая тварь теперь ходит по храмам, Ужасно срастание храма и срама. Что б было понятно душою кто беден: Пропели девчата для власти молебен. Задумались люди: где Бог, а где бес, И как достучаться всем нам до небес. Увидели люди: в судах мы бесправны, Увы, не равны, как овечки закланы. Но божьим судом уготован вам рай Политзаключённые Пуси Рай-т. (райские киски)
+1
Эксгибиционизм это не способ промывания мозгов-это диагноз.Не надо из петуха клюнувшего в жопу пионера делать политзаключенного.Очень прошу.
0
вы по тупости не замечаете мирового мнения! Они упоминали путИна — а это имя ассоциируется у народа с путлером! Прислушивайтесь иногда к общественному мнению!
0
Киски это слово имеет двоякое значение, от лукавого.Гнусненько поступили.Какие они политзаключенные? Никакие.Хулиганские действия в общественном месте это не политика.
+1
От лукавого воры и хитрые бестии, которые грабят и обманывают народ! А киски-писки — это очень хорошо! Политика — дело тонкое — не для средних умов!!! Собирайте свои пожертвования и не лезьте!
0
Представитель РПЦ вызывал отвращение и напоминал путИна в попытке оправдать алчность РПЦ! Насчет Пуси Рай-т — уверен, что цель оправдывала средства! Девчата нашли тот единственный путь достучаться до зомбированных мозгов россиян! Это и есть искусство и самопожертвование! РПЦ превратилось в придаток путИна и забыло свое предназначение — бороться со злом и блюсти заповеди Христа!
0
А фотографии в музее, которые упоминал церковник имеют политический глубокий смысл! И надпись«ебись за наследника медвежонка» обнажает проблему рождаемости и смертности в России! И как при воровской системе трудно честным людям вырастить трех и более детей! Не врубиться могут только примитивные люди, которых коробит от вида голой груди!
-1
Не место голой груди в храме. Пиар и храм две разные вещи.
0
вы что то путаете! Голая грудь была в музее!
+1
Если сможет сделать что-то, для облегчения жизни заключенных — слава Богу! Все лучше, чем прилюдный секс…
0
Не умеет девочка работать и добиваться цели, не получится у нее ничего.Не обязана администрация колонии любить своих сидельцев, даже если у них мания величия совмещенная с эксгибиционизмом.
0
Не скажите — она одна что-то делающая стоит больше, чем даже невообразимо огромная толпа циничных бездельников.
0
Можно поконкретней, пожалуйста!!!
+1
О ситуации в мордовской тюрьме уже говорят. Она уже помогла тем, кто там находится и страдает от тамошнего отношения к людям, находящимся в заключении; — она подняла эту проблему на всеобщее обозрение. Толпе циников, клеймящих ее, сидя на диване, такое и в голову не придет — помочь кому-то.
0
Ну да, конечно. Люди, перечисляющие деньги на лечение детей, отдающие средства в детские дома — не помощники, а тупые циники. А она, извините, просто дура. Была пострашнее на мордочку, ни у кого бы не то что сочувствия — интереса даже бы не вызвала.
+1
Ну, может Вы о людях судите по красоте их мордочек, но далеко не все этим озабочены. Девчата.правы они или не правы, подняли на гора пласты многих проблем, может, даже не ожидаемых властью: не очень хорошего единовластия Путина, служения церкви не Богу, а власти и золотому тельцу, беспредела и рабского труда в колониях. Решив напугать и наказать. власть вырастила из них революционеров, получился обратный эффект. Кстати, меня удивляют слова РПЦ о том, что церьковь должна быть богатой. Зачем? Уже не средневековье, богатством не введешь бедняка в трепет, а обозлишь, Богу богатство не нужно- все богатства вселенной и мы-его. Так к чему эта роскошь. если Христос был скромен? Ты, мол, ходил босой, а мы, крутые, на крутых тачках? Неприлично.
0
Это их агония. Какая там уже церковь? Христианами они никогда не были — лишь называли себя ими — чтобы иметь власть над людьми. РПЦ — это просто подмазывающаяся под религию госорганизация для зомбирования населения, внушения ему лояльности к людям во власти и патриотизма. Им просто уже невмоготу от того, что остальная свита хапает сколько угодно, а у них — необходимость хоть в чем-то сохранять видимость христианского уклада жизни. Только и видимости уже давно нет — вот и решили задним числом с этим что-то сделать — авось народ-дурак и на этот раз все проглотит и ухом не поведет…
0
Христос никогда не призывал к бунту и свержению власти. Скорее наоборот — кесарево кесарю, Божие Богу. Ладно, для меня тема себя исчерпала. Задумайтесь только об одном — почему в мусульманском мире даже свержение власти ни при каких обстоятельствах не предусматривает глумление над верой, кощунство и вообще осквернение святыни?..
0
Смотря что называть святыней. Я уже говорил, святыни у всех разные. И в приоритетах, чем можно пренебрегать относительно чего, как раз все и дело. В христианстве высшая святыня — это принципы Христа (а не здания, не человеческие традиции, не права на власть неких людей, любящих носить одеяния в фарисейском стиле, и т.д). А до мусульманского мира мне лично дела нет никакого — я за него не в ответе. Если где-то совершают преступления против людей просто за высказывание своего мнения о чем-то — что бы то ни было — или за иное безобидное действие, не несущее никому вреда, — я это никогда не поддержу.
0
Они не высказывали. Они НАВЯЗЫВАЛИ там, где этому нет места. Им захотелось славы, ничего больше. На их выступления раньше никто не обращал внимания, потому что это глупость и показуха. Небось ни одна из этих девушек не легла поперёк президентского кортежа, не бросила в Путина гранату, просто — не стала журналистом, который бы активно боролся за СВОБОДУ СЛОВА. Потому что это труд, талант и призвание. А грудями трясти, скакать в масках и орать непотребства ни ума, ни таланта не надо. Обязательно надо было прийти в храм, который когда-то был воздвигнут в память о воинах, действительно совершивших подвиг, положивших жизни на алтарь этого самого Отечества. А это значит, что нет ни уважения к стране, за которую их предки не гнушались умереть, ни даже просто знания истории. На какие деньги храм восстановлен сейчас, не имеет значения. Это — место поклонения ВОИНАМ, героям, имена которых начертаны на стенах. При чем здесь православные, политика и остальное? Даже ума не хватило понять, где они собираются свою проповедь произвести. А теперь как выгодно корчить из себя жертв репрессий! Нашли Солженицына, прямо противно иногда даже слушать бред правозащитников. Вы хоть помните, что такое политические репрессии? Почитайте. Кабы это реально было репрессией, они бы сгнили уже на Соловках или на Колыме. Игрушечки это всё, дёргание за усы тигра, хиханьки да хаханьки.
0
Навязывание — это когда тебе под страхом чего-либо предлагают принять или согласиться с чем-либо. Вот это навязывание. А здесь ни о каком навязывании и речи идти не может.
0
Давайте к Вам в дом придут три девки в балахонах и начнут орать о том, какой Путин козёл. Причем сделают это в выходной, когда Вы решили заняться любимым делом. Или у Вас праздник — семейный, день рождения ребенка, а тут — они. Это не навязывание? еще какое. Это было против воли, в неположенном месте и отвратительным способом сделано.
-1
Это не навязывание. Выпровожу из дома и пойду пить чай с пирогом. Состава преступления, тем более тянущего на уголовную статью, я в этом точно не усмотрю. И считаю, что усмотреть ее здесь могут только озлобленные неадекваты.
0
Вот когда к Вам в дом прискачут неадекватные полуголые девки, испортят Вам всё, что можно — в смысле настроения — тогда и поговорим. А пока этого не случилось, говорить не о чем. И кстати, состав преступления наличествует.
-1
Чушь. Даже если испортят настроение — это не повод, чтобы сажать в тюрьму. Это разные вещи. Все имеют право на неадекватность. Тем более если при этом не приемлют насилия.
0
Хорошо. В следующий раз придут и насрут на могилу Ваших родных. Никогда не думали, почему это считается преступлением — осквернение? Потому что когда для человека нет ничего святого, это уже не человек. Когда ни храм, ни площадь, ни собственное тело и ребенок не святы — это не женщина и не член общества. И потому их просто ткнули носами в их же г**но.
0
Никто не имеет права навязывать свои ценности другим.
0
Вы сами ответили на свой вопрос. Они навязывали свои ценности. За это и ответили. И сделали они именно это. Осквернили не храм, не здание — память о воинах, погибших за их же Родину. Прекратите уже передёргивать. По поводу членов общества… да, до совершеннолетия человек член общества по определению. А далее это общество начинает требовать от него разумных решений. Когда член общества начинает вести себя неадекватно, общество его отторгает. И последнее, только положа руку на сердце, не лукавя — Вы бы хотели такую жену? Дочь? Сестру? Друга?
-1
А кого вы мне предлагаете предпочесть им? Вашего самозванного «святейшего»? Нет уж, спасибо, тут выбор очевиден: они куда больше христиане, чем он, действуют смело и говорят то, что считают правдой. И при этом не приемлют насилия или навязывания ценностей другим и не призывают кого-то казнить. Выбор совершенно очевиден.
0
Почитайте Ветхий Завет, будет полезно познакомиться с тем Богом, который Вам так симпатичен. Когда Вы его там увидите, думаю, сильно удивитесь его скверному характеру и жестокости. И это Бог такой не один. Он такой везде. Вы просто не хотите этого видеть.
-1
Мне ветхий завет не интересен. Истина пришла в этот мир с Христом. В ветхом завете это было предсказано как спасение для рода человеческого. А сам ветхий завет, следовательно, спасением не является и никогда не являлся.
0
Без Ветхого Завета невозможен Новый. Да и Христос был отнюдь не тряпкой. Только вот против власть предержащих никогда не выступал.
0
Вы отрицаете очевидное — вы неадекватны.
0
Да конечно. Моя неадекватность в том, что я следую заветам святых отцов — заниматься собственным спасением, а не обличать кого-то, будучи сам не святым. Видимо, Вы приравниваете себя к Христу и сами себе даете право судить и обличать. Это Ваши с Христом дела, с Ним и решайте.
0
Более того — Его же, Христа, слова, что Царствие Небесное, это невод, в который попадется множество рыб, и вот сядут рыбаки на берегу и начнут рыбу перебирать, и ненужную выбросят. Как Вам такое? То есть набрать набрали, а потом еще и очистили ряды. Ничего не напоминает? Так что не надо про милосердие христианства. Оно не к бунту против власти призывает, а к бунту против дьявола и греха в тебе самом. Он, Христос, призывает нас не обращать внимание на внешние раздражители, а заниматься собственным спасением.
0
Он и Сам обращал внимание на внешние раздражители (в лице, в частности, фарисеев) — и, раумеется, призвал и нас к этому. (Ибо христиане — должны быть последователями Христа).
0
Это о божьем суде над людьми, а никак не о человеческом. Не надо здесь прикидываться дурачком, не понимающим этого, и пытаться очернить Христа.
0
Виктор, никакие ценности они не навязывали! Они были искренне убеждены что идут бороться со злом! ДА, их молитва отличалась от других молитв НО люди творческие мыслят несколько иначе и ведут себя часто не так как простые люди! УВЕРЕН, они не хотоли никого оскорбить! Они пришли с чистыми мыслями, в отличае от многих двуликих церковников! Они не были обнаженными и не надо делать из мухи слона! Осквернить храм может только хитрая бестия, которая молится в храме, а выйдя из храма творит зло, когда никто не видит!!!
+1
Это Моцарт писал Реквием с чистыми мессами. Бетховен свои мессы, Рахманинов литургии. Это философы и писатели подходили с чистыми мыслями. А это… профанация.
0
Простите, с чистыми мыслями, конечно.
-1
Я вам еще раз говорю: они ничего не навязывали и не могли навязывать. По поводу того, что это там у вас, вы все-таки определитесь. По поводу осквернения — дайте определение этому слову. Без определения не понятно, в чем именно вы их вообще обвиняете. Так можно что угодно назвать осквернением и посадить человека на этом основании. Чихнул не вовремя — уже виновен, — так, чтоли? (Только кто вам и таким как вы вообще давал право решать, что есть осквернение, а что — нет, кто является человеком, а кто — нет, кто является членом общества, а кто — нет, и кого в связи с этим можно бросать в тюрьму, а кого — считать уважаемым, солидным и респектабельным человеком? И не считаете ли вы там в своей богадельне, что слишком много на себя при этом берете?)
+1
Нет, не считаю. Я не сужу никого, в отличие от Вас, именно Вы навешиваете ярлыки на тех, кто неугоден Вам своими поступками либо их отсутствием. Осквернение — совершение хулиганских, кощунственных действий над предметом, чтимых одним человеком или группой. Примерно так. А считаю так не я, а нормы человеческого общества.
0
А по поводу член общества или не член — это не вам решать и никому другому. Человек является членом общества по определению.
0
При чем полноправным.
0
Они такого не делали.
0
Серафим Саровский сказал по этому поводу — шелка не погубят, лохмотья не спасут. Да, богатому в Царствие Небесное попасть сложнее, чем бедному. Но Церковь — не физическое лицо. Так почему же как организация она не может строить храмы, организовывать паломнические поездки, помогать детским домам? Вы видите — наверное, потому, что Церковь ругать стало модно — только одну сторону, дорогие машины, новые храмы, особняки и так далее. Но простите, где сказано, что сама Церковь должна быть бедной? Вы слишком зацикливаетесь на внешней стороне. А вдумайтесь, ПОЧЕМУ в Церкви всё такое богатое, и многое станет ясно.
0
Лучше любых слов личный пример Христа!!! Грех жировать в то время когда твой народ погибает в нищете!!!
-1
Если бы не было приговора, выхлопотанного церковниками при отсутствии состава преступления, — никого бы не заметили и, соответственно, не было бы и поводов для сочувствия. Дело-то не в сочувствии, а в факте репрессий только на основании того, что кому-то не понравились чьи-то высказывания — без всякой связи с действующим УК.
+1
Давайте-ка вспомним, по какой статье они сидели. И с чего Вы взяли, что нет состава преступления? Если Вы его не видите, это необязательно соответствует истине. Для Вас нет. Для огромного количества людей есть.
0
Давайте вспоминать — статья хулиганство. Какое нахрен хулиганство? Девчата готовили политический антипутинский клип! Выбрали для этого оскверненный попами храм! Мрам во имя Христа! Его восьмая заповедь: НЕ УКРАДИ!!! Посмотрите что делает путИнская власть, которой подыгрывает храм!!! Миллиарды бюджетных денег исчезают неизвестно где! На прихоти и игры правительства! А бедное здравоохранение калечит и убивает людей Я ЛИЧНО ПОСТРАДАВЩИЙ И МЕНЯ ЗАСУДИЛИ СУДЬИ-ОБОРОТГИ!!!
+1
Хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка. Наличествует. Остальное тоже. Так где же ФАКТ ОТСУТСТВИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ??? вообще не понимаю, о чем речь. НАЛИЦО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЗАКОНА. Точка.
0
Повторяю: ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА!!! И еше: Победителей не судят! Девчата явно не верующие и добились своей политической цели — антипутинского молебна! 2 ГОДА ТЮРЬМЫ! Побойтесь бога, ироды!
0
Вы верующий человек? Тогда покажите мне хотя бы один пример глумления в Евангелии. Кощунства. Политического бунта. И докажите, что Христос призывал осуждать власть, свергать её или провоцировать людей на бунт.
0
Иоанна Крестителя (который, как мы знаем, был заключен за то, что осуждал царя) Христос называет большим из рожденных женами. Про свержение Он действительно не говорил — это не Его метод. Но открытое осуждение зла — откуда бы оно ни исходило — это прямая обязанность христиан. Они должны говорить правду и не бояться расправы. В этом принцип свободы слова.
0
Здорово и свободно только то общество, в котором никто никому не затыкает рот; — в котором затыкать рты — преступление.
0
Стоит испугаться — и зверь вступит в свои права.
0
Провоцировать людей на бунт — не благодарное занятие! Вот когда люди узнают правду и станут морально выше своих угнетателей…
0
А по вашему за что его предали иудейские попы? И разве Иисус не осуждал власть? Про какой бунт вы говорите? Я и эти женщины героини не призывают к бунту! НО люди должны знать правду: Власть тратит народные деньги на свои прихоти и допускает их хищение! А народ гибнет в муках от суд-мед оборотней!!!
0
Еврейские попы выдали за глумление то, что он называет себя сыном Божиим, потому что для них это и было глумлением. А вот Пилата они уговорили его казнить, применив хитрость — обвинив Христа в том, что он подстрекает народ к бунту, называя себя Царем Иудейским.
0
Нынешние путИны и Гундяевы тоже поступают хитро!: выдают себя за честных граждан НО два моих судебных процесса доказывают, что они по-современному меня грабят и убивают обходя Конституцию!!! Только пожаловаться НЕКОМУ!!!
-1
Дикие были времена! Конституция позволяла римлянам грабить и казнить людей! Какой шанс был у Иисуса что-либо сделать для своего народа в этих варварских условиях? Он поступил мудро: ПРИДУМАЛ БОГА, КОТОРЫЙ ВОПРЕКИ РИМСКИМ БОГАМ ПРОТИВ УБИЙСТВ, ГРАБЕЖА И ВОРОВСТВА!
0
Если Вы считаете, что Христос придумал Бога, то разговор бессмыслен вдвойне.
0
Я не собираюсь это утверждать, НО видел научно-познавательский фильм где утверждали, что Христосом был человек! Необыкновенный и очень разумный и талантливый, но все же человек. Сойдет как версия.
0
Вы не понимаете смысла христианства, равно как и создатели фильма. Уникальность Христа не в том, что он философ и фантазёр, в этом смысле Будда и Конфуций покруче будут. Он не бунтарь и воитель — куда Ему до Александра Великого! Он не сумасшедший, рядом с Нероном мелко плавает. Его уникальность — в слиянии двух по сути чуждых друг другу природ, Бога и Человека. Христос — это идеальный человек, такой, каким он и был задуман Богом до грехопадения. Свободный по сути и сознательно ставший рабом Бога. Проводник Святого Духа — и одновременно плачущий, сочувствующий друг и родственник. Бесстрашный обличитель — и любящий сын. И помимо этого — властитель мира, повелитель ангелов и стихий, ДОБРОВОЛЬНО замкнувший себя в оковы плоти и положивший начало новому человеку и новому времени.
-1
То, что состава преступления по УК не было — факт. А то, что огромное количество людей считает за истину, не обязательно должно ею быть. В этом мире — все как раз наоборот: немногие ее находят. Большинство идет широкими вратами заблуждения. Так что огромное количество людей — в данном случае не критерий. Тем более, что не менее (а может быть и более) огромное количество людей были против такого приговора.
Тематические новости