Значительная часть российских НКО откажутся от иностранного финансирования, если Кремль, как уже сообщалось, сделает выдачу грантов системной (два раза в год), а их размер позволит полностью заместить зарубежные деньги, рассказали представители сектора.
Тем не менее значительная часть правозащитных организаций всё же считают принципиальную позицию руководства страны по зарубежному финансированию неправильной и даже вредной.
В администрации президента на прошлой неделе ожидаемое решение было принято. Экс-глава Совета по правам человека при президенте, лидер движения «Гражданское достоинство» Элла Памфилова подтвердила, что кремлевская администрация и общественники обсуждали возможность сделать выдачу грантов «перманентным процессом». Знает об этом и исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев.
По сравнению с прошлыми годами теперь представители НКО из правозащитного сектора смогут более четко планировать и осуществлять свою работу, особенно по части долгосрочных проектов — поддержку они смогут получать весной и осенью.
— Если процесс будет системным, то это дает общественным организациям больше возможностей и больше шансов для развития. Они должны видеть, что процесс прозрачный и справедливый. Единственное — они должны профессионально работать и отчитываться, — сказала Памфилова.
А качественная работа, в свою очередь, позволит сделать госфинансирование импульсом для привлечения средств из других источников — в виде поддержки со стороны социально ориентированного бизнеса и частных пожертвований граждан, если они будут видеть работу организаций и ощущать, что они защищают их интересы, полагает Памфилова.
По словам Льва Пономарева, пока говорить о том, что госфинансирование полностью заместит российским НКО зарубежные гранты, рано. Тем не менее движение «За права человека» за счет президентского гранта смогло заместить российскими деньгами 80% иностранной поддержки.
— Если заместят полностью, то я готов отказаться от иностранного финансирования, — отмечает Пономарев.
Лидер старейшей правозащитной организации Московская Хельсинкская группа Людмила Алексеева, которая ранее уже заявила, что отказывается от зарубежного финансирования, отмечает, что в результате принятых законов (с которыми она не согласна) российские правозащитники оказались на мели.
— Получают деньги только самые известные организации. А ведь у нас много маленьких организаций работало. Сейчас у них совсем ничего нет. Поэтому если нашим руководителям чудится что-то и они не хотят, чтобы мы получали деньги из-за рубежа, тогда нужно как-то возмещать внутри. Мы не можем работать без денег, — сказала Алексеева.
В движении в защиту прав избирателей «Голос» также считают, что решение о двухразовом предоставлении грантов российскими властями будет для НКО более оптимальным вариантом. По словам сопредседателя организации Григория Мельконьянца, пока свой вердикт в отношении зарубежного финансирования НКО не дадут Конституционный суд и ЕСПЧ в ассоциации (во избежание исков) от зарубежного финансирования на время отказались.
Тем не менее, говорит представитель «Голоса», правительственный грант в любом случае не сможет полностью покрыть все необходимые издержки правозащитников и таким образом заменить иностранные средства. С учетом современного уровня глобализации и профессиональных коммуникаций отгораживаться от остального мира было бы неправильно.
— Я надеюсь, что власть будет разумно подходить к этому вопросу. Независимые гражданские организации не должны зависеть ни от отечественных, ни от иностранных денег. Полностью отказываться от иностранного финансирования — это, я бы сказал, не в духе времени, — резюмировал Мельконьянц.
Последние комментарии
А большой и толстый для пососать не надо?
Еще одни нахлебники на шее государства. Зачем они нужны эти правозащитники, они защищают только с упоением врагов нашей родины, а мы им денежки за это. Кто их придумал, этих правозащитников. есть суды, есть прокурор, есть кому и без них защищать.