Разрешите удалиться!
Общественная палата рекомендует депутатам Госдумы проработать изменения в законодательстве, которые дадут пользователям рунета право удалять свои персональные данные из поисковой выдачи «Яндекса», Google и других поисковиков.
Об этом рассказал зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Он присутствовал на заседании Общественной палаты, когда этот вопрос обсуждался.
Дискуссия началась после майского вердикта суда Европейского союза, согласно которому гражданам ЕС разрешено требовать удаления из поиска ссылок на документы, где есть их имена. Поисковики должны прислушиваться к запросам пользователей и удалять те документы, где содержится нерелевантная или устаревшая информация. Сайтов-источников эта рекомендация не касается.
«Решение о том, что граждане Евросоюза могут требовать удаления информации о себе из поисковых систем, нужно рассмотреть с точки зрения правоприменительной практики и на территории России. Это можно решить двумя способами: путем внесения поправок в Гражданский кодекс и закон о персональной информации, либо получить решение пленума Верховного суда», — сказал Левин. Именно Верховный суд, считает депутат, должен выступить с рекомендацией — ответить, применима ли данная мера в России.
Левин считает, что резолюция Общественной палаты — это «знаковое решение». «У людей появляется возможность удалять о себе информацию именно из поисковых сетей устаревшую, недостоверную, порочащую честь и достоинство», — заявил депутат. Он подчеркнул, что речь идет о досудебном решении — поисковик сам будет принимать решение.
И депутат, и представители Роскомнадзора отмечают, что идею нужно обсуждать с самими поисковиками. «С одной стороны, в действующем законодательстве уже есть правовые механизмы, которые позволяют защищать права граждан на обработку персональных данных, в том числе в поисковых системах. Однако „право на забвение“ должно присутствовать: сегодня оно становится в ряд основных гуманитарных свобод человека. С нашей точки зрения это процедурный вопрос взаимодействия граждан с поисковыми системами. Пока неясно, какое решение идеально — должен быть судебный или досудебный порядок», — сказал РБК пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. По его словам, «есть понимание, что именно агрегация поисковой машиной делает легким и доступным» доступ к недостоверной информации.
Юрист Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова не считает, что общение пользователей с поисковиками напрямую будет эффективным. «Непонятно, каким образом поисковая система должна идентифицировать обращающегося пользователя. Это действие сразу попадает под закон о персональных данных. И почему поисковая система должна принимать решение — непонятно», — говорит Левова.
Представители «Яндекса» и Google пока не ответили на запрос.
Об этом рассказал зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. Он присутствовал на заседании Общественной палаты, когда этот вопрос обсуждался.
Дискуссия началась после майского вердикта суда Европейского союза, согласно которому гражданам ЕС разрешено требовать удаления из поиска ссылок на документы, где есть их имена. Поисковики должны прислушиваться к запросам пользователей и удалять те документы, где содержится нерелевантная или устаревшая информация. Сайтов-источников эта рекомендация не касается.
«Решение о том, что граждане Евросоюза могут требовать удаления информации о себе из поисковых систем, нужно рассмотреть с точки зрения правоприменительной практики и на территории России. Это можно решить двумя способами: путем внесения поправок в Гражданский кодекс и закон о персональной информации, либо получить решение пленума Верховного суда», — сказал Левин. Именно Верховный суд, считает депутат, должен выступить с рекомендацией — ответить, применима ли данная мера в России.
Левин считает, что резолюция Общественной палаты — это «знаковое решение». «У людей появляется возможность удалять о себе информацию именно из поисковых сетей устаревшую, недостоверную, порочащую честь и достоинство», — заявил депутат. Он подчеркнул, что речь идет о досудебном решении — поисковик сам будет принимать решение.
И депутат, и представители Роскомнадзора отмечают, что идею нужно обсуждать с самими поисковиками. «С одной стороны, в действующем законодательстве уже есть правовые механизмы, которые позволяют защищать права граждан на обработку персональных данных, в том числе в поисковых системах. Однако „право на забвение“ должно присутствовать: сегодня оно становится в ряд основных гуманитарных свобод человека. С нашей точки зрения это процедурный вопрос взаимодействия граждан с поисковыми системами. Пока неясно, какое решение идеально — должен быть судебный или досудебный порядок», — сказал РБК пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. По его словам, «есть понимание, что именно агрегация поисковой машиной делает легким и доступным» доступ к недостоверной информации.
Юрист Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Ирина Левова не считает, что общение пользователей с поисковиками напрямую будет эффективным. «Непонятно, каким образом поисковая система должна идентифицировать обращающегося пользователя. Это действие сразу попадает под закон о персональных данных. И почему поисковая система должна принимать решение — непонятно», — говорит Левова.
Представители «Яндекса» и Google пока не ответили на запрос.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Ну наши депутаты будут теперь «жевать» этот вопрос год, а может быть и несколько лет. Поживем — увидим.
- ↓