Хочешь мира - готовься к войне
Юрист Илья Ремесло объясняет, в каких случаях Россия может применять войска за рубежом в соответствии с международным и внутренним законодательством.
Регулярные военные интервенции с участием США и их союзников показывают всему остальному миру: наши западные «партнеры» не стесняются в использовании вооруженных сил за рубежом.
Соответственно, России для эффективной защиты от подобного рода угроз могут потребоваться аналогичные методы работы вооруженных сил. Давайте разберемся подробнее, в каких случаях это может быть сделано в соответствии с международным и внутренним законодательством.
Что говорит по этому поводу международное право
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, следует рассмотреть его правовое регулирование по международному и российскому праву.
Главным международным актом, регулирующим вопросы применения военной силы, является Устав ООН.
В соответствии с Уставом, применение силы разрешается в случае самообороны или использования миротворческих войск по решению Совета Безопасности ООН.
Любое применение военной силы при иных обстоятельствах считается агрессией. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14.12.1974 установлено следующее определение агрессии: «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций».
Следует также учитывать, что Устав предусматривает реализацию права на самооборону как в индивидуальном, так и в коллективном порядке, что означает участие в международных оборонительных соглашениях и организациях.
Россия является участником Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ), который рассматривает агрессию в отношении одного из участников ОДКБ как агрессию в отношении всех членов Договора. Последствием такой агрессии будет оказание военной помощи.
Соответственно, Россия в случае нападения на одно из государств-участников ОДКБ (Россия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Беларусь) будет обязана направить вооруженные силы для использования за пределами РФ.
Таковы основные положения, регулирующие применение вооруженной силы на международном уровне.
Национальное право должно служить национальным интересам
Следует отметить, что данные нормы в значительной степени обесценены действиями западных стран, которые отправляют войска в любую точку света, оправдывая это «национальными интересами». Про международное право при этом предпочитают не вспоминать.
В таких условиях России необходимы правовые механизмы в национальном праве, чтобы своевременно реагировать на возникающие угрозы. Подобные угрозы вовсе не обязательно могут заключаться во вторжении на территорию России. В этой связи следует вспомнить операцию по принуждению Грузии к миру в 2008 году, причиной которой стало нападение на российских миротворцев, дислоцированных за пределами России.
В рамках российского права вопросы использования Вооруженных сил РФ регулируются Федеральным законом «Об обороне».
Пункт 4 части 2 статьи 4 закона «Об обороне» позволяет президенту самостоятельно отдать приказ о введении военного положения и боевых действий в случае возникновения вооруженных конфликтов либо угрозы агрессии против России. Данное право президента подлежит реализации в случае чрезвычайной ситуации, когда необходимо принимать решение «здесь и сейчас», и распространяется на все виды боевых действий — как в пределах России, так и за рубежом.
Что касается возможности использования вооруженных сил за границей в «штатной» ситуации, то закон «Об обороне» также предусматривает на этот случай особый порядок.
До 2009 года пункт 2 статьи 10 указанного закона предусматривал использование вооруженных сил «для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации».
В 2009 году по инициативе президента Дмитрия Медведева (с учетом опыта операции по принуждению Грузии к миру), в указанный закон были внесены поправки, значительно расширяющие право на использование вооруженных сил за рубежом.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 10, предусматривается право президента на оперативное использование вооруженных сил за пределами РФ в следующих целях:
1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;
3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;
4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
Статьей 10.1 закона предусмотрено: президенту предоставляется возможность использования вооруженных сил по решению Совета Федерации.
Постановлением Совета Федерации № 456-СФ от 16.12.2009 года президенту РФ была предоставлена возможность принимать решения об использовании вооруженных сил за рубежом.
Таким образом, в настоящее время у президента имеется право самостоятельно решать вопросы использования вооруженных сил за рубежом в случае возникновения определенной угрозы.
Зачем нужно право на использование войск за рубежом
В условиях когда США и другие западные страны пытаются любой ценой удержать конструкцию однополярного мира, большое значение приобретает готовность России к превентивному использованию вооруженных сил за рубежом в случае реальной угрозы национальной безопасности.
Ситуация такая же, как с ядерным оружием, — им никто не собирается воспользоваться, но важен сам факт его наличия.
Регулярные военные интервенции с участием США и их союзников показывают всему остальному миру: наши западные «партнеры» не стесняются в использовании вооруженных сил за рубежом.
Соответственно, России для эффективной защиты от подобного рода угроз могут потребоваться аналогичные методы работы вооруженных сил. Давайте разберемся подробнее, в каких случаях это может быть сделано в соответствии с международным и внутренним законодательством.
Что говорит по этому поводу международное право
Чтобы правильно ответить на этот вопрос, следует рассмотреть его правовое регулирование по международному и российскому праву.
Главным международным актом, регулирующим вопросы применения военной силы, является Устав ООН.
В соответствии с Уставом, применение силы разрешается в случае самообороны или использования миротворческих войск по решению Совета Безопасности ООН.
Любое применение военной силы при иных обстоятельствах считается агрессией. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14.12.1974 установлено следующее определение агрессии: «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций».
Следует также учитывать, что Устав предусматривает реализацию права на самооборону как в индивидуальном, так и в коллективном порядке, что означает участие в международных оборонительных соглашениях и организациях.
Россия является участником Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ), который рассматривает агрессию в отношении одного из участников ОДКБ как агрессию в отношении всех членов Договора. Последствием такой агрессии будет оказание военной помощи.
Соответственно, Россия в случае нападения на одно из государств-участников ОДКБ (Россия, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Беларусь) будет обязана направить вооруженные силы для использования за пределами РФ.
Таковы основные положения, регулирующие применение вооруженной силы на международном уровне.
Национальное право должно служить национальным интересам
Следует отметить, что данные нормы в значительной степени обесценены действиями западных стран, которые отправляют войска в любую точку света, оправдывая это «национальными интересами». Про международное право при этом предпочитают не вспоминать.
В таких условиях России необходимы правовые механизмы в национальном праве, чтобы своевременно реагировать на возникающие угрозы. Подобные угрозы вовсе не обязательно могут заключаться во вторжении на территорию России. В этой связи следует вспомнить операцию по принуждению Грузии к миру в 2008 году, причиной которой стало нападение на российских миротворцев, дислоцированных за пределами России.
В рамках российского права вопросы использования Вооруженных сил РФ регулируются Федеральным законом «Об обороне».
Пункт 4 части 2 статьи 4 закона «Об обороне» позволяет президенту самостоятельно отдать приказ о введении военного положения и боевых действий в случае возникновения вооруженных конфликтов либо угрозы агрессии против России. Данное право президента подлежит реализации в случае чрезвычайной ситуации, когда необходимо принимать решение «здесь и сейчас», и распространяется на все виды боевых действий — как в пределах России, так и за рубежом.
Что касается возможности использования вооруженных сил за границей в «штатной» ситуации, то закон «Об обороне» также предусматривает на этот случай особый порядок.
До 2009 года пункт 2 статьи 10 указанного закона предусматривал использование вооруженных сил «для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации».
В 2009 году по инициативе президента Дмитрия Медведева (с учетом опыта операции по принуждению Грузии к миру), в указанный закон были внесены поправки, значительно расширяющие право на использование вооруженных сил за рубежом.
В соответствии с пунктом 2.1. статьи 10, предусматривается право президента на оперативное использование вооруженных сил за пределами РФ в следующих целях:
1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;
3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;
4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
Статьей 10.1 закона предусмотрено: президенту предоставляется возможность использования вооруженных сил по решению Совета Федерации.
Постановлением Совета Федерации № 456-СФ от 16.12.2009 года президенту РФ была предоставлена возможность принимать решения об использовании вооруженных сил за рубежом.
Таким образом, в настоящее время у президента имеется право самостоятельно решать вопросы использования вооруженных сил за рубежом в случае возникновения определенной угрозы.
Зачем нужно право на использование войск за рубежом
В условиях когда США и другие западные страны пытаются любой ценой удержать конструкцию однополярного мира, большое значение приобретает готовность России к превентивному использованию вооруженных сил за рубежом в случае реальной угрозы национальной безопасности.
Ситуация такая же, как с ядерным оружием, — им никто не собирается воспользоваться, но важен сам факт его наличия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Ни одного официального завления со стороны РФ ни по поводу обстрелов нашей территории украинскими ВС, ни по поводу обвинения в крушении самолёта не было. Что за паралич? Россия должна принудить Украину к миру, сделав соответствующее официальное заявление. Только в этом случае её будут уважать. Теперь над ней издеваются уже и Латвия с Эстонией
- ↓
0
Классная позиция. Приняли у себя в семье закон и пошли соседу морду бить. Всё законно.
- ↓
0
Политика — дело тонкое!
- ↓
-3
Давно бы уже ввели войска на Украину, тем более столько провокаций для этого устраивали с обстрелом наших погран пунктов, но есть одно «НО». Весь мир сплотился вокруг этой маленькой страны, и в случае открытой военной агрессии ЕС уже не будет прислушиваться к мнению своих бизнесменов касательно санкций. Так что облом, ждем поимки Стрелкова и обмена его на Януковича.
- ↓
0
Господа! Вы не в шахматы играете и рокировки разыгрываете, как на шахматной доске. А там кровь проливается и гибнут люди. Самооборона — пока единственный правильный шаг.Республики самопровозгласились и обозначили свои цели и границы Луганская и Донецкая. Как-то в состав России сразу не пожелали войти. А теперь только так!..
- ↑
- ↓
-2
Начал — «За здравие!», кончил — «За упокой!»? Стрелкова НЕ ПОЙМАЮТ! — если прижмёт, он с оставшимися ВСЕГДА сможет уйти в Россию! Так что, ОБСОСЁТЕСЬ!!! А начал, ведь, верно: если б Россия сразу после госпереворота или, хотя бы, после одесских событий, ввела свои войска в Восточную «Окраину», то ВСЁ ОСТАЛОСЬ БЫ ТЕМ ЖЕ, ЧТО И СЕЙЧАС — ТЕ ЖЕ САНКЦИИ, не более того! НАТО бы даже и не шелохнулось, т. к. «Окраина» НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к нему ТОГДА НЕ ИМЕЛА! (Да и сейчас НЕ ИМЕЕТ — пока ещё! — т. к. УЖЕ подписанные документы касаются ЛИШЬ «ассоциации с ЕС», а не с НАТО, да и то — ЛИШЬ в ПОЛИТИЧЕСКОМ и ЭКОНОМИЧЕСКОМ — но не в ВОЕННОМ! — отношениях!!!) И Генсек ООН с месяц назад сказал, что Россия имела ПОЛНОЕ ПРАВО НА ЭТО! На территории России войны б НЕ БЫЛО и европейским странам война на их территории СОВСЕМ НЕ НУЖНА — если б, вдруг, из Европы вылетела хоть одна ракета, направленная на нас, то мало того, что она была бы над Европой и перехвачена и уничтожена, но и место, откуда бы она вылетела, было б сровнено с землёй!!! Военные действия развернулись бы на территории «Окраины», но… БЕЗ НАТО, а США без своих союзников струсила бы, т. к. в Европе их сил немного! Так что, это был БЛЕФ — как и в покере! — и Обама ПЕРЕИГРАЛ Путина. (У НАС ЭТОГО НИКОГДА НЕ НАПИШУТ, сами понимаете...) Либо Путин испугался за свои $40 млрд, обнаруженные в Швейцарии, информация о чём ТОГДА ЖЕ и появилась в Сети (недаром он ИМЕННО ТОГДА и создал группу по «переговорам с Порошенко» ЛЕГИТИМНОСТЬ которого он перед этим и НА ДУХ НЕ ПРИЗНАВАЛ! — во главе которой и был швейцарский Буркхальтер! Но ЭТИМ он их НЕ СПАС! — они сейчас под жёстким контролем США, и это — ТОТ САМЫЙ КНУТ, которым Обама Путина время от времени подстёгивает — то напоминая о НОВЫХ САНКЦИЯХ (куда, по ВСЕМ признакам должна войти и конфискация этих денег!), то ОПЯТЬ вбрасывая через СВОИХ людей У НАС в Рунет информацию-напоминание об этих деньгах! Сейчас Путин, КАК ПРИМЕРНЫЙ ШКОЛЬНИК, делает ВСЁ, что от него требует США, но они наглеют ВСЁ БОЛЬШЕ (а за ними — и Порошенко, подстёгиваемый Госдепом США!), требуя от него УЖЕ НЕВОЗМОЖНОГО! — что ПУБЛИЧНО признаёт уже и Лавров! Если ТАК ПОЙДЁТ И ДАЛЬШЕ, то Путин вернёт и Крым! — ЛИЧНЫЕ МИЛЛИАРДЫ-ТО ДОРОЖЕ!!! И Порошенко, 100%-но уверенный в этом, также публично заявляет: «Мы вернём Крым!» Так что Путин ПРЕДАЁТ РОССИЮ, так бездарно (или трусливо?!) прогибаясь перед Западом и бандеровскими фашистами…
- ↑
- ↓
0
ты не прав…
- ↑
- ↓