Крым породил уникальные юридические последствия
Присоединение Крыма к России породило удивительные юридические последствия как в международном, так и в национальном праве. Вы когда-нибудь слышали о ситуации, когда суду пришлось проверять законность своих же решений как решений иностранного суда?
По данным картотеки арбитражных дел, с октября 2014 года в Хозяйственный суд Крыма (теперь — арбитражный суд) поступают заявления с просьбой привести в исполнение решения иностранных судов. Из 26 таких обращений 17 касаются исполнения решений самого Хозяйственного суда Крыма, вынесенных до 21 марта 2014 года, когда был подписан конституционный закон «О принятии в РФ Республики Крым». По нему до создания судов РФ правосудие осуществляют крымские суды и судьи (при наличии у них гражданства РФ).
В сентябре 2014 года Госсовет Крыма принял постановление об исполнении на территории республики решений, вынесенных судами, входившими в украинскую судебную систему до 21 марта 2014 года. Такие решения должны признаваться и приводиться в исполнение российским судом, а уже начатые приставами исполнительные производства должны быть приостановлены до прохождения этой процедуры. В принципе это обычное дело для зарубежных решений, но в случае с Крымом суд, принявший решение, и суд, которому нужно решать вопрос о приведении его в исполнение, совпали. Одному из крымских судей и вовсе пришлось проверять свое собственное украинское решение, но признать его он не успел: ему отказали в рекомендации на должность.
Из всех дел о признании решений Хозяйственного суда Крыма только в одном случае результат был отрицательным. 11 ноября судья Надежда Петухова прекратила производство по заявлению Крымской телефонной компании, написав, что «Хозяйственный суд республики Крым не может рассматриваться как иностранный судебный орган», а выданные им документы «не подлежат признанию и приведению в исполнение с соблюдением особой процедуры». Однако уже в феврале госпожа Петухова стала удовлетворять заявления об исполнении решений — после переназначения на должность прежний крымский суд все-таки стал для нее заграничным.
В то же время, по словам крымских адвокатов, и после 21 марта 2014 года решения судов Крыма, вынесенные от имени Украины, в 80-90% случаев исполнялись без обращения за их признанием — вероятно, новый механизм не успел заработать в полную силу. Однако, как в любом переходном процессе, в частных случаях возникали отклонения как в ту, так и в другую сторону. Так, кредитору ООО «РН-Коммерс» пришлось отдельно добиваться признания решения крымского суда от июня 2013 года, хотя должник добровольно перечислил деньги приставам, те вернули деньги отправителю, настояв на соблюдении кредитором новой процедуры.
По данным картотеки арбитражных дел, с октября 2014 года в Хозяйственный суд Крыма (теперь — арбитражный суд) поступают заявления с просьбой привести в исполнение решения иностранных судов. Из 26 таких обращений 17 касаются исполнения решений самого Хозяйственного суда Крыма, вынесенных до 21 марта 2014 года, когда был подписан конституционный закон «О принятии в РФ Республики Крым». По нему до создания судов РФ правосудие осуществляют крымские суды и судьи (при наличии у них гражданства РФ).
В сентябре 2014 года Госсовет Крыма принял постановление об исполнении на территории республики решений, вынесенных судами, входившими в украинскую судебную систему до 21 марта 2014 года. Такие решения должны признаваться и приводиться в исполнение российским судом, а уже начатые приставами исполнительные производства должны быть приостановлены до прохождения этой процедуры. В принципе это обычное дело для зарубежных решений, но в случае с Крымом суд, принявший решение, и суд, которому нужно решать вопрос о приведении его в исполнение, совпали. Одному из крымских судей и вовсе пришлось проверять свое собственное украинское решение, но признать его он не успел: ему отказали в рекомендации на должность.
Из всех дел о признании решений Хозяйственного суда Крыма только в одном случае результат был отрицательным. 11 ноября судья Надежда Петухова прекратила производство по заявлению Крымской телефонной компании, написав, что «Хозяйственный суд республики Крым не может рассматриваться как иностранный судебный орган», а выданные им документы «не подлежат признанию и приведению в исполнение с соблюдением особой процедуры». Однако уже в феврале госпожа Петухова стала удовлетворять заявления об исполнении решений — после переназначения на должность прежний крымский суд все-таки стал для нее заграничным.
В то же время, по словам крымских адвокатов, и после 21 марта 2014 года решения судов Крыма, вынесенные от имени Украины, в 80-90% случаев исполнялись без обращения за их признанием — вероятно, новый механизм не успел заработать в полную силу. Однако, как в любом переходном процессе, в частных случаях возникали отклонения как в ту, так и в другую сторону. Так, кредитору ООО «РН-Коммерс» пришлось отдельно добиваться признания решения крымского суда от июня 2013 года, хотя должник добровольно перечислил деньги приставам, те вернули деньги отправителю, настояв на соблюдении кредитором новой процедуры.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Ничего страшного нет, бывает и хуже.
- ↓
0
м-да уж…
- ↓
