За что американской учительнице дали 22 года
Американская учительница Дженнифер Фитчер, получившая 22 года тюрьмы за половую связь с тремя учениками семнадцати лет от роду, не спала с Филиппом Киркоровым. И все-таки связь между ними налицо. Ведь именно Филипп открыл нам глаза на всю прелесть американского правосудия, показав в России мюзикл «Чикаго».
Помните, одну дамочку (виновную в убийстве мужа) благодаря блестящей работе адвоката освобождают, и более того, она становится примадонной варьете, а другую (невиновную), которая без адвоката, — вешают. «Ты работаешь со звездой, детка!» — эта фраза из уст Киркорова звучала как название 52-го штата США, существующего в сладких мечтах.
Адвокат Дженнифер Фитчер, увы, не звезда. И это легко доказать, даже не зная тонкостей американского правосудия. Давайте попробуем.
Главное обвинение, предъявленное Дженнифер, — она занималась интимом с парнями, уже достаточно взрослыми, для того чтобы водить автомобиль и тем самым отвечать за свои и чужие жизни, но, оказывается, еще слишком маленькими, чтобы добровольно вступать в половую связь. И она учительница. То есть обязана сеять разумное, доброе, вечное. А значит, главная задача адвоката — доказать, что так оно и было! И именно это — наставление детей на путь истинный — и стало главным мотивом поступков Дженнифер Фитчер.
Итак, что же она сделала?
По меньшей мере трем американским гражданам помогла определиться с половой ориентацией в тот самый сложный подростковый период, когда любой выбор возможен. Помогла с риском для собственной жизни и здоровья (сделала от одного из молодых людей аборт) и свободы (находится под судом). Сделала, исходя не из собственной распущенности, а переживая за будущее американского народа, обязанность которого перед Богом и людьми — «плодиться и размножаться». (Тут можно было бы ввернуть что-нибудь про ответственность США перед всем миром, как страны, несущей демократию, — не помешало бы.)
Определив главный постулат защиты, следовало бы подать в суд на родителей того парня, из-за которого Дженнифер Фитчер ранее сделала аборт. Как компенсация морального ущерба. А заявление одной из мамаш в суде, что у ребенка якобы может быть от этой связи психический слом, блокировать точным контраргументом. Кстати, вполне разумным. Настоящий слом в психике молодых людей будет не от того, что они переспали с учительницей, а от того, что их на суде вынуждают давать показания против женщины, с которой они имели первые в своей жизни добровольные интимные отношения. То есть это была первая любовь! А теперь они обязаны «стучать» и на нее, и на себя под присягой во всех подробностях. И вот это уж точно может сломать не только подростковую, вообще любую психику, и сделать, таким образом, из человека на всю жизнь труса и подлеца. И им помнить ближайшие 22 года, то есть всю активную половозрелую жизнь, что женщина за любовь к ним сидит в тюрьме. И жить с этим. И строить дальнейшие отношения. Создавать семью. Рожать детей. Вот это возможно? Без психического слома?
Само собой, следовало бы добавить блестящую речь самой Дженнифер, которая начиналась бы словами: «Первая любовь на земле — это союз Адама и Евы, заключенный самим Господом Богом! Но мы не знаем, сколько им было в тот момент лет...» Вместо той глупости, что она сморозила: «Простите меня за мой эгоизм!». Какой эгоизм, детка? Это была борьба за натурализацию американского общества! Под этот постулат убрать от участия в процессе всех лиц нетрадиционной ориентации, как предвзятых. И все! Максимум, что ей грозило бы, — запрет на профессию, необходимость в которой после столь блестящего процесса все равно отпала бы.
Можно было бы, к слову, вспомнить Монику Левински и Билла Клинтона. И спросить: «Как думаете вы, господа присяжные, спрашивал ли президент Америки в момент возникшей страсти, исполнилось ли уже восемнадцать сотруднице аппарата Белого дома Монике Левински?» С учетом того, что на ближайшие выборы главы государства идет Хиллари Клинтон, было бы актуально.
Эх, Америка, Америка! «Нас так долго учили любить твои запретные плоды».
Но не было у Дженнифер хорошего адвоката, поэтому за связь с тремя семнадцатилетними парнями она получила тюремный срок, который на год больше, чем у норвежского террориста Андерса Брейвика. Помните, в чем он виновен? В смерти 77 человек и в ранениях еще 151. На днях он, кстати, подал суд на власти Норвегии за «изоляцию» в тюрьме…
Правда, за Фитчер борются россияне. Пользователи русскоязычного сегмента требуют: остановить законодательный произвол на территории США; аннулировать результаты судебного разбирательства; освободить Дженнифер Фитчер из-под стражи; извинений со стороны судьи за слова «Дженнифер Фитчер — животное». Петиция уже набрала 18 тысяч голосов, а чтобы на нее среагировала администрация Белого дома, требуется сто тысяч подписей.
Но главное даже не это: изменят россияне судьбу Дженнифер Фитчер или нет. Главное, что, если бы на ее месте оказался столь же молодой и симпатичный учитель, никакого сочувствия за связь с ученицами он бы у нас не вызвал. А это значит, что в России, в отличие от Америки, все еще нет равноправия полов в интимной сфере…
И слава богу!
Помните, одну дамочку (виновную в убийстве мужа) благодаря блестящей работе адвоката освобождают, и более того, она становится примадонной варьете, а другую (невиновную), которая без адвоката, — вешают. «Ты работаешь со звездой, детка!» — эта фраза из уст Киркорова звучала как название 52-го штата США, существующего в сладких мечтах.
Адвокат Дженнифер Фитчер, увы, не звезда. И это легко доказать, даже не зная тонкостей американского правосудия. Давайте попробуем.
Главное обвинение, предъявленное Дженнифер, — она занималась интимом с парнями, уже достаточно взрослыми, для того чтобы водить автомобиль и тем самым отвечать за свои и чужие жизни, но, оказывается, еще слишком маленькими, чтобы добровольно вступать в половую связь. И она учительница. То есть обязана сеять разумное, доброе, вечное. А значит, главная задача адвоката — доказать, что так оно и было! И именно это — наставление детей на путь истинный — и стало главным мотивом поступков Дженнифер Фитчер.
Итак, что же она сделала?
По меньшей мере трем американским гражданам помогла определиться с половой ориентацией в тот самый сложный подростковый период, когда любой выбор возможен. Помогла с риском для собственной жизни и здоровья (сделала от одного из молодых людей аборт) и свободы (находится под судом). Сделала, исходя не из собственной распущенности, а переживая за будущее американского народа, обязанность которого перед Богом и людьми — «плодиться и размножаться». (Тут можно было бы ввернуть что-нибудь про ответственность США перед всем миром, как страны, несущей демократию, — не помешало бы.)
Определив главный постулат защиты, следовало бы подать в суд на родителей того парня, из-за которого Дженнифер Фитчер ранее сделала аборт. Как компенсация морального ущерба. А заявление одной из мамаш в суде, что у ребенка якобы может быть от этой связи психический слом, блокировать точным контраргументом. Кстати, вполне разумным. Настоящий слом в психике молодых людей будет не от того, что они переспали с учительницей, а от того, что их на суде вынуждают давать показания против женщины, с которой они имели первые в своей жизни добровольные интимные отношения. То есть это была первая любовь! А теперь они обязаны «стучать» и на нее, и на себя под присягой во всех подробностях. И вот это уж точно может сломать не только подростковую, вообще любую психику, и сделать, таким образом, из человека на всю жизнь труса и подлеца. И им помнить ближайшие 22 года, то есть всю активную половозрелую жизнь, что женщина за любовь к ним сидит в тюрьме. И жить с этим. И строить дальнейшие отношения. Создавать семью. Рожать детей. Вот это возможно? Без психического слома?
Само собой, следовало бы добавить блестящую речь самой Дженнифер, которая начиналась бы словами: «Первая любовь на земле — это союз Адама и Евы, заключенный самим Господом Богом! Но мы не знаем, сколько им было в тот момент лет...» Вместо той глупости, что она сморозила: «Простите меня за мой эгоизм!». Какой эгоизм, детка? Это была борьба за натурализацию американского общества! Под этот постулат убрать от участия в процессе всех лиц нетрадиционной ориентации, как предвзятых. И все! Максимум, что ей грозило бы, — запрет на профессию, необходимость в которой после столь блестящего процесса все равно отпала бы.
Можно было бы, к слову, вспомнить Монику Левински и Билла Клинтона. И спросить: «Как думаете вы, господа присяжные, спрашивал ли президент Америки в момент возникшей страсти, исполнилось ли уже восемнадцать сотруднице аппарата Белого дома Монике Левински?» С учетом того, что на ближайшие выборы главы государства идет Хиллари Клинтон, было бы актуально.
Эх, Америка, Америка! «Нас так долго учили любить твои запретные плоды».
Но не было у Дженнифер хорошего адвоката, поэтому за связь с тремя семнадцатилетними парнями она получила тюремный срок, который на год больше, чем у норвежского террориста Андерса Брейвика. Помните, в чем он виновен? В смерти 77 человек и в ранениях еще 151. На днях он, кстати, подал суд на власти Норвегии за «изоляцию» в тюрьме…
Правда, за Фитчер борются россияне. Пользователи русскоязычного сегмента требуют: остановить законодательный произвол на территории США; аннулировать результаты судебного разбирательства; освободить Дженнифер Фитчер из-под стражи; извинений со стороны судьи за слова «Дженнифер Фитчер — животное». Петиция уже набрала 18 тысяч голосов, а чтобы на нее среагировала администрация Белого дома, требуется сто тысяч подписей.
Но главное даже не это: изменят россияне судьбу Дженнифер Фитчер или нет. Главное, что, если бы на ее месте оказался столь же молодой и симпатичный учитель, никакого сочувствия за связь с ученицами он бы у нас не вызвал. А это значит, что в России, в отличие от Америки, все еще нет равноправия полов в интимной сфере…
И слава богу!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
И в основном в коментах довольны мужики..., а женщин не слышно. А эта училки просто б… дь. И другого ничего не скажешь. Таких не только сажать, а в бордели тюремные отдавать.
- ↓
+1
Да потому, что многие мужики до старости остаются подростками. И примеряют ситуацию на себя: поди плохо, если училка, вместо того, чтобы зудеть о законе Ома или там арктангенсе каком, говорит о сексе и допускает к телу! А женщины рассуждают с точки зрения матери: отдаешь ребенка в школу, чтобы он физику с алгеброй изучал, а вместо того его «просвещает» тетка общего пользования. В бордель ее, думаю, не стоит, для нее это не наказание, а награда будет.
- ↑
- ↓
0
Я вернулся сюда, чтобы высказать идею! Эту учительницу (всё равно в учительницы её уже не возьмут), следовало бы перенаправить вместо тюрьмы на трудовую повинность на время — в порноактрисы. И ей было бы нормально и мы бы насладились «ентой киной»!
- ↓
+1
Мне в 13 лет помогла добрая девушка! Правда, на 13 я вообще не выглядел-очень здоровый малый был.Ничего у меня не надломалось, очень ей благодарен и рад бы был встрече!
- ↓
+1
А мне в 15… чуть позже… до сих пор вспоминаю эту ночь, как лучшую в жизни. Ей было тогда 21. Это было 54 года назад… Года три назад я её видел… она тоже помнит…
- ↑
- ↓
0
годик было бы достаточно!
- ↓
-1
Справедливо, только уж очень большой срок.
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
+3
Хорошая статья! А я подписал бы такую петицию, если б был а этом практический смысл. Помните наш отечественный анекдот про Вовочку?.. Вовочка: — «Марь-Иванна, а научите меня ещё чему-нибудь, пожалуйста!»… Она отвечает: -«Нет, Вовочка, я так устала… так устала… давай-ка лучше вылезем из постели и займёмся математикой ...». — Это я к тому, что был бы счастлив в своё время иметь (или поиметь?!) такую добрую, симпатичную и привлекательную учительницу как Дженнифер Фитчер. Во всяком случае, я не считал бы долгие годы секс однообразным и нудным занятием. И, возможно, доставил бы себе и противоположному полу гораздо больше удовольствия, чем получилось за жизнь…… Таким женщинам должна быть не тюрьма, а исключительно — благодарность!…
- ↓
+3
Малолетки ей благодарны.
- ↑
- ↓
0
жаль что малолетки неблагодарные разболтают а не заступают учительницу
- ↑
- ↓
+1
Мужики...:))))))))))
- ↑
- ↓
-3
НЕ подписала бы эту петицию. Фитчер-ЖИВОТНОЕ. Только животные идут на поводу своих инстинктов.
- ↓
+5
Да бросьте)))))))))))) Главные животные здесь — 17-летние лбы))))))
- ↑
- ↓
-1
Э не-ет… В 17 лет мальчишками правит не мозХ. :)) Это «состояние стояния» давно изучено и все о нём предупреждены. :)) А вот кто им ПОЛЬЗУЕТСЯ-настоящее животное.
- ↑
- ↓
+1
Так вот поэтому нормальные, любящие, всё понимающие, современные отцы своим долбо…, простите, 17-летним (а может и ранее) детишкам покупают (нанимают) проверенных проституток, чтобы сбросить беднягам накопившийся жар и пыл. А потом можно спокойно и неторопливо заниматься, к примеру, хоть и математикой…
- ↑
- ↓
0
Твою ж мать! А КАК тогда все эти годы малолетние долбо… простите детишки эти проблемы без Флетчер и «любящих» отцов решали? Вам рассказать? :)))) Половая раскрепощённость не значит половую распущенность и неразборчивость. А может мамкам-папкам ещё своих долбо… детишек ещё учить позам Кама-Сутры, не надо, не? Прикинь КАКИЕ при таком раскладе гарантии шикарные будут? Вовочка! Ты меня поразил прям напрямую в мою тонкую душевную организацию! :))
- ↑
- ↓
0
И Камасутре надо обучать, только во-время и грамотно. А иначе — всякие отклонения, извращения и нарушения (в т.ч. ориентации). Ведь учат же в детстве: как кушать; как какать; как писАть и как пИсать; как мыться; как не отравиться; как плавать и т.п. только вот дышать не учат — оно само как-то… А люди, ссылаясь на «моральный фактор», не учат тому в чём нуждается более всего молодое поколение и чему следовало бы учить. И получается, что оно само должно наладиться, вроде как дышать. Отсюда и ошибки и трагедии. А мораль — это кроме требования жизни (не убий, не укради), в основном порождение религии. Вот пусть религия и занимается тонкой душевной организацией, коль она пока есть. Для тех, кто в неё верит.
- ↑
- ↓
+1
В Японии для этого есть гейши. Специально-обученные девочки. Но никак не учителя этикета или математики. Каждому овощу-свой фрукт. :))
- ↑
- ↓
+1
Так за чем дело? Надо и нам гейш завести! И будет овощу — фрукт, а фрукту — свой овощщщщь…
- ↑
- ↓
+2
Это все оправдание. Учительница, врач, полицейский, судья и прокурор — это лицо каждого государства и народа. Они должны быть безупречны, тем более в морально-нравственных отношениях с детьми.А...., если бы Учитель совершил такие же действия в отношении своих учениц, с такой же «благородной» целью?
- ↓
-2
Да всё было бы нормально… Во всяком случае хоть научил бы малолеток нормальной контрацепции… и не пришлось бы им потом всю жизнь мучиться от абортов…
- ↑
- ↓