Под подозрением - каждый

Прежде чем мы докажем вашу виновность, попробуйте сначала доказать свою невиновность. Кажется, именно такой принцип все чаще берет на вооружение российское государство. Отношение к гражданину как к заведомому преступнику проступает всюду: от новых запретительных инициатив МВД до роста числа так называемых сделок со следствием.

В МВД России в рамках борьбы с экстремизмом предложили гражданам обосновывать необходимость длительного пребывания «в неспокойных странах». Список «неспокойных» предлагается разработать правительству, пока речь идет о странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии и о сроке пребывания больше месяца. Видимо, силовики считают, что честному человеку больше 30 дней в таких странах особо делать нечего. Чтобы подозрения развеять, граждане перед отъездом должны подготовить «оправдательные документы».

«Если они больше месяца там, надо думать, что они там делают — может, они воевать ездили? Может быть, действительно бизнесом занимался, хотя с такими странами бизнес вести — сами понимаете», — объяснил заместитель главы управления МВД по борьбе с экстремизмом Владимир Макаров.

Понятно, что к подобной инициативе сразу возникает много вопросов. Кто и как будет определять степень «неспокойности» страны, учитывая, что теракты сегодня случаются везде: и в Дамаске, и в Анкаре, и в Шарм-эль-Шейхе? Будет ли человеку отказано в поездке, если его оправдания будут недостаточно убедительными? Станут ли эти документы вегетарианской версией выездных виз?

Но самый главный: почему государство все чаще использует в своей работе принцип заведомой виновности гражданина?

По логике силовиков, не государственные службы должны доказать совершение преступных деяний человека, а человек сам, на всякий случай, должен доказать государству, что ничего плохого не совершал.

Гражданин, уезжающий больше чем на месяц за рубеж, уже оказывается «подозрительным», соответственно, в его интересах эти подозрения развеять самому, пока за проверку не взялись специальные люди. Как гласит известная поговорка — «иди потом доказывай, что ты не верблюд».

Предложение уже поддержали в Совфеде, добавив, что хорошо бы принять соответствующий федеральный закон. Дескать, в корне неправильно, что россияне без всяких объяснительных могут летать в Турцию, Ирак, Сирию, Афганистан, Пакистан.

Та же логика используется и в законе о двойном гражданстве: лучше, пока не поздно, приходите вы к нам, чем потом мы к вам, и расскажите чистосердечно, почему у вас завелся второй паспорт. А если не придете — уголовка, штраф 200 тыс. рублей или обязательные работы. Один из инициаторов этого закона, депутат Госдумы Андрей Луговой, пояснил: «Мы в последнее время находимся в весьма агрессивной мировой среде, и я считаю, что государство обязано знать, кто реально зависим от иностранного государства». В положении заведомых предателей оказалось, по разным оценкам, несколько миллионов россиян.

Позже к ним присоединились и миллионы людей, активно ведущие себя в соцсетях, попавшие под так называемый закон о блогерах.

Собственно, ничего нового в этом нет. Держать человека в состоянии перманентной виновности — очень эффективный прием. Правда, не столько для профилактики экстремизма, сколько для профилактики свободолюбивых настроений: от политических до социальных.

«Был бы человек — статья найдется» — увы, эта фраза все чаще и чаще становится частью нашей жизни. А презумпция невиновности — это для адвокатов.

Критически низкий процент оправдательных приговоров в стране — родовая травма СССР, изжить которую не удалось даже судам присяжных (тем более и их работу к нынешнему времени почти свернули), — это четкий сигнал любому жителю страны: лучше не высовывайтесь, не качайте права, проходите мимо. И не задавайте глупых вопросов, почему вы априори должны доказывать свою невиновность. Потому что это в ваших же интересах.

Если начнем доказывать мы — мало не покажется.

И граждане этот сигнал отлично улавливают. По данным Института государства и права РАН, сегодня в России более 60% дел рассматриваются в особом порядке. То есть большинство россиян, попавших под подозрение, идут на так называемую сделку со следствием: соглашаются признать свою вину без доказательств со стороны следствия в обмен на более мягкий приговор. Конечно, среди них есть действительно виновные. Но немало и тех, кто просто не верит в то, что они могут рассчитывать на справедливость. 1–2% оправдательных приговоров убеждают их в этом куда больше, чем разговоры о непредвзятости и высоком профессионализме российского следствия.

Как там шутил товарищ Дзержинский? Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка. Чем больше подобных законов-ловушек, противоречащих презумпции невиновности, расставляет сегодня государство, тем громче замогильный смех «железного Феликса».