Пенсия: долгожданная и безнадежная
Бесконечная реформа системы пенсионного обеспечения не убеждает граждан в том, что старость будет им в радость. К такому выводу приводят результаты соцопроса, проведенного холдингом «Ромир» среди 1000 горожан трудоспособного возраста (18–50 лет).
С одной стороны, пенсия – это заслуженный отдых (с этим согласны 67% россиян), возможность посвятить время себе, семье и своему хобби (согласны 69%), т. е. предположительно психологически комфортный период в жизни человека. Работающие хотели бы выйти на пенсию несколько раньше установленного сейчас срока: мужчины чаще всего выбирали в ответ 56–60 лет, женщины – 51–55 лет.
Но при этом большинство мужчин и женщин собираются работать и по достижении пенсионного возраста – таких 64 и 61% соответственно. Возможно, потому, что три четверти опрошенных (77%) не считают, что пенсии будет достаточно для нормальной жизни. Почти половина опрошенных уверена, что выход на пенсию приводит к снижению социального положения (47%) и потере профессионального статуса (44%). Для 39% перспективы апокалиптические: в их глазах пенсия – это нищета, безнадежность и бессилие. Чаще обычного так думают те, кто только начинает работать – респонденты в возрасте 25–34 лет, – и те, у кого пенсия уже не за горами, – 45–50-летние.
Очередные предложения по изменению пенсионной системы, подготовленные Минфином и ЦБ, вряд ли дают повод для оптимизма. Новый план, призванный сбалансировать пенсионную систему, предлагает, в частности, постепенно повысить пенсионный возраст до 65 лет, отказаться от обязательной накопительной части пенсии, не платить пенсию работающим пенсионерам.
Что из этого плана будет реализовано, станет понятно только после президентских выборов. Но уже сейчас правительство дает понять, что гражданам надо меньше рассчитывать на государство и больше на себя. Правда, от обязанности платить взносы в систему обязательного пенсионного обеспечения тоже не освобождает.
В случае действительной отмены обязательной накопительной части сформируются два механизма обеспечения старости, пишет экономист Евгений Гонтмахер. Те, кто получает больше 50 000 руб. в месяц (сейчас таких 16%), смогут хотя бы теоретически попытаться накопить что-то в дополнение к скромной выплате от государства, остальные 84% только на эти скромные государственные деньги и будут жить.
Люди привыкли бояться пенсионной бедности, но на фоне катастрофы 1990-х им кажется, что нынешнее положение пенсионеров не так уж и плохо, рассуждает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Однако большинство граждан (53%, по данным майского опроса «Левады») понимают, что, выйдя на пенсию, они должны будут рассчитывать в основном на себя и семью – и это несмотря на глубинный патернализм российского общества. В заботу государства верит только каждый пятый, среди людей работоспособного возраста – только каждый седьмой. Страх пенсии – это во многом страх неизвестности: неизвестно, что будет с накоплениями, неизвестно, что станет с пенсионной системой в финале непрерывных реформ.
С одной стороны, пенсия – это заслуженный отдых (с этим согласны 67% россиян), возможность посвятить время себе, семье и своему хобби (согласны 69%), т. е. предположительно психологически комфортный период в жизни человека. Работающие хотели бы выйти на пенсию несколько раньше установленного сейчас срока: мужчины чаще всего выбирали в ответ 56–60 лет, женщины – 51–55 лет.
Но при этом большинство мужчин и женщин собираются работать и по достижении пенсионного возраста – таких 64 и 61% соответственно. Возможно, потому, что три четверти опрошенных (77%) не считают, что пенсии будет достаточно для нормальной жизни. Почти половина опрошенных уверена, что выход на пенсию приводит к снижению социального положения (47%) и потере профессионального статуса (44%). Для 39% перспективы апокалиптические: в их глазах пенсия – это нищета, безнадежность и бессилие. Чаще обычного так думают те, кто только начинает работать – респонденты в возрасте 25–34 лет, – и те, у кого пенсия уже не за горами, – 45–50-летние.
Очередные предложения по изменению пенсионной системы, подготовленные Минфином и ЦБ, вряд ли дают повод для оптимизма. Новый план, призванный сбалансировать пенсионную систему, предлагает, в частности, постепенно повысить пенсионный возраст до 65 лет, отказаться от обязательной накопительной части пенсии, не платить пенсию работающим пенсионерам.
Что из этого плана будет реализовано, станет понятно только после президентских выборов. Но уже сейчас правительство дает понять, что гражданам надо меньше рассчитывать на государство и больше на себя. Правда, от обязанности платить взносы в систему обязательного пенсионного обеспечения тоже не освобождает.
В случае действительной отмены обязательной накопительной части сформируются два механизма обеспечения старости, пишет экономист Евгений Гонтмахер. Те, кто получает больше 50 000 руб. в месяц (сейчас таких 16%), смогут хотя бы теоретически попытаться накопить что-то в дополнение к скромной выплате от государства, остальные 84% только на эти скромные государственные деньги и будут жить.
Люди привыкли бояться пенсионной бедности, но на фоне катастрофы 1990-х им кажется, что нынешнее положение пенсионеров не так уж и плохо, рассуждает замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Однако большинство граждан (53%, по данным майского опроса «Левады») понимают, что, выйдя на пенсию, они должны будут рассчитывать в основном на себя и семью – и это несмотря на глубинный патернализм российского общества. В заботу государства верит только каждый пятый, среди людей работоспособного возраста – только каждый седьмой. Страх пенсии – это во многом страх неизвестности: неизвестно, что будет с накоплениями, неизвестно, что станет с пенсионной системой в финале непрерывных реформ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+12
Надо на минимальные пенсии сажать тех кто принимает законы.
- ↓
+4
И оклады. Чтобы готовились заранее.
- ↑
- ↓
+7
Пока законы будут принимать не состоявшиеся идиоты, которые не видели жизнь дальше своего носа, Россия так и будет существовать. Вы посмотрите на них и послушайте их рассуждения… просто уши вянут. Откуда они свалились? Про жизнь в провинции понятия не имеют, а учат как жить, дебилы. В СССР прежде чем издавать и принимать законы, гос.чины выезжали за пределы Москвы, знали как живет весь советский народ, а не только жизнь москвичей.
- ↓
+5
За МКАДом жизни нет. :))
- ↑
- ↓
+1
Может и есть… ну такк маленько.:))
- ↑
- ↓
0
:)) Не верю! :)) Тут посмотрела фотки Челябинска… Ну разве это жизнь с их стеклянными небоскрёбами, новостройками и современными развязками? :)) Но Москву поругать надо? Надо. А нам послать всех с их руганью? Тоже надо. :))
- ↑
- ↓
+6
КОЛЬ ПОЛИТИКА АНТИНАРОДНОГО РЕЖИМА, НАПРАВЛЕНА ПРОТИВ САМОГО НАРОДА, ЗАТО САМИ СЕБЯ ОБЕСПЕЧИЛИ НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ И НЕ ТОЛЬКО СЕБЯ.....!!!
- ↓
+1
Найдется и на жирных котов большая котоловка.
- ↑
- ↓
+7
МЕТАНИЯ С ПЕНСИОННЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ОБЪЯСНЯЕТСЯ АЛЧНОСТЬЮ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЯЩЕЙ ВЕРХУШКИ, ЖЕЛАНИЕМ НАЛОЖИТЬ ЛАПЫ НА СРЕДСТВА ЗАРАБОТАННЫЕ ЛЮДЬМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕЙ ЖИЗНИ, они хотят хапнуть и ничего реально не делать ( получить вдруг сбалансированный бюджет)
- ↓
+8
Неопределённость, постоянное метание в разные стороны, принятие сумасбродных законов оставляет в душах людей очень неприятное будущее своей старости, поминая благим матом создателей каламбура в законах.
- ↓