Госдума толкает россиян в кредитную кабалу

Россиянам ограничат максимальный размер долга по кредиту. В Госдуму внесен законопроект, по которому денежные обязательства гражданина по одному займу не должны превышать его первоначальную сумму в три раза. Авторы документа уверены, что таким образом удастся снизить закредитованность среди наших соотечественников.

Однако эксперты скептически относятся к инициативе парламентариев. По их словам, количество должников не уменьшится, так как ограничений на получение кредитов не установлено. Другими словами, население продолжит и дальше брать кредиты. Для них это пока единственный способ погасить ранее взятые займы.
На начало 2016 года 38 миллионов россиян взяли кредиты в банках. При этом просроченная задолженность достигала 2,205 трлн рублей. Первую скрипку в нарастании этого тренда играют микрофинансовые организации. Стоимость их займов доходит до 500-800 % годовых.
Как поясняют эксперты, хуже расплачиваться по обязательствам граждан вынудил кризис. Когда реальные располагаемые денежные доходы сокращаются, заработные платы не индексируются, а инфляция растет чуть ли не каждую неделю, платежи по кредитам отошли на второй план.
Согласно соцопросам, сейчас население экономит даже на еде, не говоря уже о займах.
В результате растут «плохие долги». Однако депутаты не теряют надежды с ними покончить. Так, на этот раз предлагается ограничить максимальный размер долга по одному кредиту. Он не должен превышать первоначальную сумму взятого кредита в три раза.
Парламентарии рассчитывают, что законопроект приведет к исключению необоснованно больших долгов по кредитам, а также к более взвешенному подходу при выдаче займов.
Но, по словам экспертов, инициатива принесет лишь краткосрочный эффект. «Ограничение объёма долга по потребкредиту трёхкратным размером (то есть 200 %) первоначального кредита способно остановить на определённом уровне «снежный ком» нарастания задолженности. Как известно, при высоких процентах, штрафах, пеней за просрочку платежей, вполне реально многократное превышение взятой суммы. Предлагаемое решение депутатов во многих случаях помогло бы людям расплатиться с кредитами, — комментирует аналитик ГК TeleTrade Марк Гойхман. — Но в целом количество должников это не уменьшит, поскольку ограничений в получении займа не устанавливает. Если заёмщик знает, что больше 200% ему не начислят, у него есть стимул не погашать кредит годами, ведь тогда получается ставка по нему вполне приемлемой. Например, 200 % за 10 лет — это при простом расчёте 20% годовых. И можно брать другие кредиты в иных местах (если дадут, конечно). Если уж принимать подобную практику, то более верным решением, как представляется, было бы ограничение не максимальной суммы долга, а максимального уровня начисления процентов и пени. Например, если пользоваться теми же цифрами — не более 200 % годовых по кредиту и 200 % годовых за просрочку».