Защита основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального подала в Комитет министров Совета Европы жалобу на неисполнение решения ЕСПЧ по делу «Кировлеса», сообщает «Коммерсант».
Адвокаты Ольга Михайлова и Каринна Москаленко попросили «принять все возможные меры, чтобы помочь эффективному исполнению». По мнению юристов, Верховный суд, отказавшись оправдать Навального и отправив дело на новое рассмотрение, лишь формально исполнил решение ЕСПЧ.
Кроме того, считают адвокаты, ВС проигнорировал указание ЕСПЧ на отсутствие рассмотрения российскими судами вопроса о политическом преследовании оппозиционного политика и связи этого преследования с «антикоррупционной кампанией, нацеленной на высокопоставленных должностных лиц».
«Заявитель не сомневается, что новое рассмотрение дела приведет к его осуждению, что не позволит ему выставить свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах, как это было сделано во время проведения парламентских выборов», — говорится в меморандуме адвокатов.
Также в жалобе содержится просьба рассмотреть вопрос на надзорной сессии в марте, поскольку его решение влияет на возможность баллотироваться на выборах в президенты России в 2018 году.
ЕСПЧ в феврале признал нарушение прав Навального и другого осужденного по делу «Кировлеса» — предпринимателя Петра Офицерова —, признав, что их осудили за действия, неотличимые от обычной предпринимательской деятельности.
После этого Верховный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, которое началось 5 декабря в Ленинском районном суде Кирова, тогда же Навальный объявил о планах подать заявление в Совет Европы. На первом же заседании защита подала ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что нарушения, которые выявил ЕСПЧ, неустранимы. Судья Алексей Втюрин это ходатайство рассматривать не стал.
Сам Навальный, который 13 декабря объявил о планах участвовать в выборах президента, считает, что цель уголовного преследования — лишение его пассивного избирательного права, поскольку в случае обвинительного приговра он будет осуждено по тяжкой статье (часть 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК, организация растраты в особо крупном размере). «Медиазона» подробно следит за этим судебным процессом.
Последние комментарии
Эка его распирает, проходимца. Пусть пожалуется в Спортлото этот пациент палаты № 6.
Точно так же можно сказать и о посаженных губернаторах. Они не воры, не. Предприниматели!
знает куда жаловаться. Чем не прохиндей.
Поверьте мне, дважды подававшему жалобы в Верховный Суд и ЕСПЧ — в России нет правосудия. Я до сих пор жду когда примут к рассмотрению мои надзорные жалобы и осудят фальсификаторов суд мед экспертиз! А пока засудившая меня судья избрана зам начальника! Путин подкрутил гайки НО мы живем все еще за чертой бедности!
Да эту сволочь надо четвертовать!!! Гадость паршивая!!! Гнусь гадкая!!! Паразитирующая личность!!!
Всё нормально, ребята. Вор у воров пытается дубинку отнять, ради того чтобы подняться повыше и построить хороший капитализм, без коррупции. Он уже заложил большое количество воров-чиновников, олигархов-взяткодателей руками таких же антикоммунистов, каким является и сам. Одно дело, например, когда большевики с буржуями борются, другое дело, когда одни буржуйские подсоски борются с другими буржуйскими подсосками, это очень помогало большевикам. А если учесть, что ЕЭС, пока, катится только к развалу, то скоро им не до РФ будет.