Чиновникам разрешили скрывать имущество и активы
Госдума разрешила засекречивать информацию об имуществе и активах крупных чиновников и членов их семей. Соответствующий пакет поправок в закон о государственной охране был принят накануне во втором чтении.
Изначально законопроект, внесенный президентом в Госдуму в феврале, не предусматривал ничего подобного, отмечают «Ведомости». Однако ко второму чтению в документе появился пункт 14.1: обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам.
По словам бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, внесение концептуально новых положений в законопроекты ко второму чтению в виде поправок является распространенным приемом. Смысл такого приема заключается в том, чтобы не оставить времени на обсуждение инициативы, говорит он.
Нововведение сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц, предупреждает замдиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов. Поправки означают, что из всех публичных реестров — ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС и т. п. — может быть исключена любая информация о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, председателях Следственного комитета, обеих палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей, причем определения последней на законодательном уровне просто нет, и закон может применяться вообще произвольно.
По закону президент вправе своим решением предоставить государственную охрану не только чиновникам, но и другим должностным лицам и иным гражданам. Полный перечень находящихся под охраной лиц — тайна, однако известно, что госохраной пользуется, например, патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Нововведение стало не первой попыткой засекретить данные в публичных реестрах, напоминает издание. В 2015 году ФСБ предложила закрыть информацию о персональных данных владельцев недвижимости в ЕГРП, а также о владельцах водного и воздушного транспорта, однако инициатива так и не была внесена в Госдуму.
Георгий Албуров из Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) утверждает, что на самом деле данные об имуществе крупных чиновников уже давно вымарывают из реестров. Например, из документов Росреестра исчезли имена сыновей генпрокурора Юрия Чайки, дочери министра обороны Сергея Шойгу, данные о владельцах имения секретаря Совета безопасности Николая Патрушева в Серебряном бору.
Изначально законопроект, внесенный президентом в Госдуму в феврале, не предусматривал ничего подобного, отмечают «Ведомости». Однако ко второму чтению в документе появился пункт 14.1: обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам.
По словам бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, внесение концептуально новых положений в законопроекты ко второму чтению в виде поправок является распространенным приемом. Смысл такого приема заключается в том, чтобы не оставить времени на обсуждение инициативы, говорит он.
Нововведение сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц, предупреждает замдиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов. Поправки означают, что из всех публичных реестров — ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС и т. п. — может быть исключена любая информация о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, председателях Следственного комитета, обеих палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей, причем определения последней на законодательном уровне просто нет, и закон может применяться вообще произвольно.
По закону президент вправе своим решением предоставить государственную охрану не только чиновникам, но и другим должностным лицам и иным гражданам. Полный перечень находящихся под охраной лиц — тайна, однако известно, что госохраной пользуется, например, патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Нововведение стало не первой попыткой засекретить данные в публичных реестрах, напоминает издание. В 2015 году ФСБ предложила закрыть информацию о персональных данных владельцев недвижимости в ЕГРП, а также о владельцах водного и воздушного транспорта, однако инициатива так и не была внесена в Госдуму.
Георгий Албуров из Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) утверждает, что на самом деле данные об имуществе крупных чиновников уже давно вымарывают из реестров. Например, из документов Росреестра исчезли имена сыновей генпрокурора Юрия Чайки, дочери министра обороны Сергея Шойгу, данные о владельцах имения секретаря Совета безопасности Николая Патрушева в Серебряном бору.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+7
Окончательный плевок в лицо народу — скот созрел и мирно стоит в стойле…
- ↓
+7
Уже не быдло. Уже не терпят.
От воровства отказаться ОПГ не может. Не затем к власти прорвались. Поэтому «секретность» «доходов» ОПГ один из методов сохранения власти.
Путинщину будут характеризовать (попозже, конечно) как одну из самых мрачных страниц российской истории. Если эта история не закончится этой самой путинщиной.
- ↑
- ↓
+8
500%. А Сам войдет в историю криминалистики, как самый крутой урка за все времена истории человечества.
- ↑
- ↓
+6
И большой шаг к окончательному развалу страны.
- ↑
- ↓
-5
Да правильно делают! 10 процентов имеют, а остальные 90 на желч исходят. Вот прям как будто мне есть разница сколько у кого квартир или миллиардо! Достаточно знать, что воруют они лихо, а подробности как-то без разницы.
Можно подумать нам соседи докладывают размер своей получки или сколько в заначке накопил…
- ↓
+1
ТЫ телек смотреть прекращай, а то сам желчью поперхнёшся…
- ↑
- ↓
+1
На соседей можно по старой привычке написать жалобу… в «гепеу», к примеру, как бы там оно не называлось. А вот к другому примеру на ГП — так сомнительно как-то.
- ↑
- ↓
+2
Ты путинским главбухом работаешь?
- ↑
- ↓
+1
точно
- ↑
- ↓
+5
glavУХ «Вот прям как будто мне есть разница сколько у кого квартир или миллиардов»
Ещё какая разница. Не будь этого тотального воровства на всех уровнях власти, доходы и жизненный уровень населения в России были бы в разы выше.
- ↑
- ↓
+5
Не подождите это что за хрень((значит о нас всё можно простых писать и т.д. а эти кто такие?((чем лучше
- ↓
+4
Именно такая хpень. Нас можно просвечивать насквозь, а доходы от воровства засекречены.
- ↑
- ↓
+2
Потому что есть воры в законе и есть воры в госзаконе. Вторые — катастрофа для России.
- ↑
- ↓
-3
Это те, о которых лично я, в последнее время и знать не хочу, нет их, так душе спокойнее! Негативная стихия!
Злобою сердце питаться устало
правды в ней много-но радости мало!..
- ↑
- ↓
+3
Всех инициаторов таких вводных надо самих просвечивать, и высвечивать для обсуждения. И, естественно, выходить на тех кто это всё пытается протолкнуть.
- ↓
+5
При втором чтении этого закона в Госдуре ни одного голоса ПРОТИВ или ВОЗДЕРЖАЛСЯ, кто участвовал, все ЗА. Очень хороший закон для тех у кого профессия — государство разворовывать. Самый нужный и правильный.
- ↑
- ↓
+2
Есть голоса. Только есть и «конституционное большинство» Путина, который и внёс этот законопроект. Это Путин! Внёс!
- ↑
- ↓
+2
Да ну… только сегодня утром я смотрел этот момент голосования в Госдуре. На табло ЗА — примерно 300 (точно не помню сколько), ПРОТИВ — ноль, ВОЗДЕРЖАЛСЯ — ноль.
А на чем основано ваше утверждение, что были голоса против?
- ↑
- ↓
-4
Вот скажите мне, зачем нам надо знать сколько у них бабла?
Крупный чин, априори «редиска», главная в огороде!
Люди с мозгами, и так понимают, что у них всего столько, сколько
и правнукам не прожрать всю свою жизнь!
Может быть наша «риторика»что то когда то и изменит возможно,
но это будет ещё не скоро увы!
- ↑
- ↓
+3
«Вот скажите мне, зачем нам надо знать сколько у них бабла?»
А затем, чтобы ты на выборах голосовал против их власти.
«Крупный чин, априори «редиска»» — это только у нас да ещё в Африке, а в нормальных странах обычно порядочные люди.
- ↑
- ↓
0
Кто то питает иллюзии насчёт их благосостояния?..
Разве я где-то написал о других странах, не надо брать за эталон Швейцарию, или Люксембург, есть ещё и Италия, Греция, где уровень коррупции достаточно высок! Правильно голосуют люди
с устоявшимся мнением, но есть ещё и армия, и места заключения, да и больницы тоже пожалуй, где не даётся выбора!
- ↑
- ↓
+1
«Кто то питает иллюзии насчёт их благосостояния?»
Это о чем? Их, это кого?
От себя могу сказать, что например благосостояние Японии или Южной Кореи не сравнивается даже с Швецией, Канадой или Австралией. А наша страна тоже не сравнивается с Швецией, Канадой или Австралией, но уже в другую сторону, с противоположным знаком. :))
- ↑
- ↓
