Отец мальчика, погибшего под колесами иномарки в подмосковной Балашихе, прокомментировал результаты повторной экспертизы, которая подтвердила выводы первого исследования.
Резонансное ДТП произошло 23 апреля: местная жительница за рулем иномарки насмерть сбила шестилетнего мальчика. Первичная экспертиза установила, что «в крови погибшего обнаружена концентрация этилового спирта, соответствующая сильной степени опьянения». После такого заключения экспертов следователи возбудили уголовное дело о халатности.
В среду о положительных результатах повторной экспертизы заявил глава МВД России Владимир Колокольцев. Об аналогичных результатах сообщили и в пресс-службе следственного управления СК России по Подмосковью.
По словам отца мальчика, он не верит, что в крови сына мог быть спирт. «Алкоголь могли закачать в печень уже мертвого ребенка», цитирует RT мужчину.
Подмосковный омбудсмен Екатерина Семенова ранее сообщала, что мальчик рос «в нормальной домашней среднестатистической семье», никаких пагубных привычек ни у родителей, ни у их ближайшего окружения она не заметила.
При этом Семенова исключила, что ребенок на время попал под воздействие чужих людей, которые могли бы давать ему алкоголь.
Последние комментарии
Полиция защищает «честь мундира» и только!
Дурдом, не одному человеку с погонами полицейского верить нельзя. Уже давно известно что эти люди за деньги мать родную продадут, а не то ято ребёнок был пьян. Подтверждение этому нынешние сериалы о нашей «доблестной» полиции. Бандитов ловят лесники да кто угодно но только не те кому за это деньги платят. Ну удивился бы если бы у мёртвого малыша нашли запазухой шприц с героином, или пакет с этим же содержимым о обвинили в добавок к опьянению передоз и распростанение.
Бедный ребенок… Даже малыша обвинили в абсурдности… Что говорить обо всем остальном?
И ещё раз повторю: наведение порядка в МВД надо начинать с приговора на «пожизненное» Колокольцева.(До отмены моратория на смертную казнь). И дело не в том даже, как повлияет эта «экспертиза» на приговор сбившей мальчика, дело в том, что эта позорная «экспертиза» — самый суровый приговор ВСЕМ к ней причастным «правоохранителям».
Медэксперта надо на детекторе лжи проверить.
эксгумация. и независимая экспертиза на ДНК
ЗАЧЕМ ребёнка проверяли на алкоголь! для чего это было делать!
Этого и следовало ожидать, они ни то что в печень могли закачать спирт, но и проспиртовать его полностью. Каждый специалист своего дела знает как потом прикрыться от дальнейших расследований т.е в наглую вешают лапшу на уши своему же начальству и в том числе нам.
Нас уводят в сторону от факта наезда со смертельным исходом. С точки зрения закона нет разницы, был пацан трезвый или пьяный, если был нарушен скоростной режим при движении во дворе жилого дома (плюс телефон у уха). В этом случае виноват и должен отвечать водитель.
Эти менты местного разлива вообще страх потеряли, чего хотят то и воротят. Тем более у этого эксперта рыло в пуху, вчера об этом писали.