Московский суд пояснил, почему инвалид получил реальный срок за разбой
В Тимирязевском суде Москвы прокомментировали приговор инвалиду-колясочнику Антону Мамаеву, который получил четыре с половиной года колонии за разбой.
Как пояснила РИА Новости пресс-секретарь суда Мария Прохорычева, инвалида приговорили к реальному, а не условному сроку, потому что статья Уголовного кодекса, по которой его обвиняли, не позволяет назначать наказание, не связанное с лишением свободы.
По ее словам, санкция части 2 статьи 162 Уголовного кодекса («Разбой, совершенный группой лиц») безальтернативна, но решать вопрос о том, можно ли освободить больного человека от колонии, должен не суд, а Федеральная служба исполнения наказаний.
Прохорычева добавила, что при назначении наказания суд принял во внимание то, что заболевание, о котором сообщил Мамаев, не включено в перечень, позволяющий освобождать от реального срока тяжелобольных людей.
Тимирязевский суд 30 июня признал инвалида виновным в организации разбойного нападения, а мужчину, который помогал Мамаеву передвигаться на коляске, — соучастником преступления (его приговорили к трем годам колонии). При этом в суде заявили, что вина Мамаева доказана показаниями потерпевших и свидетелей, видеозаписью с камер наблюдения и другими данными, собранными в ходе расследования.
Инвалида арестовали в зале суда и отправили в СИЗО «Матросская тишина». Сейчас он находится в больнице на медицинском освидетельствовании, которое определит, можно ли его содержать в следственном изоляторе.
Как сообщали СМИ, Мамаев является инвалидом первой группы. Он страдает спинальной мышечной атрофией и практически не может двигаться, его вес не превышает 20 килограммов. Уголовное дело против Мамаева возбудили осенью прошлого года, после того как он приобрел у знакомых мотороллер. СМИ писали, что инвалид хотел заработать на перепродаже, но продавцы обратились в полицию с заявлением о разбое, и Мамаева и его помощника обвинили в нападении с целью хищения.
Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов уже попросил прокуратуру проверить, законно ли возбуждено уголовное дело. Надзорное ведомство заявило, что детально изучит решение суда.
Еще один член Совета по правам человека, Андрей Бабушкин, возглавляющий комиссию по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы, считает, что держать Мамаева в следственном изоляторе нельзя, потому что это станет для инвалида пыткой. При этом он отметил, что правозащитники часто сталкиваются с подобными историями, когда под стражей содержатся тяжелобольные люди. По мнению Бабушкина, проблема не в нормах права, а в нравственном уровне судей и следователей.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, со своей стороны, заявила, что делает все зависящее от нее, чтобы помочь Мамаеву. Президентский Совет по правам человека призвал как можно скорее освободить Мамаева в связи с его болезнью.
Как пояснила РИА Новости пресс-секретарь суда Мария Прохорычева, инвалида приговорили к реальному, а не условному сроку, потому что статья Уголовного кодекса, по которой его обвиняли, не позволяет назначать наказание, не связанное с лишением свободы.
По ее словам, санкция части 2 статьи 162 Уголовного кодекса («Разбой, совершенный группой лиц») безальтернативна, но решать вопрос о том, можно ли освободить больного человека от колонии, должен не суд, а Федеральная служба исполнения наказаний.
Прохорычева добавила, что при назначении наказания суд принял во внимание то, что заболевание, о котором сообщил Мамаев, не включено в перечень, позволяющий освобождать от реального срока тяжелобольных людей.
Тимирязевский суд 30 июня признал инвалида виновным в организации разбойного нападения, а мужчину, который помогал Мамаеву передвигаться на коляске, — соучастником преступления (его приговорили к трем годам колонии). При этом в суде заявили, что вина Мамаева доказана показаниями потерпевших и свидетелей, видеозаписью с камер наблюдения и другими данными, собранными в ходе расследования.
Инвалида арестовали в зале суда и отправили в СИЗО «Матросская тишина». Сейчас он находится в больнице на медицинском освидетельствовании, которое определит, можно ли его содержать в следственном изоляторе.
Как сообщали СМИ, Мамаев является инвалидом первой группы. Он страдает спинальной мышечной атрофией и практически не может двигаться, его вес не превышает 20 килограммов. Уголовное дело против Мамаева возбудили осенью прошлого года, после того как он приобрел у знакомых мотороллер. СМИ писали, что инвалид хотел заработать на перепродаже, но продавцы обратились в полицию с заявлением о разбое, и Мамаева и его помощника обвинили в нападении с целью хищения.
Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов уже попросил прокуратуру проверить, законно ли возбуждено уголовное дело. Надзорное ведомство заявило, что детально изучит решение суда.
Еще один член Совета по правам человека, Андрей Бабушкин, возглавляющий комиссию по содействию ОНК и реформе пенитенциарной системы, считает, что держать Мамаева в следственном изоляторе нельзя, потому что это станет для инвалида пыткой. При этом он отметил, что правозащитники часто сталкиваются с подобными историями, когда под стражей содержатся тяжелобольные люди. По мнению Бабушкина, проблема не в нормах права, а в нравственном уровне судей и следователей.
Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, со своей стороны, заявила, что делает все зависящее от нее, чтобы помочь Мамаеву. Президентский Совет по правам человека призвал как можно скорее освободить Мамаева в связи с его болезнью.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+4
«проблема не в нормах права, а в нравственном уровне судей и следователей.»И это тоже. Но есть ещё проблема, в России судья не имеет права отступать от буквы закона. А в США, в их конституции сказано, «судья при вынесении решения (приговора) должен руководствоваться законом и здравым смыслом.» Т.е. если в конкретном случае закон противоречит здравому смыслу, то моно вынести решение, противоречащее закону. Чо за разбойник, который весит 18 кг и парализован? И как он выживет в местах не столь отдаленных, если не может сам себя обслуживать и нуждается в постоянном уходе?
- ↓
+6
<в России судья не имеет права отступать от буквы закона.>
Тогда почему те, кто ворует у нас с вами бюджетные деньги миллионами и миллиардами гуляют на свободе, а парень-инвалид, выкраивающий копейку на существование, ползёт в тюрьму!? Почему старуху довели до смерти за краденные несчастные глазированные сырки!?
Половина пенсионеров, которая сейчас выходит на пенсию не смогли наработать трудовой стаж из-за разброда и развала в стране и этой минимальной пенсии, хватает только заплатить за квартиру и один-два раза сходить в магазин. В это же время те, кто ворует у государства либо распиливают среди себе подобных наши деньги, либо за растрату получают перевод на другую должность, «за недоказанностью состава преступления. Денег нет, но и состава нет. КАК!? ГДЕ!? И все гуляют и живут на на зарплату выше нищенского существования(внимание) В СТО РАЗ! Вопрос: какую прибыль они ДАЛИ государству, что бы получать такие зарплаты. Где эквивалент отдачи такой производительности труда?
ДЕПУТАТЫ И ГОС ВОРЫ, что вы такого выдающегося сделали для страны за такие деньжищи? Ответ — Закон, по которому за нищенские копейки растерзают нищего, но отпустят чиновника наворовавшего миллионы. Я ничего не перепутала?
- ↑
- ↓
-2
Осталось выяснить, что ты делала 19.08.1991 г., когда они к власти рвались…
- ↑
- ↓
+3
«Тогда почему те, кто ворует у нас с вами бюджетные деньги миллионами и миллиардами гуляют на свободе»
У нас на этот счет двойные стандарты. Все равны, и есть граждане, которые «равнее других». Если преступник из касты неприкасаемых, он у нас выше законов, его вообще ни обвинять, ни судить не будут. Сам что-ли не знаешь?
По отношению к рядовому гражданину — судья ни на миллиметр не отступится от закона, т.к. судью за это непременно накажут.
Украл голодный пятнадцатилетний подросток из неблагополучной семьи курицу чтобы накормить младших братьев и сестер — обязательно посадят.
- ↑
- ↓
+4
Сегодня суд признал Полонского виновным в мошенничестве и отпущен в зале Суда.
Если судьи, как Вы сказали, соблюдают Букву Закона, то где, и какими буквами они читают, что инвалид должен сидеть, вернее лежать(сидеть он как раз не может), а мошенник и казнокрад — гулять.
- ↑
- ↓
+1
Блюдут, естественно. Там где им это ничем не грозит, когда дело касается рядовых граждан. А с бандитами они уже на Вы, а кто покруче бандитов, то тем поклон до земли и «Чего изволите?».
- ↑
- ↓
+2
Прямо в тему pisez.com/2017/07/kak-veduschiy-novostey-rasskazal-o-povyshenii-zarplat-deputatov-v-2-raza.html
- ↑
- ↓
0
Сложно всё это!!!
- ↓
+3
Судьи...- Вы бы хотели, что бы Вас(или ваших близких) — не дай бог конечно — судили ТАКИЕ судьи… а ведь это норма для современной судебной системы России.
- ↓
+4
Как инвалид 1 группы с таким заболеванием вообще совершить разбой? Что за бред? Или ему инкриминируют создание организованной группы лиц, которая «отжала» мотороллер? Тогда он должен идти паровозом… Но деньги то он отдал. Тогда какой разбой?
- ↓
0
А что сам разбой доказанное деяние??? Всё согласно квалификации? Бред…
- ↓