Россияне имеют смутное представление об обязанностях, которые входят в круг ответственности президента, а число тех, кто воспринимает государство как «большую семью», глава которой отвечает за все, и сторонников разделения ответственности между Москвой и регионами (в соответствии с Конституцией) в обществе примерно равно.
Это показали результаты опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), проведенного по итогам прямой линии президента.
В том, что президент как глава государства несет ответственность за происходящее на местах, уверены 42% участников опроса. 51% полагают, что за местные проблемы отвечают только местные власти.
Почти половина респондентов (44%) считают правильным вмешательство Путина в решение локальных проблем, как, например, ликвидация свалки в Подмосковье или борьба с невыплатой зарплат на предприятиях. Чуть больше (52%) тех, кто полагает, что президент должен заниматься чем-то другим.
При этом 68% полагают, что проблему со свалкой можно было решить и без Путина. Противоположного мнения придерживается четверть респондентов (25%).
Из тех, кто поддерживает вмешательство президента, 12% объясняют такую необходимость тем, что сами местные чиновники проблемы не решают, 7% считают подобное вмешательство обязанностью президента, почти столько же (6%) отмечают, что президент должен контролировать работу чиновников.
Противники вмешательства Путина отмечают, что решение проблем на местах — это обязанность местных властей (29%). 11% отмечают, что свалки и борьба с «борзотой» — не президентский уровень, глава государства должен решать более крупные задачи. 2% отмечают, что президент должен контролировать работу чиновников, а не работать за них.
Большинство россиян уверены, что президент обычно осведомлен о проблемах на местах, 22% придерживаются противоположного мнения.
При этом в эффективности вмешательства президента также уверены не все. 55% считают, что после окрика из Кремля местные власти будут решать проблемы более оперативно, однако 38% полагают, что ничего не изменится.
Социальный инфантилизм распределен в обществе довольно равномерно. Общее соотношение традиционалистов, воспринимающих государство как «большую семью», глава которой отвечает за все, и модернистов с протогражданской позицией сохраняется на разных уровнях выборки, прокомментировал результаты опроса газете «Ведомости» ведущий аналитик ФОМ Григорий Кертман: и по уровню образования, и по типу населенного пункта (Москва и Петербург не исключение). А среди молодежи традиционалистов оказалось даже несколько больше среднего, отмечает эксперт.
Опрос ФОМ проводился 9 июля текущего года среди 1500 граждан РФ в возрасте от 18 лет, проживающих в 53 субъектах страны. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.
Последние комментарии
Для нашей коррумпированной страны это норма
Очередной обман.......!!!
Хозяин имеет власть в каждой точке своего хозяйства!
после московского государственного переворота страна была пущена на самотёк, отдана на откуп местных властей, в России так не должно, чиновников надо держать в кулаке… президента выбрали управлять, а не играть роль…
смотрите на результаты. время до этих результатов без вмешательства путина.
На то он и президент!!! Всем известно, что местная власть состоит из панибратства. Первое лицо во главе управления территориальной местностью выдвигается богатыми родственниками, братьями, сватьями, кумовьями и т.д… Одни сменяют других, правят целыми кланами! Бардак полный! Президент обязан перед страной, перед народом держать ситуацию под полным контролем!!! Это однозначно!
Вмешиваясь в отдельные конфликтные ситуации на конкретных местах в стране позволяет Президенту РФ лучше знать обстановку на местах, вот только ставить раком и вышибать от кормушек тех кто это сам заслужил надо чаще и по громче и побольней!
Периодически надо делать встряску Зажираются быстро
а зачем тогда президент в стране, если он не знает думы и чаяния народа? если его интересы за границей, то это уже министр иностранных дел. Главное для президента-его страна и его народ, а, значит, и корректировка на местах. Хотя при таком количестве чиновников вряд ли их можно контролировать.
Обидно за Президента все же, что его подчиненные только воруют, а решать их дела вынужден он сам. Все же видимо прав был Сталин в плане отстрела, демократия чиновники понимают как безнаказанность.