Поклонская в день выхода в прокат фильма «Матильда» записала новое видеообращение
В нем она обвинила Чайку в том, что он недостаточно активно защищал права верующих, расценивших картину как оскорбление их религиозных чувств.
Бывшая прокурор Крыма напомнила, что, когда нападкам подвергались члены семьи Чайки, он действовал более решительно. «Очень жаль, что для некоторых руководителей серьезных ведомств отстаивать интересы своей семьи, успешных детей, чтобы никто не нарушил их право на неприкосновенность частной жизни, — это важнее, нежели стоять за честь страны, ее первого лица и за историческую правду», — заявила депутат. Очевидно, она имела в виду нашумевшее расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, выпущенное в декабре 2015 года. В нем речь шла о бизнесе семьи Чайки. Большая часть материалов была посвящена старшему сыну генпрокурора Артему Чайке. Представители ФБК обвиняли его в использовании связей влиятельного отца, а также в связях с криминальным миром, мошенничестве и других проступках.
Также в расследовании говорилось о том, что в выписках Росреестра значились как минимум 12 объектов недвижимости, принадлежащих сыновьям Чайки Игорю и Артему, включая два таунхауса на Рублевке стоимостью около двух миллионов долларов каждый. Позднее имена владельцев были заменены на кодировки ЛСДУ3 и ЙФЯУ9, а затем информация о собственниках и вовсе исчезла. Сам генпрокурор отрицал причастность к исчезновению имен своих сыновей из Росреестра. Однако Поклонская, очевидно, ему не верит.
В своем видеообращении по поводу «Матильды» она призналась, что сначала думала, что генпрокурору не обо всем докладывают, но затем узнала, что он «очень даже в курсе всего». При этом она выразила недоумение словами Чайки о том, что он не следит за «девушкой-политиком». «Я думала, что обращалась к старшему по званию и опытному коллеге. Но услышала в ответ: „Девушка-политик“, — отметила она.
Также Поклонская выразила предположение, что после ее выступлений в отношении нее могут начаться проверки, так как последние несколько лет она является „серьезным раздражителем для отдельных руководителей Генпрокуратуры“.
»Но хочу сказать сразу, бояться мне нечего", — заявила депутат. Поклонская пояснила, что в ходе своей профессиональной деятельности она выполняла указания генпрокурора, подчинялась распоряжениям заместителей Чайки, а нарушить закон ей бы не позволили некие «специально приставленные» к ней люди. Из всех распоряжений она не выполнила одно — не сняла «портрет святого государя» в своем кабинете, призналась она.
Предыдущее видеообращение к Юрию Чайке Поклонская записала 17 октября. В нем она в очередной раз «от имени десятков тысяч граждан России» попросила отозвать у фильма «Матильда» прокатное удостоверение. Депутат назвала кинокартину посягательством на историческую правду и подчеркнула, что в фильме государь Николай II представляется «безвольным человеком, теряющим сознание от вожделения к женщине, к балерине, к танцовщице».
Первое видеообращение Поклонской было опубликовано на следующий день после того, как Генпрокуратура выпустила пресс-релиз, в котором подчеркивалось, что ведомство на основании запроса бывшего прокурора Крыма уже провело проверку исполнения законодательства при производстве и выходе в прокат фильма «Матильда» и не нашло никаких нарушений.
Премьера «Матильды» состоялась 23 октября в Мариинском театре в Санкт-Петербурге, а на следующий день — в московском кинотеатре «Октябрь». В широкий прокат картина вышла 26 октября.
Напомним, фильм Алексея Учителя «Матильда» рассказывает о романе будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Картина еще до выхода в прокат вызвала широкий общественный резонанс: противников фильма, во главе которых депутат Госдумы Наталья Поклонская, возмутила тема любовных отношений императора, канонизированного Русской православной церковью, и танцовщицы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
В Волгограде для таких граждан как Поклонская, есть Клиническая больница #17. Добро пожаловать))
- ↓
0
Каждый волен высказывать своё мнение, как Собчак или Чубайс, например…
- ↓
0
Детка если бы ты рьяно защищала орала на всех углах заботилась о пенсионерах бездомных животных бомжах так цены бы тебе не было…
а так ты пустышка говоря о чести совести и т.д.
- ↓
+1
Поклонская умело манипулируя, отвлекает народ от реальных проблем и одновременно делает самопиар на разжигании экстремизма. Не достойно для депутата Госдумы. Это только в украинской Раде такое практикуют.
- ↓
-1
Насчет самопиара что-то я сомневаюсь. Больше чем пол-страны ее считают психически больной, какой уж тут самопиар. То ли сильно переигрывает роль, то ли в самом деле головка вава.
Хотя тот же Жирик вроде тоже сильно «не в себе», а сторонников у него достаточно.
- ↑
- ↓
0
А я даже рад тому, что вся Россия увидела какой прокурор был у нас в Крыму! Любому теперь нетрудно представить как она здесь всех достала свои ничегонеделанием. Особенно в период перехода из украинского законодательства в российское. И мне понравился ей ответ адвоката режиссёра фильма " Матильда", упрекнувший её в несоответствии требованиям юристам, закончившим российский ВУЗ. А вцелом, прошу заметить, чтобы ни произошло, она тут как тут. Ну оно ей надо тягаться с клоунессой дом-2? Ну что она одна там в ГД. Почему многие депутаты ведут себя скромно, не пиарятся по случаю и без. Послушайте её речь, всмотритесь в мимику лицевых мышц, удовольствие не получите.
- ↓
+2
николай может и святой но не монах
- ↓
-2
пора её привлечь за смуту на пустом месте…
- ↓
+2
действительно, без мозгов.никакого унижения чувств верующих в фильме нет или кто его знает во что она верит
- ↓
+3
А чувства верующих во что? Вот я уверен, что все народы России верят, повысят зарплату-не повышают-что сгинут новоявленные буржуины и придёт подлинное народовластие-не приходит.За оскорбление этих чувств тоже будут наказывать? Или будут наказаны за не поклон попу?
- ↓
0
Больше нечем заняться?
- ↓