Руководство Государственной Думы и администрация президента предложила депутату Наталье Поклонской выбор: или она прекращает кампанию против фильма «Матильда», или сдает мандат.
Согласно информации одного из собеседников СМИ, «Поклонской предлагают определиться: или она работает в Госдуме как депутат фракции «Единая Россия», или сдает мандат и борется с «Матильдой» и проповедует свои клерикально-монархические взгляды, уже не ассоциируясь с правящей партией и органами власти».
В качестве компромисса в случае сдачи мандата ей якобы обещают помочь принять участие в выборах президента РФ: напомним при этом, что у Поклонской нет необходимых для этого по закону 10 лет гражданства России.
Тем не менее, насильно лишить мандата Поклонскую в случае, если она не захочет сдавать его и останавливать борьбу с фильмом, может не получиться, так как она не нарушает думскую дисциплину и не занимается бизнесом.
Тем не менее, Журавлев – единственный прошедший в Думу от «Родины» – заявил у себя в твиттере, что «если либеральному лобби все-таки удастся выдавить Поклонскую из ГД, я с удовольствием приглашу ее в партию «Родина».
Сама Поклонская ранее о желании сдать мандат не заявляла, равно отказываясь и принимать участие в выборах президента: она объясняла, что поддерживает Владимира Путина, пока еще, впрочем, официально не заявившего о своем намерении идти на очередной срок.
Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с «Матильдой»
Начав с выражения соболезнований в связи с убийством в США 59 человек, депутат уже в следующем абзаце нашла общее между двумя событиями: «Любое попустительство со стороны органов, которые должны следить за нашей с вами безопасностью, недопустимо. Как это произошло с откровенным игнорированием ситуации, развернувшейся вокруг фильма Учителя «Матильда».
Поклонская объяснила, что правоохранительные органы в России провоцируют террористов и экстремистов на взрывы кинотеатров, поджоги машин и т.д., так как не желают запретить причину этих действий – ленту Алексея Учителя.
Депутат напомнила, что выход на экраны «Матильды» представляет «угрозу для жизни людей, которую несут сегодня радикально настроенные лица».
Отметим, что причина теракта в Лас-Вегасе до настоящего момента неизвестна: выяснилось лишь, что отец стрелка Стивена Пэддока был грабителем банков и одним из самых разыскиваемых преступников США.
Напомним, что ранее источники СМИ сообщали о выборе, якобы предложенном Поклонской в руководстве Госдумы и администрации президента: либо прекратить бороться с фильмом, либо сдать мандат. Однако юридических механизмов для лишения думского статуса депутата от Крыма в настоящий момент власти пока не нашли.
Последние комментарии
Информация ОБС. Аморфная и одноклеточная как амеба и вызывающая больше вопросов, нежели ответов.
Что за страхи? Неужели кто-то серьёзно воспринимает её как кандидата на пост президента страны? А с другой стороны, неужели девочка не могла высказать своё ( надеюсь своё) мнение по поводу фильма… Или её использовали, и теперь — пошла вон! ..?
Да не нужно ей было втягиваться в церковную ахинею с этим «святым»Николашкой! Занималась бы лучше отстаиванием прав крымчан в нашей воровской госсистеме, народ её бы ещё больше зауважал.
Фигня всё это.....!
Да её лечить надо! Почему в правительство пропускают без психиатрической проверки?
Не дай бог опять в прокуроры вернется
Все действия Поклонской — это ярко выраженная мания преследования режиссера и его фильма. ЕЕ нездоровое поведение способствует дестабилизации обстановки в стране. Гнать ее из ГД поганой метлой — надоела!
Совсем девушку Поклонскую понесло. Самопиар на разжигании экстремизма в стране это типично для депутатов украинской Рады, но никак не может быть принято обществом для депутата Госдумы. Конечно ее необходимо из Думы убирать и задвинуть подальше на негосударственную службу, чтобы все о ней забыли, и наконец, прекратился этот кошмар разжигания ненависти на пустом месте.
Стыдно, ей богу, за нас, не за жидов, они то единым фронтом и методично все прибирают к рукам, а мы все молчим и им же поддакиваем, а часто и орем громче них, а они всегда в стороне, только управляют. В заключении небольшая цитата: " Напряжение в обществе и взаимная ненависть искусно разжигаются, заинтересованными группами. Эта маленькая, безродная клика космополитов, натравляет людей друг на друга, им не нужен мир, это люди, чей дом везде и нигде! У них нет клочка земли, где они выросли. Сегодня они живут в Брюсселе, завтра в Берлине, потом в Париже, Праге или Лондоне. Они всюду чувствуют себя как дома! Их действительно можно назвать – люди мира, поскольку для них нет разницы, где обделывать свои делишки" Это сказал один человек, в 1934 году, в Германии. Что изменилось и в чем он был неправ? — я бы согласился с этим умозаключением с единственной поправкой, это КОНСТАТАЦИЯ факта!
Странно, что молодая и симпатичная женщина столь рьяно защищает эти архаичные воззрения в наш век сексуальной революции… Может я чего--то не знаю, или не понимаю… Хотя и я тоже, рождённый и проживший всё детство ещё при Сталине, также душой чую, что лучшая форма управления нашей империей (только так может называться столь большая страна) — это диктатура (просвещённого пролетариата), или, на худой конец, социалистическая выборная монархия… но никак не демократия и не капитализм..! Только представьте себе корабль, плывущий в современных неспокойных водах под «демократическим» управлением экипажа, или живой организм управляемый теми же принципами… То и другое будут нежизнеспособны. Против природы не попрёшь ..!