Трагедия в керченском колледже должна побудить российских законодателей «поставить заслон» анонимному присутствию в интернете, заявил митрополит Казанский и Татарстанский Феофан на IV международном форуме «Религия и мир».
«Наверное, где-то сейчас появятся мнения, что опять церковники говорят то, что становится тормозом на пути свободного гражданского общества, демократии. Нет, мы за сохранение самого главного — жизни человека, за то, чтобы мы, в конце концов, не стали той неуправляемой массой, которой, однако, кто-то где-то управляет, и не уничтожили бы друг друга», — сказал митрополит.
По его словам, в современном мире происходит «размывание внутреннего состояния человека», в том числе благодаря цифровым технологиям. Проблема, связанная с трагедией в Керчи, с одной стороны, заключается в нравственном и духовном падении, несостоятельности, а с другой — с беспределом в интернете, считает архиерей.
«Учитывая все, что происходит в мире через интернет, в интернете, надо законодательно обратить внимание на то, как оградить общество, особенно молодое поколение, от той беды, которая может случиться, наподобие как в Керчи», — добавил глава Татарстанской митрополии.
Архиерей признал, что «техническое развитие общества семимильными шагами опережает его нравственное состояние» и новые изобретения и достижения зачастую используются не во благо людям.
Президент Фонда единства православных народов (ФЕПН) Валерий Алексеев, в свою очередь, отметил негативное влияние интернета и соцсетей на неокрепшее сознание. «Сети — это мировое оружие, оно обращено как против государств, так и против индивидуальной личности, против вообще смысловых категорий, ради чего живет человек», — сказал он.
Семнадцатого октября студент четвертого курса Владислав Росляков устроил стрельбу и взорвал бомбу в керченском политехническом колледже. По последним данным, погиб 21 человек — 16 студентов и пять работников колледжа. Пострадали более 50 человек. Сам Росляков покончил с собой. Уголовное дело первоначально возбудили по статье о теракте, но затем переквалифицировали его на статью об убийстве двух и более лиц общеопасным способом.
Последние комментарии
Правильно, но это должно касаться только православных верующих, всех, в том числе и духовенства, т.к. заходя в интернет они нарушают Правило 11 Шестого Вселенского Собора, Трулльского иначе Пято-Шестого Собора. А наказание за это — "… извержение священных лиц и отлучение мирян"
Кому надо, и так узнают, кто есть ху…
Хотя я и убеждённый атеист, то есть ВЕРУЮЩИЙ в отсутствие бога, я с митрополитом в данном случае согласен. Интернет — это в разных случаях или инструмент, или СМИ. Если ты пользуешься им как СМИ (например газетой или ТВ) твоя анонимность совершенно естественна. Если ты пишешь в это СМИ — будь добр представиться. И не пустым ником, рисунком или собачьей мордой, а собственным лицом. В любом уважающем себя СМИ анонимки к рассмотрению не принимаются. Если ты по работе потребитель Интернета, то твоя идентификация — вопрос юридических отношений с поставщиком информации — где-то представляться не нужно, где-то — обязательно. Как и везде ты можешь купить товар анонимно, но продать анонимно можно только на колхозном рынке, да и то не всегда. Если ты ПОТРЕБЛЯЕШЬ информацию, то сам бог тебе велел быть анонимом, если хочешь. Но если ты ПОСТАВЛЯЕШЬ информацию, то будь добр представиться по полной форме. Чтобы тебя можно было или поблагодарить за доброе дело, или привлечь к ответственности за ложь. Таково моё мнение.
Глупый митрополит. Анонимно можно сказать всякую фигню, под своим именем-поостережёшься. И если при анонимности можно вычислить психа, то исключив анонимность, общение будет напоминать приём у английской королевы.
Я ЗА!.. Раз в нашу жизнь так тесно вхож интернет и вся наша жизнь уже тут!.. Кто-то тут работает сутками. И зарабатывает.Кто-то отдыхает. Кто-то просто общается. Ходят слухи — что даже умудряются жениться и разводиться тут в инет и т.д… Конечно всё должно быть как в паспорте. И обязательно фото — подлинное. И истинное место положение Человека… И не каких кошечек собачек и прочих аватарок…
И ещё право первой ночи отдать батюшкам. Пусть вразумляют невест перед свадьбой. ))
я нехресть и церкви не верю там нет верующих работников одни богохульники и щарлотаны
а они то какое отношение имеют к интернету? везде ведь надо влезть со своим «уставом»
А что они лезут не в свои сани?? Они отделены от государства… но всё равно везде лезут… это разве дело????