Грудинин останется должен 2 миллиарда рублей за строительство школы

Исход судебного разбирательства между директором совхоза и рейдерами уже предрешен зампредом Верховного суда Олегом Свириденко

В эту среду, 27 мая в Арбитражном суде Московской области состоится рассмотрение апелляции по «делу на миллиард» Павла Грудинина. Миноритарные акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина», в сумме не набирающие и 2% акций, пытаются признать незаконной сделку о внесении совхозом имени Ленина в уставной капитал компании ООО «ТТ Девелопмент» двух земельных участков и взыскать с директора предприятия якобы упущенную прибыль в размере 2 миллиарда рублей.
В первых двух инстанциях Грудинин доказал, что предприятие только выиграло от сделок с землей. Один участок вернулся в совхоз, а второй был продан за 1,5 млрд. рублей. Которые также вернулись в совхоз, а на полученные деньги была построена современная школа. Однако в октябре 2019 года дело было неожиданно направлено на новое рассмотрение. Руководствуясь все теми же фактами, суд принял противоположное решение и удовлетворил требования истцов, и обязав Павла Грудинина выплатить в пользу предприятия 1 млрд. руб.
Столь резкая смена позиции суда была продиктована сверху. А именно зампредом Верховного суда Олегом Свириденко, который не раз был замечен в давлении на нижестоящих судей. Причиной же такого вмешательства является то, что дело о миллиардах является решающим в 2х летнем процессе рейдерского захвата активов Грудинина. С помощью административного ресурса московской области Д. Саблину в связке с подмосковными властями уже удалось получить 42% Совхоза им. Ленина. Последующие попытки давления на дружественных Грудинину акционеров для получения контрольного пакета не увенчались успехом по причине огласки. Тогда пришел на помощь Олег Свириденко и самый популярный в России метод судопроизводства — «телефонное право».
Апелляция по делу была назначена на декабрь, но с тех пор не раз переносилась.
Примечательно, что главным инициатором переноса рассмотрения выступали судьи Арбитражного суда Московской области: дело в том, что в деле присутствуют исчерпывающие доказательства, все соответствующие документы сторона защиты предоставила в судебном заседании. Более того, сторона защиты сама настаивает на проведении экспертизы, которая должна доказать отсутствие каких-либо убытков. Учитывая все вышеперечисленное говорить о каком-то ущербе просто абсурдно. Однако непосредственное руководство судей «арбитражки», в лице зампреда Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам ВС Олега Свириденко, настаивает на обвинительном вердикте.
Учитывая шаткое положение самого Свириденко, подмосковные судьи никак не могут выработать «выигрышную» тактику, а потому откладывают рассмотрение дела, выжидая разрешения судьбы зампреда ВС.

Судья по экономическим вопросам

Из всех судей, входящих в коллегию Верховного суда, Олег Свириденко единственный, чье упоминание в СМИ в 90% случаев носит негативный характер. В ведении Олега Михайловича находятся все Арбитражные суды России: до слияния Верховного Арбитражного суда с Верховным судом, Свириденко возглавлял первый. После объединения номинально он получил должность заместителя Вячеслава Лебедева, но полностью сохранил контроль над «арбитражками».
При этом наладить «рабочие» отношения с коллегами Олегу Михайловичу не удалось. Как сам председатель, так и большинство остальных членов коллегии не в восторге от образа жизни и способов работы председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Любовь к роскоши не раз подводила Олега Свириденко: журналисты не раз рассказывали о нескромном«имущественном пуле» судьи. При официальных доходах зампредседателя ВС за 2014-2018 гг. в 47,3 млн рублей, объем активов, переписанных Свириденко на гражданскую супругу и ее родителей превышает 2 млрд руб.

При этом подчиненные Олега Михайловича не раз жаловались на его излишнюю заинтересованность в исходе определенных дел. Судьи Арбитражного суда города Москвы в открытую заявили о давлении на них со стороны Олега Михайловича и обвиняли его в давлении, при вынесении собственных решений. Как правило, «убедительные просьбы» Свириденко касались вопросов о спорах учредителей предприятий и их же споров с банками.
По информации Readovka, в данный момент подобная ситуация складывается и в Арбитражном суде Московской области. Однако идти на поводу у главы экономической коллегии подмосковные судьи не спешат: впервые за продолжительный период конфликта между Вячеславом Лебедевым и Олегом Свириденко, у недавно переизбравшегося на новый срок председателя Верховного суда есть возможность избавиться от опостылевшего зама.
Переназначение Свириденко остается под вопросом: получив добро от Высшей квалификационной комиссии судей с перевесом всего в один голос (здесь Олега Михайловича спасли «общественники»), судье необходимо получить добро и от Кремля.
Ключевым фактором для переизбрания Свириденко может стать поддержка Андрея Воробьева и его связей в ФСБ. Воробьеву, в свою очередь, необходим «правильный» вердикт Арбитражного суда по делу Павла Грудинина, который поможет довести до конца рейдерский захват ЗАО «Совхоз имени Ленина».

Совхоз раздора

Через иск миноритарных акционеров к Павлу Грудинину, конечный бенефициар ГК «Рота» и партнер Андрея Воробьева по застройке Подмосковья Дмитрий Саблин планирует лишить Грудинина оставшихся 20% акций и получить контрольный пакет в ЗАО. Дальше земли совхоза уйдут под застройку совместным предприятием Воробьева-Саблина.

Сам захват начался более 2х лет назад, за это время совхоз пережил десятки судебных дел и массированную пиар компанию в СМИ целью которой было очернение имени Грудинина.По информации Readovka.ru, все неправомочные решения Видновского городского суда и Арбитражного суда Московской области за это время могут быть связаны именно с позицией Свириденко.
Ключевым поворотом в истории с Грудининым стало подключение к атаке на бывшего кандидата в президенты еще одного знаменитого рейдера — Владимира Палихаты, представлявшего интересы Саблина-Воробьева. В результате беспрецедентного судебного разбирательства, Ирина Грудинина стала обладателем акций не только бывшего мужа, но и совершеннолетнего сына, а также исполнительного директора совхоза. Собственным решением, суд не только лишил акций никак не задействованных в процессе лиц, но и запретил остальным акционерам голосовать на годовом собрании. После этого, акции моментально перетекли в структуры Саблина.
Получив 42 % рейдеры приступили к активной фазе захвата, заключающейся в давлении на совхоз и его акционеров с помощью силовиков и административного ресурса.
При этом стоит учитывать: шум вокруг Павла Грудинина и его предприятия не идет на пользу всем участникам рейдерского захвата. Поднявшейся вокруг захвата предприятия инфоволной в АП в целом недовольны. Методы, которые используют рейдеры нельзя назвать цивилизованными, это скорее напоминает 90е. Чего только стоит штурм совхоза подмосковными приставами, слежка за акционерами силами подмосковной полиции, и беспрецедентное дело о блокировке сайта Readovka.ru по иску Дмитрия Саблина и Ирины Грудининой Видновским городским судом. Все это вызывает бурную реакцию СМИ и Telegram-каналов.
***
Непозволительная затяжка в рассмотрении дела Павла Грудинина уже аукнулась на Олеге Свириденко. Не так давно он лишился своей «правой руки» — помощника Дмитрия Тафинцева, уволенного со своей должности в связи с утратой доверия. По информации Terlegram-канала ВЧК-ОГПУ, увольнение Тафинцева связано с бизнес-интересами его начальника.
Не так давно достоянием общественности стала причастность Тафинцева к учреждению компании «Альпина Таймс», имеющей годовой доход в 500 млн. руб. С момента создания компания не раз меняла учредителя, но так и не отошла из-под зоны влияния как помощника, так и самого зампреда Верховного суда.
При этом сам Тафинцев уверен в скором возвращении в Верховный суд, и пытается восстановиться в должности, подав иск в Пресненский районный суд Москвы.
Будущее Тафинцева, как и самого Свириденко зависит от заседания 27 мая. У подмосковных судей закончились все доводы для переноса апелляции, итак лежащей «в столе» с декабря. Для продавливания «нужного» исхода Свириденко включил весь собственный ресурс. Но последнее слово остается непосредственно за самими судьями.
Если, конечно, Вячеслав Лебедев не припас неожиданный козырь.