Скандал с госзакупками Mercedes оценили в 30000 рублей

Мосгорсуд удовлетворил иск к Следственному комитету России (СКР) и Минфину полковника МВД в отставке Михаила Будынина, осужденного в прошлом году на условный срок по громкому делу о мошенничестве при закупках автомобилей Mercedes для нужд министерства и ФСО.

Впрочем, «за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок» — следствие длилось более девяти лет — вместо требуемых 766,5 тыс. руб. бывший офицер получит всего 30 тыс. руб.
Рассмотрение дела о компенсации уложилось в два судебных заседания. Первое пришлось отложить из-за того, что Михаилу Будынину понадобилось время для изучения письменных возражений ответчиков — СКР и Минфина. Оба ведомства единодушно настаивали, что никакого нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок не было, и просили отказать в удовлетворении требований истца. Согласно их доводам, более девяти лет следствие длилось из-за большого объема «следственных действий», «значительного объема документов», «многочисленных свидетелей» и «нескольких экспертиз». А из оглашенной в суде позиции представителя Минфина следовало еще и то, что в столь длительном расследовании виноват сам Михаил Будынин.
По словам представителя ведомства, обвиняемый Будынин «не признал своей вины в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде», а также «не оказывал должного содействия органам следствия и суда для скорейшего разрешения уголовного дела».Напомним, что в апреле прошлого года Черемушкинский райсуд Москвы призналполковника МВД в отставке Будынина виновным в мошенничестве при закупках в середине 2000-х годов автомобилей Mercedes для МВД и ФСО и приговорил к четырем годам условно. Впрочем, от отбытия наказания осужденного освободили в связи с истечением срока давности.
Оценивая доводы ответчиков, Михаил Будынин заявил в суде, что каких-либо обоснованных возражений ни СКР, ни Минфин на его исковое заявление не представили. В частности, истец обратил внимание суда на то, что, упомянув об оценке показаний многочисленных свидетелей, представитель ведомства Александра Бастрыкина говорил о событиях 2004–2005 годов, тогда как ему вменялся эпизод, датированный 2006–2007 годами. «Следствие не могло не знать и о том, что суд вряд ли станет рассматривать уголовное дело, по которому не установлена сумма ущерба,— заявил в суде истец.— Так, собственно, оно и произошло. Мосгорсуд вернул дело в прокуратуру, что увеличило срок расследования еще на два с половиной года». Нелепым назвал Михаил Будынин и вывод следствия, что в затягивании виновата потерпевшая сторона в лице автоконцерна Daimler AG. «Ее таковой сам СКР признал лишь на четвертом году следствия»,— отметил в своем выступлении полковник МВД.
В итоге Мосгорсуд иск Михаила Будынина удовлетворил, признав, что право на уголовное судопроизводство в разумный срок в отношении него было нарушено. Впрочем, сумму запрошенной компенсации судья Наталья Севастьянова уменьшила в 25 раз — с 766,5 тыс. до 30 тыс. руб.
Это за гранью добра и зла. Я не требовал каких-то астрономических сумм — расчет был произведен мной, исходя из решений ЕСПЧ по аналогичным делам, где сумма компенсаций составляет €2 в день»,— заявил “Ъ” Михаил Будынин.