Многие слышали, что «закон обратной силы не имеет», хотя не всегда брали на себя труд вникать, о чем это на самом деле.
Теперь, видимо, придется, потому что к старой статье о неуважении к власти (20.1 КоАП) добавились статья 13.48 о запрете отождествления СССР и нацистской Германии и целый куст статей в КоАП и УК за «фейки о ВС РФ».
На самом деле новая норма закона, которая отменяет наказание или его как-то смягчает, имеет обратную силу согласно ст. 10 УК и 1.7 КоАП. Это распространенная практика в большинстве нормальных стран мира. А Всеобщая декларация прав человека, ратифицированная в РФ тоже, кстати, прямо запрещает обратную или ретроспективную силу закона в случае введения новых составов правонарушений.
И тут, казалось бы, все просто — не отождествлять никого и помалкивать про ВС РФ. Но проблема здесь в том, что российские суды активно применяют понятия «длящееся правонарушение» или «преступление», которых нет ни в УК, ни в КоАП. На практике это означает, что можно написать пост 5, 10, 15 лет назад, и если он до сих пор доступен в интернете, то это будет расценено именно как длящееся правонарушение — любой ведь мог получить доступ к «незаконному» тексту все это время.
Что де-факто означает применение новых цензурных норм задним числом и без срока давности. Почему без срока? Потому что есть разъяснение Верховного суда от 24.03.2005 N 5, где говорится, что отсчет срока давности согласно 4.5 КоАП начинается с момента обнаружения административного правонарушения. Иначе говоря, «крамольный» пост может висеть годами, а вот срок давности по нему начнет отсчитываться только когда его заметят соответствующие органы.
Хотя при «нормальном» порядке срок давности по 20.1 КоАП, к примеру, составляет всего два месяца.
Особенно тут хочется отметить уголовную статью 207.3 про недостоверные сведения об использовании ВС РФ. В отличие от 280.3 у нее нет административной преюдиции и она может применяться, что называется, сразу. И «светит» там до 15 лет, между прочим.
И в этой 207.3 нет никаких указаний на какие-либо временные рамки, что в теории означает, что и за какой-то «неправильный» пост о чеченской кампании дремучего 2001 года тоже можно получить нешуточные проблемы. Такой нюанс полезно учитывать.
Последние комментарии
пипец, а если у человека за это время изменилось мировозрение, воспринимать стал по другому чем 5, 10 лет назад все равно статья?
Всех кто поливал или поливает грязью родную страну нужно сажать.
Это не правильно!!! Мне кажется это правовой беспредел какой то. Или я не прав? Юристы могут разъяснить?
Буду краток – мараZм…