За что арестовывают блогеров?

Серия арестов владельцев популярных телеграм-каналов продолжается. На прошлой неделе по обвинению в вымогательстве за решёткой оказались владельцы «Кремлёвского мамковеда» и канала «Как-то вот так». Что это?



Попытки силовиков зачистить островки свободной информации или же журналисты-блогеры и правда переходят грань в погоне за монетизацией? Аресты популярных телеграмщиков начались ещё в августе. Тогда в поле зрения правоохранителей попали пиарщицы Ольга Архарова, Инна Чурилова и журналист-блогер Александра Баязитова (каналы «Адские бабки», «Финансовый караульный», «Небрехня»). И вот на прошлой неделе очередные уголовные дела были возбуждены в отношении Анатолия Спирина и Станислава Садовова. Все телеграмщики обвиняются в вымогательстве: якобы владельцы каналов требовали деньги за непубликацию критического контента у фигурантов своих журналистских расследований.

Попались на компромате?

Самыми туманными на сегодняшний день выглядят обвинения против Спирина и Садовова. Представители правоохранительных органов даже не потрудились проинформировать общественность, в чём именно провинились админы этих каналов. Известно только, что уголовное дело Анатолия Спирина расследуется совместно с уголовным делом Станислава Садовова. Однако обстоятельства дела не комментируют ни следователи, ни защитники.
Анатолия Спирина задержали в Ульяновске 24 сентября. По информации «Коммерсанта», изначально он был задержан в качестве свидетеля по делу Станислава Садовова, арестованного в тот же день. Широкой общественности Спирин известен как создатель телеграм-канала «Как-то вот так», специализирующегося на новостях о политике. По неофициальной информации, Спирин также контролировал канал «Политбюро 3.0», прославившийся критикой бывшего губернатора Ульяновской области Сергея Морозова. Интересно заметить, что после прихода в губернаторское кресло Алексея Русских претензий к политике региональных властей у телеграмщиков резко поубавилось. Впрочем, у «Политбюро 3.0» лишь чуть более 5 тыс. подписчиков, что на суперпопулярный блог «чёрного пиара» явно не тянет.
О возможных претензиях к Станиславу Садовову (канал «Кремлёвский мамковед») известно ещё меньше. В постановлении об аресте сказано лишь, что он обвиняется в вымогательстве «под угрозой распространения ложных, дискредитирующих и позорящих сведений». Что это за сведения и кого они дискредитируют – загадка.
На самом канале «Кремлёвский мамковед» ситуацию тоже никак не комментируют. Несколько дней назад появился лишь короткий пост, где говорится о том, что команда продолжает работать «в том же ключе, находясь в (относительной) безопасности за рубежом».

Правдорубы или преступники

А вот история с арестом Ольги Архаровой, Инны Чуриловой и Александры Баязитовой выглядит более логично. Пиарщиц-блогеров обвиняют в вымогательстве 1,2 млн рублей у топ-менеджера Промсвязьбанка (ПСБ) Александра Ушакова. В Сети даже появилось заявление, которое г-н Ушаков написал в правоохранительные органы. По версии следствия, зимой 2022 года телеграмщицы заинтересовались биографией банкира и выяснили, что ещё в 2006 году, занимая должность главы краснодарского Стройбанка, г-н Ушаков был судим за подделку документов и незаконную банковскую деятельность. Что интересно: в 2009 году Прикубанский райсуд Краснодара судимость банкира погасил, однако в интернете по-прежнему можно было найти информацию об этом деле. По этому поводу Александр Ушаков обратился в Дорогомиловский суд Москвы, пытаясь воспользоваться законом о забвении, однако суд ему в этом отказал.
Предприимчивые телеграмщицы якобы решили воспользоваться горячим желанием банкира Ушакова скрыть подробности своей биографии, начав публиковать на канале «Адские бабки» материалы о его судимости. После нескольких публикаций Ушаков и его помощница сами связались с администраторами канала и даже договорились о снятии нескольких уже опубликованных заметок. По информации «Коммерсанта», «чистка» телеграм-канала обошлась Ушакову в 70 тыс. рублей за две заметки. Также банкир, вероятно, решил выкупить месячный «блок» на упоминание его фамилии за 350 тыс. рублей. Однако продлевать «контракт» банкир не захотел, а обратился с заявлением в полицию.
Впрочем, у этой истории есть и другая версия. По информации телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ», о своём недовольстве публикациями на канале «Адские бабки» якобы заявил председатель Промсвязьбанка Пётр Фрадков. Причём поделился своей печалью он не с кем-нибудь, а с начальником Управления «К» СЭБ ФСБ РФ Иваном Ткачёвым. По слухам, именно это подразделение осуществляет оперативное сопровождение по делам в отношении телеграмщиков. «Поскольку банковская тема профильная для Управления «К», Ткачёв решил провести зачистку каналов, – пишет «ВЧК-ОГПУ». – Зиц-заявителем выступил приятель и зам Фрадкова в ПСБ Ушаков. Потом удалось найти и других заявителей – люди Ткачёва это умеют. В результате уже второй месяц админы отправляются в СИЗО – Архарова, Чурилова, Баязитова, Спирин, Садовов».
Косвенные подтверждения этой версии прозвучали и в речи Александры Баязитовой в суде. Не признав вину и заявив суду о том, что она не понимает «в чём суть обвинений в её адрес», Баязитова также рассказала, что написала статью, где, по её мнению, собрала факты хищений в «Промсвязьбанке» солидных сумм. Также Баязитова указала на то, что отец председателя правления ПСБ занимал раньше пост главы силовой службы.

Вымогатель вымогателю рознь

Это уже далеко не первый случай, когда журналистов преследуют. Так, в 2008 году срок за вымогательство получил тогдашний заместитель главного редактора «Независимой газеты» Борис Земцов. Предметом разбирательства тогда стала целая серия критических материалов, посвя­щённых деятельности тогдашнего главы Минсельхоза Алексея Гордеева. В итоге Мещанский суд приговорил журналиста к восьми годам колонии строгого режима. В то время СМИ называли это самым суровым приговором в истории российской независимой журналистики.
На самом деле, как отмечают юристы, журналистов достаточно часто привлекают по статьям «вымогательство» и «мошенничество». При этом стоит отметить, что далеко не всегда обвинения бывают незаслуженными. Но раз за разом становится ясно, что журналистов обиженные чиновники и силовики спешат проучить. Вместо справедливого разбирательства и пропорциональных содеянному наказаний на журналистов обрушивается давление. С первого же момента – задержать, обыскать с изъятием личных вещей и гаджетов, следуют попытки вскрытия переписки, заключение под стражу. К сожалению, сейчас действия становятся чуть ли не более жестокими, чем это было в течение трёх-пяти последних лет. Хотя чаще всего за журналистом вины не больше, чем за обиженными героями их публикаций, которые пытаются их подстрекать к вымогательству и коммерческому подкупу. В 2017 году фигурантом подобного расследования стал корреспондент журнала «Компания» Андрей Красавин. Издание подготовило критический материал о Новороссийском морском порте, входящем в группу «Сумма». Узнав о публикации, представители «Суммы» сами пошли на контакт с редакцией, предложив контракт на 100 тыс. долларов в обмен на снятие критического материала. Впоследствии этот факт лёг в основу обвинений в вымогательстве. Однако в итоге в суде удалось доказать невиновность журналиста. «Благодаря проведённой в Минюсте лингвистической экспертизе удалось установить, что Красавин не только не требовал передачи ему денег, но и имела место провокация со стороны сотрудников группы «Сумма», – комментировал подробности дела изданию Legal.Report защитник журналиста вице-президент коллегии адвокатов «Дефенс» Алексей Галаев.
Что касается Telegram, то этот ресурс, по сути, оказался заложником собственной свободы. С одной стороны, в отличие от официальных СМИ в телеграм-каналах царит настоящая вольница, отчего публикуемая информация зачастую и правда производит эффект разорвавшейся бомбы. Отсюда и интерес к телеграм-каналам у пиарщиков всех мастей. С другой стороны, никакой ответственности за «фейковые бомбы» у телеграмщиков, по сути, нет. Опростоволосившийся телеграм-канал всегда можно закрыть и тут же открыть новый: в отличие от классических СМИ телеграмщики не рискуют ни лицензией, ни репутацией. В результате получается, что главным арбитром в случае возникновения конфликтных ситуаций будет выступать суд.
«Я думаю, что никакого дополнительного порядка в Telegram наводить не надо. Существующего правового регулирования абсолютно достаточно. А арестовывают людей не за то, что они владельцы телеграм-каналов, а за то, что они совершают какие-то преступления. Причём это могут быть преступления из разных отраслей права», – отмечает адвокат Дмитрий Аграновский. Другое дело – насколько адекватным выглядит наказание в виде 15 лет лишения свободы (а именно столько грозит некоторым телеграмщикам, обвиняемым в вымогательстве) за пусть даже и имевшее место пиар-соглашение с банкиром с сомнительной репутацией.