Почему не бывают идеальных преступлений, а убийц тянет вернуться?

Как раскрывают преступления, когда убийца не оставил ни следов, ни отпечатков? Что значит термин «преступление в условиях неочевидности»? Что тянет убийцу вернуться на место преступления? Часто ли так случается в жизни или так бывает только в кино?



Об этом и многом другом рассказал — руководитель следственного отдела по Октябрьскому району Ростова-на-Дону следственного управления СК России по Ростовской области, подполковникь юстиции Александрь Заремба.
«ИНФОРМАЦИЮ СОБИРАЕМ ПО КРУПИЦАМ»
— Александр Анатольевич, так что же такое на языке следователей и криминалистов «преступление в условиях неочевидности»?
— Это преступления, которые совершены фактически в отсутствие свидетелей, очевидцев, и нет никаких данных о преступнике. Если мы говорим о подследственности Следственного комитета, то это преступления против личности: убийство, покушения на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, преступления против половой неприкосновенности. То есть, особо тяжкие преступления. Вот эти преступления и совершаются обычно в условиях неочевидности.
— То есть, выезжаете на место, допустим, убийства. Там — тело несчастной жертвы преступления. И все – больше ничего! И никто ничего не видел, не слышал…
— Совершенно верно. И более того — не исключен вариант, что убийство произошло вообще в другом месте. И это место тоже нужно установить. По цепочке, звено за звеном, мы восстанавливаем всю картину происшествия. Тот случай, когда информацию скрупулезно приходится собирать буквально по крупицам. При этом, все подвергая сомнению и тщательной проверке.
— Что в таких случаях самое главное?
— Произвести качественный осмотр места преступления. И здесь очень многое зависит от самого следователя. Насколько он тщательно, внимательно и кропотливо будет искать улики, обнаружит и проанализирует мельчайшие детали увиденного, изымет предметы, обнаружит следы. Сумеет добыть ценную информацию, позволившую выйти на преступника, или принять меры к поиску орудия убийства.
Бывали случаи, когда орудие преступления находили в метрах ста от самого тела. Поэтому выехав на такое преступление, следователю и его коллегам из следственно-оперативной группы необходимо на месте поработать самым тщательнейшим образом.
Хочу при этом заметить, что каждое преступление уникально в своем роде. Нет абсолютно идентичных. Поэтому вот этот самый первый момент осмотра – самый важный для дальнейшего расследования. Какая-то крупица, какая-то небольшая деталь, иногда одна ниточка, причем в прямом, а не переносном смысле, может помочь распутать весь «клубок».
СГУБИЛО ЛЮБОПЫТСТВО
— А бывало, когда по горячим следам, буквально через считанные часы, удалось раскрыть преступление при минимуме информации о злоумышленнике, мотиве и самом погибшем?
— Таких примеров немало. Например, пару лет назад, 8 марта в шесть утра поступило сообщение: на улице Ларина в Ростове обнаружен труп мужчины с множественными колото-резанными ранениями. На месте мы были через несколько минут.
На асфальте в луже крови лежало тело несчастного. Ни свидетелей, ни улик. Стали просматривать видеокамеры, расположенные неподалеку от этого места. Кстати, установленные в городе системы видеонаблюдения являются сегодня для нас хорошим подспорьем. И на одну из камер, действительно, попали двое мужчин, между которыми явно происходил конфликт. Один из них и оказался убит. Посмотрели направление, откуда они появились на этой улице. Отправились туда. И в метрах ста от места убийства нашли на лавочке следы недавнего пиршества. Побеседовав с продавцами ближайших магазинов установили, что погибший мужчина появлялся в последнее время в этом микрорайоне, покупал спиртное, его видели в компаниях.
— Как удалось задержать предполагаемого преступника?
— Мы продолжали работать на месте убийства, когда неподалеку появился мужчина на велосипеде, который заметно нервничал и внимательно следил издалека за нашей работой. Он был один в один похож на того человека с видеозаписи камер наблюдения, который конфликтовал с потерпевшим.
Я подошел к нему, задал несколько вопросов относительно разыгравшейся здесь трагедии. И человек понял: он разоблачен, деваться некуда и признался в совершении преступления. Было найдено и орудие преступления – нож из кухонного набора. Что касается мотива убийства, то мужчина сообщил, что веселая компания шумела под окном, на замечания не реагировала и мешала ему спать. Слово за слово, вспыхнул конфликт между ним и тем мужчиной, которого он в ярости и ударил ножом… Так, преступление было раскрыто за несколько часов.
— Скажите, а часто ли преступники возвращаются на место преступления? И что их тянет туда?
— В моей практике это был первый случай. Этот ростовчанин признался, что вернулся посмотреть, как дальше развиваются события, работают ли там уже правоохранительные органы и ищут ли его.
НЕИДЕАЛЬНОЕ УБИЙСТВО
— А бывают ли идеальные преступления?
— Идеальных преступлений не бывает. Следы все равно остаются. Даже если преступник готовился заранее и тщательно продумал, как скрыть следы преступления, все равно, где-то да наследил. К тому же сегодня мы работаем в тесном взаимодействии с отделом криминалистики, специалисты которого обладают колоссальнейшим опытом и высокотехнологичной новейшей криминалистической техникой. Благодаря чему сегодня нам удается раскрывать даже нераскрытые прежде уголовные дела прошлых лет.
Мы поднимаем те дела, возвращаемся к изъятым в те годы нашими коллегами уликам и биологическим объектам, назначаем с учетом имеющихся у нас теперь возможностей генетические судебные экспертизы, устанавливаем генотипы преступников. И таким образом завершаем работу наших старших товарищей, которую они в те годы не могли полностью завершить, поскольку не обладали нынешними криминалистическими возможностями.
— В старых добрых советских детективах всегда был хорошо показан «мозговой штурм» следственно-оперативной группы, работающей над раскрытием преступления. В вашей работе сегодня тоже присутствуют подобные моменты?
— Конечно. Без них и не обходится. Несмотря на то, что сегодня появились новые криминалистические методики, экспертизы и техника, помогающая раскрывать преступления даже спустя много лет, все равно главным был и остается следователь, его ответственность, профессионализм, умение грамотно построить работу и разговаривать с людьми.
— А «психологическая дуэль» сыщика и преступника. Кто кого переиграет?
— Помню, когда я работал в Донецке Ростовской области, был такой случай. Следователи и оперативники работали по делу пропавшего накануне без вести местного жителя. И в качестве свидетеля, возможно, обладающего какими-либо сведениями о причинах и обстоятельствах его исчезновения, решили побеседовать с одним из приятелей пропавшего.
Разговор получился доверительный. И тот мужчина так проникся беседой со следователем, что начал рассказывать ему и о своей жизни. Пожалуй, за долгие годы впервые решил высказаться так откровенно. И совершенно неожиданно рассказал о подробностях совершенно другого убийства. Эту тайну он хранил в себе много лет. Знал, что останки того несчастного убитого лежат в земле в диком месте. И этот моральный груз причинял страдания, давил на него. А рассказал следователю – и словно камень с души свалился.
Проверили слова этого человека, и действительно нашли в указанном им месте останки. Так было раскрыто еще одно убийство. Так что, во все времена это самое главное, причем не только для следователя – уметь говорить с людьми и уметь их выслушать.

11 убийств по отпечатку обуви

В истории ростовского следствия было уголовное дело в отношении 46-летнего садиста, убивавшего в Таганроге беззащитных пенсионеров. Этот преступник в своей жестокости по отношению к простым людям был, пожалуй, страшнее, чем самый хладнокровный профессиональный киллер. Наблюдал за домами и квартирами одиноких стариков или пожилых пар. Убивал ножом или выстрелом из ружья. Забирал с собой все ценное. Был очень осторожен, действовал всегда в перчатках, избегал камер видеонаблюдения и долгое время был неуловим. Но, все-таки «прокололся». На него вышли по отпечатку обуви, оставленному на месте жестокого убийства. Случайно наступил в лужу крови. При задержании оказал сопротивление и был ликвидирован.
Установили и доказали его причастность к убийству 11 человек. Оказалось, что мужчина уже был судим за разбой. Отсидел. Жил в гараже. А на следующий день после расправы возвращался на место своего преступления, чтобы наблюдать за работой следственной группы. Согласно выводам экспертов, являлся психопатом и садистом.
По этому уголовному делу было проведено около 500 экспертиз. Собраны неопровержимые доказательства. В гараже таганрожца обнаружены вещи его многочисленных жертв — на этих вещах – его ДНК-следы. Рассматривал после преступлений свою добычу он уже без перчаток.