За что и кого приговорили по статье о фейках об армии?

В прошлом году 4 марта президент Владимир Путин подписал закон, вводящий уголовную ответственность за публичное распространение фейков об использовании Вооруженных сил России.



В Уголовном кодексе появились две новые статьи — 207.3 и 280.3 (уголовное наказание по последней наступает, если гражданин в течение года до этого уже был наказан за дискредитацию армии в административном порядке).

За весь прошлый год, по данным Генпрокуратуры, было зарегистрировано 187 преступлений по ст. 207.3 УК, из них 23 — за пределами России. Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет или до 15 лет, если преступление повлекло тяжкие последствия.

Часть дел поступили в суды, и, по подсчетам РБК на основе судебной статистики, минимум 27 обвиняемым по 207.3 УК уже был оглашен приговор. На сайтах судов на момент выхода материала были опубликованы тексты судебных актов девяти дел — РБК изучил описательно-мотивировочные части этих обвинительных приговоров.

Федор Эрбес (Приморский край)

Приговор: исправительные работы на шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<...> Эрбес Ф.Ф. стал участником группы (зарегистрирован) в приложении-мессенджере WhatsApp, имеющей в своем названии изображения флага РФ и букву (символ, знак) V, <...> знал о том, что в указанной группе <...> состоит большое количество людей, не менее 230 человек».
«<...> отправил в указанную группу и разместил <...> под видом достоверного сообщения видеозапись продолжительностью 1 минута 16 секунд, содержащую заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию об использовании Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, о чем Эрбес Ф.Ф. достоверно известно. Данная видеозапись представляет собой серию фотографий разрушенных городов Донбасса, разбитой военной техники со знаком V на борту и погибших военнослужащих, а также двух диалогов <...>».
Мотив и цель:
«<...> действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием демонстрации широкому кругу лиц и обсуждения с ними заведомо ложной информации об использовании ВС РФ».
Доказательства:
«Согласно заключению эксперта <...>, в вышеуказанной видеозаписи и тексте имеются высказывания, содержащие утверждения о действиях Вооруженных сил РФ <...>, а также имеется обоснование представленного в видеоролике положения дел (верификация) в форме фотографий разрушенных городов Донбасса, разбитой военной техники со знаком V на борту и погибших военнослужащих; аудиозаписей якобы имевших место разговоров военнослужащих Вооруженных сил РФ с родственниками <...>».
Смягчающие обстоятельства:
«Обстоятельствами, смягчающими наказание Эрбес Ф.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка».

Иван Москаленко (Оренбургская область)

Приговор: исправительные работы на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<...> будучи осведомленным об актуальных сведениях из официальных российских источников информации <...> разместил под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, в части потерь среди военнослужащих Вооруженных Сил РФ в ходе специальной военной операции, опубликовав на своей странице в социальной сети <...> видеозапись с изображением газетного листа с заголовком <данные изъяты>»
«Он же, Москаленко И.С., <...> разместил под видом достоверного сообщения, заведомо ложную информацию <...> опубликовав на своем канале <данные изъяты> видео-хостинга <данные изъяты> видеозапись»
Мотив и цель:
«<...> с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции»
Доказательства:
«Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <...>»
Смягчающие обстоятельства:
«<...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <...> полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые»

Ирина Ген (Пензенская область)

Приговор: пять лет лишения свободы условно с запретом заниматься педагогической деятельностью сроком на три года
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<…> Ген И.Ю., находясь в помещении кабинета № 207 училища <...>, заведомо зная о запрете ей как педагогу использовать образовательную деятельность для политической агитации <...>, распространила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию <...> о том, что Вооруженные силы РФ захватывают территории других государств, начали в 2014 году войну в ЛНР и ДНР, разбомбили роддом в городе Мариуполе Украины, планировали свергнуть президента Украины Зеленского В.А. <...>, адресуя ее группе вышеуказанных учащихся и осознавая, что последние в силу своего несовершеннолетнего возраста и доведения до них в виде утверждения воспримут эту информацию как достоверную».
Мотив и цель:
«<...> действуя умышленно, противоправно, вопреки установленному запрету и желая его нарушить из ложно понимаемых ею общественных интересов, по мотивам политической ненависти и вражды, испытывая стойкую неприязнь к президенту РФ <...>».
Доказательства, на которых основаны выводы суда:
«<...> свидетель № 3 спросила Ген И.Ю., зачем она вообще обсуждает эту тему на уроке английского языка, на что Ген И.Ю. ответила, что для того, чтобы они все знали, а не только смотрели свой «зомбоящик», то есть телевизор. Учитель Ген И.Ю. сообщала им свои суждения о политической ситуации на Украине все время урока <...>».
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля № 8: «Что произошло на этом уроке, точно не знает, но в тот же день в их группу класса в соцсети «ВКонтакте» все ее одноклассники, которые были на том уроке, скинули аудиозаписи того, что говорила Ген И.Ю. на уроке».
Смягчающие обстоятельства:
«<...> полное признание вины; раскаяние в содеянном».

Виталий Мишин (Ростовская область)

Приговор: пять лет лишения свободы условно с лишением права администрировать сайты сроком на год.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<...> увидел в сообществе «Ростов-Главный — Новости Ростова-на-Дону» публикацию <...>, представляющую собой видеоролик и текст, свидетельствующие о проведении в городе Ростове-на-Дону патриотического автопробега в поддержку Вооруженных сил РФ».
«<...> написал к вышеуказанной публикации комментарий, содержащий заведомо ложную <...> информацию, в котором согласно заключению эксперта выявлены факты положения дел, имеющих отношение к «Вооруженным силам РФ»: Вооруженные силы РФ при содействии «кадыровцев» ведут войну с ВСУ и «убивают мирных жителей Украины», которые представлены в форме утверждения, при этом указанные лексемы, характеризующие действия и деятельность Вооруженных сил РФ, содержат негативную коннотацию и выражают сведения негативного характера о действиях/деятельности ВС РФ <...>».
Мотив и цель:
«<...> признак «по мотивам политической ненависти», который подтверждается показаниями свидетелей и подсудимого о сформировавшейся у него ненависти к политическому руководству РФ (президенту и правительству)».
Доказательства:
«<...> показаниями свидетеля свидетель № 6 <...> в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности в информационно-телекоммуникационной сети Интернет <...> он обнаружил комментарий <...>. Он пригласил двух граждан для участия в проведении ОРМ (оперативно-разыскные мероприятия. — РБК)».
«Показаниями свидетелей № 2 и № 3 <...>, Мишин В.А. неоднократно негативно высказывался относительно действующей власти в РФ и президента РФ, потому что получает маленькие выплаты от государства <...>, высказывал в разговоре недовольство относительно проведения специальной военной операции».
«Заключением эксперта, согласно которому в тексте комментария <...> выявлены сведения негативного характера о действиях/деятельности Вооруженных сил РФ <...>. Сведения представлены в форме утверждения, не выявлено ссылок на какой-либо источник информации».
Смягчающие обстоятельства:
«<...> признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...>, является ветераном военных действий, а также инвалидом третьей группы»
«<...> в период с мая по сентябрь 2000 года участвовал в боевых действиях в составе ОГВ на территории Северного Кавказа, признан имеющим льготы как ветеран боевых действий, с 2014 года в связи с утратой конечности (левой ноги), является инвалидом третьей группы».

Дмитрий Волков (Пензенская область)

Приговор: год лишения свободы условно.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«Волков Д.Г., отбывающий наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» <...> распространил среди осужденных исправительной колонии <...> заведомо ложную информацию <...> о том, что Вооруженные силы РФ совершили убийство мирных жителей в городе Буча, на острове Змеиный, а также что ракетный крейсер «Москва» сожгли военнослужащие Украины, адресуя ее группе вышеуказанных осужденных и осознавая, что последние воспримут эту информацию как достоверную».
«Волков Д.Г. достоверно знал из брифинга официального представителя Министерства обороны РФ <...>, а также из выпуска новостей на «Первом канале» и иных официальных государственных источников информации РФ, доступных для неограниченного круга лиц об опровержении информации <...>».
Мотив и цель:
«<...> действуя умышленно, противоправно, публично, до проведения дисциплинарной комиссии <...>».
Доказательства:
«Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства».
Смягчающие обстоятельства:
«<...> явку с повинной, в качестве которой суд учитывает заявление подсудимого на имя руководителя следственного органа, в котором Волков до возбуждения уголовного дела собственноручно излагает обстоятельства совершенного преступления <...> полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери».

Евгений Золотов (Краснодарский край)

Приговор: штраф в размере 3 млн руб.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<...> используя страницу в социальной сети Facebook (принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещена в России. — РБК) <...>, разместил под видом достоверной информации недостоверную информацию <...>».
«Согласно заключению <...>, содержатся: <...> сообщение о фактах уничтожения российской военной техники и штаба военнослужащих РФ <...> с положительной оценкой данных действий <...>; сообщение о факте существования «заградотрядов» <...>».
«Вместе с тем информация специальной военной операции, распространенная подсудимым <...>, является заведомо ложной, так как опровергнута главным оперативным управлением Генерального штаба Вооруженных сил РФ».
Мотив и цель:
«<...> по мотивам политической и национальной ненависти, чем подсудимый создал непосредственную угрозу нарушения общественной безопасности РФ».
Доказательства:
«По показаниям свидетеля № 11 <...>, было утреннее совещание, на котором подсудимый стал распространять заведомо недостоверную информацию о специальной военной операции <...>. Далее в ГБУЗ <данные изъяты> МЗ КК (министерство здравоохранения Краснодарского края. — РБК) юристами была составлена памятка о том, что такое публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
«Заключение эксперта <...>, согласно которого установлено, что в ходе исследования страницы пользователя <...> содержатся: <...> выражение пренебрежительного и оскорбительного отношения к Вооруженным силам РФ <...>, указание на некомпетентность Вооруженных сил РФ <...>».
Смягчающие обстоятельства:
«Наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и <...> одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном <...>, является военным пенсионером по выслуге лет».

Елена Сумина (Адыгея)

Приговор: штраф в размере дохода осужденной за период один год.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<...> являясь пользователем публичного интернет-ресурса — социальной сети Instagram (принадлежит Meta, чья деятельность признана экстремистской и запрещена в России. — РБК) <...>, обнаружила видеоролик под названием «Адыгея присоединилась ко всероссийской акции в поддержку специальной военной операции, проводимой на территории Украины <...>», <...> в комментариях под вышеуказанным видеороликом <...> разместила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о враждебных, насильственных действиях (деятельности) Вооруженных сил РФ в отношении лиц, в том числе детей, проживающих на территории Республики Украина <...>».
Мотив и цель:
«<...> преследуя цель сформировать негативное отношение к действиям Вооруженных сил РФ и государственных органов в целом на территории Республики Украина в ходе проведения специальной военной операции».
Доказательства:
«Подсудимая <...> в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства».
Смягчающие обстоятельства:
«<...> наличие малолетних детей у виновной <...>, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика».

Антон Шамонов (Тюменская область)

Приговор: исправительные работы на срок шесть месяцев со взысканием 10% из заработной платы.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<...> разместил <...> в социальной сети «ВКонтакте»<...> комментарий в виде высказываний, содержащих утверждения о действиях Вооруженных сил РФ (российских военных), характеризуемые как преступные, связанные со смертью людей (мирных граждан, солдат срочной службы), начинающийся словами: «Андрей, ну…», заканчивающийся словами: «…V рай, да, дебилы?», направленной на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации <...>».
Мотив и цель:
«<...> у Шамонова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации содержащей данные об использовании Вооруженных сил РФ».
Доказательства:
«<...> судом принимается особый порядок принятия судебного решения».
Смягчающие обстоятельства:
«<...> признание Шамоновым А.Ю. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления <...>, состояние здоровья подсудимого».

Вероника Белоцерковская (Москва)

Приговор: лишение свободы сроком на девять лет в колонии общего режима с запретом администрировать сайты пять лет.
Описание места и других обстоятельств преступления:
«<...> изготовила и разместила <...> в социальной сети Instagram публикацию <...>, состоящую из фото- и видеоизображений и собственного текстового сообщения, в котором под видом достоверной содержалась заведомо ложная информация в виде утверждений о совершении Вооруженными силами РФ убийств детей в ходе специальной военной операции <...>».
Мотив и цель:
«<...> испытывая личную неприязнь и враждебное отношение к представителям высших органов государственной власти и к гражданам РФ, в том числе к военнослужащим Вооруженных сил РФ, которые имеют чуждые ей <...> взгляды на проведение внешней политики государства, то есть действуя по мотивам политической ненависти <...>».
«<...> с целью формирования у граждан ложного мнения о целях и задачах специальной военной операции».
Доказательства:
«Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <...> следует <...>. Информацию в данных публикациях она считает ложной, возмутительной, в связи с чем обратилась в правоохранительные органы».
«Ответом на запрос от 19 мая 2022 года № 312/5/4868дсп, поступившим из главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ, согласно которого Российской Федерацией не ведется война с Украиной; Вооруженными силами РФ с 24 февраля 2022 года проводится специальная военная операция <...>».
«Заключением эксперта <...>, имеются негативная оценка Вооруженных сил РФ, представителей высших органов власти Российской Федерации, а также людей, поддавшихся влиянию указанных лиц. В тексте отсутствуют ссылки на какой-либо источник информации о данном положении дел <...>».