Клишас заявил, что поправка о запрете на юридическую помощь в военкоматах противоречит Конституции
Глава конституционного комитета Совфеда Андрей Клишас считает, что нужно «внимательно посмотреть» на поправку к закону «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой юристы не смогут оказывать помощь призывникам в военкоматах при подаче жалоб.
«Думаю, нужно внимательно посмотреть на данную поправку, так как закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь, быть не может, он противоречит Конституции», — написал Клишас в Telegram и напомнил о ст. 48 Основного закона, по которой каждому человеку гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь.
Речь идет о поправке к ст. 35.2 закона о воинской обязанности, которая регулирует досудебный порядок подачи жалобы. В действующей версии закона говорится, что жалобу в призывную комиссию подает гражданин или его полномочный представитель. В поправках, принятых Госдумой, слово «полномочный» изменили на «законный».
МК писал, что поправка может лишить граждан юридической помощи, поскольку под «полномочным представителем» понимаются адвокаты или юристы, а «законным», согласно Гражданско-процессуальному кодексу, — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. С этим согласилась юрист адвокатского бюро KALOY.RU Алена Савельева. В то же время адвокат проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов (создан юристом Иваном Павловым, признанным иноагентом) считает, что норма «направлена в первую очередь против юристов без статуса адвоката, представляющих интересы призывника по доверенности, — именно их могут отказываться пускать в военкоматы, а также не рассматривать по существу их жалобы и заявления».
Депутаты Госдумы 25 июля приняли во втором и третьем чтениях два закона, касающихся изменения правил призыва на военную службу в России. В поправках в том числе идет речь о расширении границ призывного возраста на три года и введении электронной системы учета всех военнообязанных граждан. Совфед может рассмотреть их в пятницу, 28 июля.
«Думаю, нужно внимательно посмотреть на данную поправку, так как закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь, быть не может, он противоречит Конституции», — написал Клишас в Telegram и напомнил о ст. 48 Основного закона, по которой каждому человеку гарантируется право на квалифицированную юридическую помощь.
Речь идет о поправке к ст. 35.2 закона о воинской обязанности, которая регулирует досудебный порядок подачи жалобы. В действующей версии закона говорится, что жалобу в призывную комиссию подает гражданин или его полномочный представитель. В поправках, принятых Госдумой, слово «полномочный» изменили на «законный».
МК писал, что поправка может лишить граждан юридической помощи, поскольку под «полномочным представителем» понимаются адвокаты или юристы, а «законным», согласно Гражданско-процессуальному кодексу, — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. С этим согласилась юрист адвокатского бюро KALOY.RU Алена Савельева. В то же время адвокат проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов (создан юристом Иваном Павловым, признанным иноагентом) считает, что норма «направлена в первую очередь против юристов без статуса адвоката, представляющих интересы призывника по доверенности, — именно их могут отказываться пускать в военкоматы, а также не рассматривать по существу их жалобы и заявления».
Депутаты Госдумы 25 июля приняли во втором и третьем чтениях два закона, касающихся изменения правил призыва на военную службу в России. В поправках в том числе идет речь о расширении границ призывного возраста на три года и введении электронной системы учета всех военнообязанных граждан. Совфед может рассмотреть их в пятницу, 28 июля.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
но, боюсь, что это не поможет…
- ↓
+1
клишас прав на все 10000000%
- ↓
+1
Согласен с Клишасом и согласен с комментарием от s21 в плане, что к Конституции нужно относиться серьезно. Добавлю только, что Президент к Конституции относится серьезно, — вряд ли в таком виде подпишет закон. Действительно, есть Конституция, гарантирующая равные права всех граждан, и вдруг часть граждан может быть ущемлена в защите своих прав. За что? Поэтому поддерживаю тех, кто за соблюдение Конституции.
- ↓
+2
Слава Богу, хоть один нормальный юрист нашелся, а то совсем уже капец…
- ↓
0
посадить этих юристов и все
- ↓
+1
кстати, у нас в стране как то к Конституции несерьезно относятся. Начиная с президента
- ↑
- ↓