Почему в России просто не запретят коллекторов?
Работа коллекторов позволяет снизить процент по ссудам для добросовестных заемщиков, а сами они, если обходятся без нарушений законов, очень полезные для экономики люди…
Так считает независимый эксперт финансового рынка Александр Пушко:
— Коллектор — как та щука, которая нужна, чтобы карась не дремал. Они есть, и люди знают: кредиты надо возвращать, если не делать это в срок и полностью, тебя найдут и тобой займутся. И вот тут главный вопрос: кто и как это будет делать. «Черный» коллектор действует на грани бандитизма, такое запрещено, и я говорю не о них. Коллектор, работающий по закону, тоже не добрый доктор в белом халате и перчатках. Общение с ним неприятно: ведь если он приходит, значит, у человека есть проблема — просроченная задолженность, — которую тот сам решить не может.
Зачастую взаимодействие с цивилизованным коллектором превращается в урок финансовой грамотности. Должнику расскажут про личное банкротство и кредитные каникулы, помогут оформить их или найти какие-то еще способы рассчитаться. Теоретически ту же самую работу могли бы делать штатные сотрудники банков. Но у таких работников обычно существенно выше зарплата, банку просто невыгодно держать их в штате, проще отдать на аутсорсинг.
Если предположить, что работу коллекторов совсем запретят или существенно ограничат, издержки банков по работе с «плохими» долгами заметно возрастут. Они не станут брать на это деньги из собственной прибыли и переложат все расходы на заемщиков — повысят ставки по кредитам. Речь может идти о дополнительном проценте, но это тоже серьезные суммы. Среди всей массы заемщиков недобросовестных совсем немного — в среднем по России вовремя не возвращают около 4% займов. И если не дать коллекторам исполнять свои обязанности — в полном соответствии с законом, естественно — то для 96% граждан окно кредитных возможностей сократится. Поэтому цивилизованный и законопослушный коллектор — очень полезный и важный член общества.
Так считает независимый эксперт финансового рынка Александр Пушко:
— Коллектор — как та щука, которая нужна, чтобы карась не дремал. Они есть, и люди знают: кредиты надо возвращать, если не делать это в срок и полностью, тебя найдут и тобой займутся. И вот тут главный вопрос: кто и как это будет делать. «Черный» коллектор действует на грани бандитизма, такое запрещено, и я говорю не о них. Коллектор, работающий по закону, тоже не добрый доктор в белом халате и перчатках. Общение с ним неприятно: ведь если он приходит, значит, у человека есть проблема — просроченная задолженность, — которую тот сам решить не может.
Зачастую взаимодействие с цивилизованным коллектором превращается в урок финансовой грамотности. Должнику расскажут про личное банкротство и кредитные каникулы, помогут оформить их или найти какие-то еще способы рассчитаться. Теоретически ту же самую работу могли бы делать штатные сотрудники банков. Но у таких работников обычно существенно выше зарплата, банку просто невыгодно держать их в штате, проще отдать на аутсорсинг.
Если предположить, что работу коллекторов совсем запретят или существенно ограничат, издержки банков по работе с «плохими» долгами заметно возрастут. Они не станут брать на это деньги из собственной прибыли и переложат все расходы на заемщиков — повысят ставки по кредитам. Речь может идти о дополнительном проценте, но это тоже серьезные суммы. Среди всей массы заемщиков недобросовестных совсем немного — в среднем по России вовремя не возвращают около 4% займов. И если не дать коллекторам исполнять свои обязанности — в полном соответствии с законом, естественно — то для 96% граждан окно кредитных возможностей сократится. Поэтому цивилизованный и законопослушный коллектор — очень полезный и важный член общества.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+3
Пушко независимый аутист. Что за ересь ты несёшь, черный коллектор или белый? Коллектор- узаконенный рэкетир. Всё твое словоблудие от лукавого, на том свете и будешь с ними в обнимку проводить время в отведённом для этого месте.
- ↓
+2
Кого ж стрелять-то, когда все они — «чьи-то» родственнички!???
- ↓
+2
их расстреливать нужно, бандиты
- ↓
+3
ИНТЕРЕСНО И КАК РАНЬШЕ БЕЗ НИХ ОБХОДИЛИСЬ -ВСЁ РЕШАЛОСЬ В СУДЕ.
- ↓
+2
Статья написана умным человеком, но, на мой взгляд, односторонняя. Вроде нельзя придраться, что «цивилизованный и законопослушный коллектор — очень полезный и важный член общества». Хорошо, согласимся. Ну а существующие суды, судебные приставы? Они же есть и работают. Тем более, что по словам автора, неплательщиков всего 4%. Пусть работают. И еще раз тем более, что коллекторам тоже нужно платить. То есть я не против позиции автора, но хотелось бы, чтобы была освещена и другая сторона вопроса.
- ↓
+6
С этими не знаю как обойтись, а вот рейдеров и прочих подобных бандитов необходимо уничтожать как врагов народа сразу и навсегда…
Этот тип личности нашему обществу совершенно не нужен ..!
- ↓
+1
А ещё «догхантеров» необходимо уничтожить, равно как и чёрных риелторов. Чище в жизни общества будет ..!
- ↑
- ↓
+3
Уважаемому Анусбеку..., согласен с Вами в отношении рейдеров. Они, судя по публикациям, не развивают, а глушат производство. Да и сам захват — часто хитрый, с формальным соблюдением закона. А главное, они глушат инициативу настоящих честных предпринимателей. Надеюсь, служба руководителя СК Бастрыкина будет и дальше успешно бороться с ними.
- ↑
- ↓
+6
коллекторы-бывшие осуждённые и мусора.
- ↓
