Суд в Самаре оштрафовал депутата Турусина, оборонявшегося от нападавших с ножами
Правительство Самарской области
В Самаре депутат Сергей Турусин подвергся административному наказанию за использование травматического пистолета в целях самообороны. В январе, когда группа мужчин с ножами угрожала его знакомой, Турусин произвел выстрел. Суд оштрафовал его на 40 тыс. рублей и конфисковал оружие.
В Самаре муниципальный депутат Сергей Турусин подвергся административному наказанию за использование травматического оружия в общественном месте. Об этом в своем Telegram-канале сообщил депутат Госдумы Михаил Матвеев.
Инцидент произошел в январе, когда Турусин попытался защитить свою знакомую от группы агрессивно настроенных мужчин, вооруженных ножами. Суд оштрафовал его на 40 тыс. рублей и постановил конфисковать травматический пистолет.
Обстоятельства инцидента
20 января в районе общежития в Самаре группа мужчин с ножами напала на девушку, которая ранее стала свидетельницей избиения мужчины. После того, как она вызвала полицию и скорую помощь, нападавшие начали преследовать ее.
В поисках защиты она обратилась к своему знакомому, депутату Сергею Турусину. Когда Турусин прибыл на место, его автомобиль окружила группа агрессивных мужчин, которые разбили стекла машины и угрожали ему ножами. В целях самообороны Турусин несколько раз выстрелил из травматического пистолета через разбитое стекло автомобиля. После этого нападавшие отступили, и полиция задержала двоих участников нападения.
После инцидента полиция составила протокол на депутата за стрельбу в общественном месте. В беседе с «Газетой.Ru» депутат назвал решение суда несправедливым, отметив, что правоохранительные органы не учли обстоятельства происшествия и не приняли во внимание, что стрельба была произведена в целях самообороны.
«Это решение несправедливое. <...> Потому что за спасение жизни любого неизвестного прохожего его ждет наказание 40 тыс. рублей, а то и больше. И конфискация оружия самообороны, и запрет на ношение любого оружия защиты. Но надежда есть, что решение суда аннулируют», — сказал он.
Турусин рассказал, что ему позвонил представитель Следственного комитета по Самарской области и выразил возмущение по поводу приговора. Он запросил у депутата документы для подачи письма в прокуратуру региона. Турусин уверен, что прокуратура подаст заявление в суд для пересмотра дела.
Инцидент вызвал широкий общественный резонанс. Депутат Госдумы Михаил Матвеев выразил возмущение по поводу привлечения Турусина к административной ответственности за использование травматического пистолета в целях самообороны. Он поддержал Турусина и заявил, что полиция составила протокол за стрельбу в общественном месте, несмотря на то, что самарский депутат защищал себя и свою знакомую от нападавших с ножами.
«Мне кажется, это какое то позорище — привлечь к ответственности «за стрельбу в общественном месте» потерпевшего по возбужденному уголовному делу по нападению на него бандитов с ножами. А для чего тогда оружие самообороны существует?» — отреагировал он.
В свою очередь глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил провести проверку по делу Сергея Турусина. В ведомстве отметили, что общественность выражает недовольство решением о привлечении депутата к административной ответственности за применение травматического пистолета в целях самообороны против нападавших.
Последние комментарии
Это депутат, не может позволить себе защищаться, а что сделают с простым россиянином, если он позволит себе самооборону. Представляете? Действительно, зачем заступаться за женщин, за детей, если население всей страны пустили в расход. Вымираем по большому городу в год, размером с Владивосток. Это, о чём-то говорит? Обложили платежами, штрафами, налогами, дикими и без конца растущими тарифами, множащимися, как бешеная гидра, новыми строчками в коммунальных платёжках, пенями, нечеловеческими процентами. Позволили ЖКХ, грабить на свое усмотрение, посредством, неотслеживаемых ОДН, счётчиков на столбах и в колодцах, которые никто не видит, и их показания нужно просто принимать на веру. Безропотно оплачивать. Это что? Из любви к населению и заботе о нём? Нет, конечно. Героизм и спасение слабого, аннулируются, нашим правителям не нужна даже минимальная самостоятельность наших мужчин. Все должны быть безропотны, аки овцы, и стоять рогами вниз, а когда их режут, молчать, принимая как данность, как судьбу.
ПОТОМУ ЧТО НАПАДАВШИЕ БЫЛИ С БЫВШИХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Тоже сколько пишу, сколько предлагаю — ОБОРОНЯЮЩИЙСЯ ОТ ПРЕСТУПНИКОВ, ЗАЩИЩАЮЩИЙ СВОЮ СЕМЬЮ, СВОИХ БЛИЗКИХ, ЗНАКОМЫХ, ПРОСТО ПОДВЕРГШИХСЯ НАПАДЕНИЮ И НАСИЛИЮ, — ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСВОБОЖЕН ОТ ВСЯКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДАЖЕ В СЛУЧАЕ СМЕРТИ НАПАДАВШИХ!!! Но мои предложения не вызывают НИКАКОЙ реакции. Ну что это происходит с нашими ДЕПУТАТАМИ Государственной Думы, которые обещали и обязаны защищать людей? Депутаты Госдумы, председатель Володин ВВ, защитите простых людей — у них ведь нет охраны. Вы говорите хорошие слова, но делайте и больше дел для людей! Пересмотрите законодательство о самообороне. Год-два назад была леденящая публикация тоже в Интернете об отце семейства в сельской местности, где в его дом приехали бандиты с ОРУЖИЕМ, убили или смертельно ранили его жену, ранили его, он с дочерью на руках, защищаясь, спасаясь от них, ранил или убил одного из них. И что — он оказался на скамье подсудимых. Чем кончилось — не знаю. Так что, уважаемые читатели, не будьте в стороне, пишите, требуйте пересмотра закона о самообороне от своих депутатов в Госдуме. Автора данной публикации прошу мое, да и другие подобные требования, переслать депутатам в Госдуму. Сейчас они могут прислушаться, так как в 2026 году ВЫБОРЫ.
и чего? Он же был за мигрантов, согласно линии их партии. Вот и получил