Сотрудникам полиции разрешат стрелять по женщинам и толпе
Депутаты Госдумы предлагают реформировать закон «О полиции», расширив полномочия полицейских. Они смогут стрелять на поражение по женщинам, а также использовать оружие в толпе.
При этом поправки снимают с сотрудников правоохранительных органов ответственность в случае, если они нанесли людям физический или материальный вред. Представители МВД уверяют, что гражданам не стоит бояться.
Действующий закон «О полиции» может быть изменен. Десять депутатов Государственной думы, в числе которых Ирина Яровая и Александр Хинштейн, подготовили 60 поправок к закону, которые расширяют полномочия полицейских. Документ в ближайшее время будет внесен в Госдуму.
Авторы законопроекта считают, что поправки восполнят пробел в действующем законодательстве, однако эксперты и правозащитники опасаются, что поправки могут спровоцировать полицейский произвол, так как станет сложнее определить, превысил ли сотрудник правоохранительных органов свои полномочия.
«Эти поправки излишни. Есть гражданское и уголовное законодательство, в котором уже все прописано: и мера применения силы к гражданину, и возможность порчи ущерба при задержании. У полицейских уже есть такие полномочия, о которых они не знают просто потому, что они юридически безграмотны», — прокомментировал член совета по реформе полиции, экс-генерал-лейтенант МВД России Александр Гуров.
По мнению Гурова, поправки могут спровоцировать полицейский произвол. Так, поправка к ч. 5 ст. 23 закона предлагает снять запрет на применение огнестрельного оружия к женщинам. Сейчас закон запрещает стрелять на поражение в женщин.
Депутаты предлагают запретить стрелять только в женщин с явными признаками беременности, а в остальных, по мнению Яровой и Хинштейна, стрелять на поражение можно.
«Учитывая тот факт, что женщинами также совершаются преступления различной степени тяжести, в том числе террористические акты, проектом предлагается запретить применять огнестрельное оружие только в отношении женщин с явными признаками беременности», — указано в пояснительной записке к проекту федерального закона.
Действующий закон запрещает сотруднику полиции применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате могут пострадать случайные лица. Авторы поправок предлагают сделать исключения, чтобы полицейский мог стрелять в толпе при крайней необходимости — «в условиях обоснованного риска либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Однако, как определить обоснованность риска, авторы поправок решили не указывать.
В проекте нет расшифровки многих новых определений, которыми предлагается заменить действующие. Например, прежний закон «О полиции» разрешает проводить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств «при наличии данных» о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы и другие опасные вещества.
Депутаты предлагают облегчить работу полиции и заменить формулировку «при наличии данных» на «если имеются основания полагать»: предположения легче обосновать, нежели предоставить конкретные данные о наличии оружия.
Кроме того, депутаты хотят внести дополнительные пункты в ст. 30 «Гарантия правовой защиты сотрудника полиции», вписав туда фразу о том, что сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при выполнении обязанностей, возложенных на полицию. В числе граждан — подозреваемые в совершении преступлений. Яровая рассказала, что вопрос о привлечении полицейских к ответственности был разъяснен пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 27 сентября 2012 года №19. Там указано, что сотрудники правоохранительных органов не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы.
«Поэтому данная позиция, которая полностью соответствует действующему законодательству и Конституции РФ, предложена к уточнению в законопроекте в статье о гарантиях сотрудников полиции. Тем самым восполняется пробел в действующем законодательстве. Данное предложение сформировано совместной рабочей группой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и МВД, в которую входят представители всех фракций Госдумы, — заявила Яровая. — То есть было и остается в российском законодательстве главное — действия сотрудников полиции являются правомерными только в том случае, если они безусловно соответствуют требованиям закона».
Представители МВД успокаивают: даже если поправки и выглядят как существенно расширяющие полномочия сотрудников органов, то стрелять по толпе и женщинам полицейские вряд ли начнут.
«Если эти поправки к закону созданы с целью защитить полицейских, которые зачастую ограничены в полномочиях, то они имеют смысл. Не думаю, что людям стоит бояться, что теперь полицейские начнут стрелять в толпу и вообще делать все что угодно. Есть пределы необходимой обороны, есть пределы применения силы. И есть субъективный умысел полицейского, который недопустим. Однако действующими гражданскими и уголовными кодексами уже прописаны эти моменты — что допустимо, а что нет как полицейскому, так и обычному человеку», — пояснил Александр Гуров.
При этом поправки снимают с сотрудников правоохранительных органов ответственность в случае, если они нанесли людям физический или материальный вред. Представители МВД уверяют, что гражданам не стоит бояться.
Действующий закон «О полиции» может быть изменен. Десять депутатов Государственной думы, в числе которых Ирина Яровая и Александр Хинштейн, подготовили 60 поправок к закону, которые расширяют полномочия полицейских. Документ в ближайшее время будет внесен в Госдуму.
Авторы законопроекта считают, что поправки восполнят пробел в действующем законодательстве, однако эксперты и правозащитники опасаются, что поправки могут спровоцировать полицейский произвол, так как станет сложнее определить, превысил ли сотрудник правоохранительных органов свои полномочия.
«Эти поправки излишни. Есть гражданское и уголовное законодательство, в котором уже все прописано: и мера применения силы к гражданину, и возможность порчи ущерба при задержании. У полицейских уже есть такие полномочия, о которых они не знают просто потому, что они юридически безграмотны», — прокомментировал член совета по реформе полиции, экс-генерал-лейтенант МВД России Александр Гуров.
По мнению Гурова, поправки могут спровоцировать полицейский произвол. Так, поправка к ч. 5 ст. 23 закона предлагает снять запрет на применение огнестрельного оружия к женщинам. Сейчас закон запрещает стрелять на поражение в женщин.
Депутаты предлагают запретить стрелять только в женщин с явными признаками беременности, а в остальных, по мнению Яровой и Хинштейна, стрелять на поражение можно.
«Учитывая тот факт, что женщинами также совершаются преступления различной степени тяжести, в том числе террористические акты, проектом предлагается запретить применять огнестрельное оружие только в отношении женщин с явными признаками беременности», — указано в пояснительной записке к проекту федерального закона.
Действующий закон запрещает сотруднику полиции применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате могут пострадать случайные лица. Авторы поправок предлагают сделать исключения, чтобы полицейский мог стрелять в толпе при крайней необходимости — «в условиях обоснованного риска либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Однако, как определить обоснованность риска, авторы поправок решили не указывать.
В проекте нет расшифровки многих новых определений, которыми предлагается заменить действующие. Например, прежний закон «О полиции» разрешает проводить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств «при наличии данных» о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы и другие опасные вещества.
Депутаты предлагают облегчить работу полиции и заменить формулировку «при наличии данных» на «если имеются основания полагать»: предположения легче обосновать, нежели предоставить конкретные данные о наличии оружия.
Кроме того, депутаты хотят внести дополнительные пункты в ст. 30 «Гарантия правовой защиты сотрудника полиции», вписав туда фразу о том, что сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при выполнении обязанностей, возложенных на полицию. В числе граждан — подозреваемые в совершении преступлений. Яровая рассказала, что вопрос о привлечении полицейских к ответственности был разъяснен пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 27 сентября 2012 года №19. Там указано, что сотрудники правоохранительных органов не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы.
«Поэтому данная позиция, которая полностью соответствует действующему законодательству и Конституции РФ, предложена к уточнению в законопроекте в статье о гарантиях сотрудников полиции. Тем самым восполняется пробел в действующем законодательстве. Данное предложение сформировано совместной рабочей группой комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции и МВД, в которую входят представители всех фракций Госдумы, — заявила Яровая. — То есть было и остается в российском законодательстве главное — действия сотрудников полиции являются правомерными только в том случае, если они безусловно соответствуют требованиям закона».
Представители МВД успокаивают: даже если поправки и выглядят как существенно расширяющие полномочия сотрудников органов, то стрелять по толпе и женщинам полицейские вряд ли начнут.
«Если эти поправки к закону созданы с целью защитить полицейских, которые зачастую ограничены в полномочиях, то они имеют смысл. Не думаю, что людям стоит бояться, что теперь полицейские начнут стрелять в толпу и вообще делать все что угодно. Есть пределы необходимой обороны, есть пределы применения силы. И есть субъективный умысел полицейского, который недопустим. Однако действующими гражданскими и уголовными кодексами уже прописаны эти моменты — что допустимо, а что нет как полицейскому, так и обычному человеку», — пояснил Александр Гуров.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+3
Вот те на! Все последнее время наши политосы вопят о том, киевская власть ведет войну с собственным народом, мол, сие не допустимо ни по каким нормам права и морали, а сами… Или это типа соломку стелят? На всякий случай? Только известно, что когда мягко стелят, то жестко спать…
- ↓
+1
Они действуют по поговорке: Что позволено Юпитеру…
- ↑
- ↓
+1
Что там опять выдумали наши великие умы, что им мало дано полномочий, даже слишком, надо этим сотрудникам работать от души и принимать в ряды этих структур людей с устойчивой психикой а не кого попало, как сейчас делается, ради количества а не качества
- ↓
+1
Вот где истынные фашисты сидят!!!
Давайте покрепче пружину закручивайте…
- ↓
-1
Освобождение Киллера от ответственности! Нужны ли нам такие «народные» избранники?
- ↓
+1
Надо дать разрешение бандюкам на периодический отстрел депутатов!
- ↓
-1
точно!
- ↑
- ↓
0
Сначала нужно кадры для МВД подготовить, а потом принять закон стрелять. Сколько ещё в их рядах оборотней, только одному Богу известно. Этак и киллеров не надо особо искать. Заплатил менту и создаст ситуаию и пристрелит кого хошь, прием, вполне законно, как б. Мои идеи в тексте стали блокировать написанием букв. Потому и не все догадаются о ем ре
- ↓
-3
Да лучше сразу отравить всю несистемную оппозицию газом, и убивать ее лидеров при рождении, по признакам будущего внесистемного лидера. Лишь бы толстопузым депутатам в думе не страшно было на украинские события смотреть.
- ↓
+1
А мало смертей в роддомах?
- ↑
- ↓
+1
Ещё раз почитал о Яровой. Её интервью с Познером и вообще.
О Хинштейне много знаю.
Итог прост: каков поп таков и приход.
- ↓
0
ДЕБИЛЫ, ПОЛИЦИЯ ДОЛЖНА СТРЕЛЯТЬ ПО ПРЕСТУПНИКАМ ЕСЛИ ОНИ( ПРЕСТУПНИКИ) ВООРУЖЕНЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПО КАКИМ ТО ПРИЧИНАМ ПОВЯЗАТЬ ЕГО (ИХ) НЕ МОЖЕТ. СТРЕЛЯТЬ ПО ЖЕНЩИНАМ, МУЖЧИНАМ, ДЕТЯМ, ТОЛПЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕТИТЬ.
- ↓
0
Полностью с вами согласна.
- ↑
- ↓
-1
Полностью согласна serlit5
- ↑
- ↓
-1
ПОЛИЦЕЙСКИЙ ЭТО ПРОФЕССИОНАЛ ПО БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНИКАМИ. ОБУЧАЕМЫЙ И ПОДГОТАВЛИВАЕМЫЙ ГОСУДАРСТВОМ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВСЕХ НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК, А ПРЕСТУПНИКИ _ ЭТО ЛЮБИТЕЛИ ХОТЬ И ТРЕНИРУЮТСЯ. ОНИ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ТЯГАТЬСЯ С ПОЛИЦЕЙСКИМИ
- ↑
- ↓
0
лично читала, что в мире есть негласный закон- истреблять население, так как грядет перенаселение и будет катастрофа. экологическая катастрофа. вот и стараются любыми путями нас истребить, а прав ты или нет их не волнует. интересно, кем же они будут командовать?
- ↑
- ↓