Суды появятся в соцсетях

Ближе к народу и дальше от сплетен — под этим девизом будет жить весь ближайший год российская Фемида. Собственный аккаунт в инстаграмме, фейсбуке и прочих соц сетях будет у большинства, если не у всех, российских судов. Люди в мантиях покажут, какова она — их реальная жизнь, без домыслов и слухов.




А еще на каждом заседании будет вестись видеопротоколирование: под присмотром камер судьи будут добрее и учтивее.
О том, что ждет отечественную Фемиды, рассказали на Всероссийском семинаре-совещании судей.
Накануне нового года в один из московских судов приехала (чтобы дать показания по уголовному делу) старушка из далекого региона. Зашла бабулька в зал и ахнула — судья в мантии сидит на возвышении, за спиной огромный золотой герб, залитый светом огромной люстры. От такого великолепия бабушка, видимо, немного потеряла рассудок, раз сказала судье, поклонившись: «Государь, все, что нужно, скажу!».
Историю эту можно было бы считать курьезной, если бы не один нюанс — большинство россиян действительно плохо понимает, что такое суд и кто такие судьи. У одних в итоге сама Фемиды вызывает страх и трепет, а у других не всегда заслуженную ухмылку (дескать, не верим в объективность и беспристрастность). Отсюда результаты последних соцопросов — судам доверяют даже чуть меньше, чем СМИ.
— Многие путают суд с органами внутренних дел, со службой судебных приставов, со ФСИН, — сетует представитель Верховного суда Павел Одинцов. — В итоге все шишки сыпятся на судей. Били в камере? Говорят, что нет правосудия. Должник не платил по решению суда? И снова кивают на правосудие. А при чем тут суд вообще? Или вот говорят, что у нас число оправдательных приговор меньше, чем было при Сталине. Это полное непонимание устроения и работы современного суда. У нас сейчас очень большой процент дел отсеивается на первоначальной стадии. Судья видит, что обвинение надуманное, и даже не рассматривает его. Многое принципиально разнится с тем, как устроено в США и вообще в англо-саксонской системе. Это у них существует судебное следствие, которое часто сам процесс делает драматургической постановкой (в суде, к примеру, обнаружилось никому не ведомое ранее обстоятельство, которое радикально меняет весь ход разбирательства). У нас такого нет. Ругая наш суд, мало кто понимает, что он в действительности самый доступный в мире. Система судопроизводства ведь в принципе — дорогая вещь. На западе человек может все состояние извести на суды, и таких примеров немало. А в России сохраняется понятие социального правосудия. Заплати пошлину и все. Конечно, качество защиты будет ниже, если нет платного квалифицированного адвоката, но сама возможность подать в суд и отстаивать свои права всегда есть.
На совете судей впервые много говорили об отношениях судов и прессы. Пресс-секретари пожаловались, что многие газеты соглашаются писать о Фемиде позитивно только за деньги. А председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов посетовал на то, что большинство своих публикаций о судебных делах журналисты делают не посещая заседаний. Он предложил в каждом издании наряду с отделами политики, криминала, спорта, организовать отдел судебной системы, репортеры которого каждый день бы бывали на различных заседаниях и рассказывали об этом читателям. Впервые главный судья страны Вячеслав Лебедев решил наградить журналистов. Всего пять работников пера получили благодарности от Председателя ВС.
« Уголовное дело за алиби
Истина в пластиковой бутылке »
  • +8

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Есть некоторые действия, для проведения которых имеет смысл заключить договор с адвокатом. К примеру, Вы, как обвиняемый, можете быть привлечены к ответственности, но способов доказать свою невиновность у Вас почти нет. И Вы специально заключаете соглашение с адвокатом для того, чтобы ОН ознакомился с делом и написал кассационную жалобу, а Вы только являетесь в кассационную инстанцию — и выкладываете косвенные факты, которые доказывают Вашу невиновность. Скорость таких заседаний — космическая… Как здесь, например («Я в бою»): my.mail.ru/community/blog_anikvn1/70D3169CD06A05FA.html
0
Прошла по вашей ссылке. Я предполагала, увидеть там заметку...«Я в бою»… но увы. Жаль… "… Вы, как обвиняемый, можете быть привлечены к ответственности, но способов доказать свою невиновность у Вас почти нет..." Если речь идет об «обвиняемом» значит, тема уголовного кодекса… Заключать соглашение с адвокатов для того чтобы он прочитал ваше дело… Вообще то, его работа начинается со знакомства с ним (с делом). и без соглашения… Косвенный факт, на то и косвенный, что не является прямым доказательством невиновности… Перекинуть с одной стороны обвинения на другую, где наказание мягче… этт возможно.Опять же, почему суд первой инстанции вы лишаете такого «удовольствия» знакомства с ними… Чтобы не было дополнительно разбирательства.… Чисто логические соображения… За кассацию идет отдельная оплата… Всего то…
0
Дело не в этом. Я мог бы ознакомиться с делом (имел право), но это не принесло бы мне победы. Первый адвокат, выслушав меня, сказал, что надо найти документ, написанный одним из потерпевших, который подтвердит мои показания. Другому адвокату — я об этом сказал и он искал именно такие документы (остальное дело не интересовало ни его, ни меня). Тем более, что у меня уже был плачевный опыт в том, что от меня скрывали следователи документы, касающиеся меня, в первом моём деле, по которому было 4 судебных заседания, одна прокурорская проверка будущим Генеральным прокурором, но реабилитации добиться так и не удалось. Так зачем МНЕ искать то, чего мне могут не показать? Тем более, что мне просто позвонили и сказали, что против меня возбуждено уголовное дело. Постановление, ввиду гласности суда, мне надо было обжаловать в 10 дней, а копию его я получил гораздо позже. Потому я написал предварительную кассационную жалобу в Верховный суд, где сообщил, что окончательную жалобу я отправлю после получения необходимых документов и ознакомления с делом. В результате — и приговор, и постановление были отменены второй инстанцией. Потом мне пришлось месяц отсидеть в суде первой инстанции, предварительно наехав на прокурорских, которым дело вернули на доследование. А уж как потом меня хаяли на суде… Пришлось подойти к прокурору и спросить, на кого мне жаловаться на то, что меня она гласно оскорбляла и обвиняла во всех смертных грехах, на что она ответила, что по поводу меня суд не принял никакого решения, благодаря чему я НЕ ИМЕЮ права жаловаться. Ведь меня обвиняли в том, что я лгу и — и «потерпевший» не получал никаких денег и не писал никаких расписок. А я на своих показаниях настаивал изначально. Да и защищал я больше себя, а не того парня. Так что я всё правильно сделал. Да и за проезд по встречке — меня тоже не штрафовали, а права задерживали — зато инспектор, остановивший меня, с напарником за ночь вырубили всю разметку на перекрёстке. Ну и отношения с адвокатом могут быть разные. Первого адвоката я выбрал сам, соглашение передали другому адвокату, отца которого я знал по прошлому делу. Первое, что я от него услышал: «Дело абсолютно проигрышное!» Мой адвокат в первом деле тоже утверждал подобное — потому мне и дали 8 лет по расстрельной статье. Слава богу, что никого из нас не расстреляли. Потому, как я только это услышал, то рассторг соглашение с покойным и отправился в суд, там-таки получил копию постановления и зашёл в ближайшую консультацию. И мне очень понравился этот армянский юноша, который был тогда дежурным адвокатом. Скажем, просто для меня УДАЧНОЕ стечение обстоятельств. Через 5 лет отсидки приятель мне тряс руку и благодарил за подаренные 4 года. Я тогда спросил, брал ли он деньги. Он ответил, что брал, но это было позже, в машине, когда мы вези будущих потерпевших к метро глубокой ночью, но я был за рулём и момент передачи не видел. Мой последний вопрос ему был: «Ну что, стоили потерянные пять лет и накрывшаяся карьера 2-х тысяч?» Он только развёл руками. Я денег из-за этого потратил достаточно — на соглашение, на дорогу и ещё много чего, но считаться — не в моих правилах. И кстати, только я отправил полную кассационную жалобу — на следующий день пришла правительственная телеграмма, где меня вызывали в суд — по ней мы с трудом уехали в Москву с адвокатом осуждённого (Москва была закрыта во время Олимпиады — едва уговорил). А ведь и меня могли посадить — за то, что я не совершал. Вы много знаете людей, кто в местах не столь отдалённых закончил институт? Это ведь не средняя школа, и высшее образование — не обязательное (в тюрьме-лагере и в местах, определённых МВД — такого нет). Это отдельная история. Тем более, в олимпийский год у меня первенец родился, а во время Верховного суда мы уже ждали вторую. И была уже любимая работа и началось время свершений. Позже я у же переписывался с генсеком: anikvn.ru/Жизнь/Письма_генсеку.html Не всё сразу — опыт приходит со временем. Что касается ваших замечаний — «в чужом кармане всегда и большинству кажется всего больше», «в чужих руках — ...». Моя бывшая жена общим друзьям да детям говорила: «Да что вы его слушаете — он в тюрьме сидел!» Друзей это поначалу ошарашило, но потом они поняли, что подобные речи неразумны. А дети посмотрели на неё, на меня — и явно ничего не поняли, а я им потом, когда они стали постарше — кое-что из этой оперы объяснил. Зато сейчас мне наши общие знакомые передают слова жены: «Оказывается, у меня муж золотой был...» Но время уже ушло безвозвратно — и она теперь любит только себя, а я — люблю детей (если что не так, они потом всё поймут сами).
+1
В очередной раз убеждаюсь в меткости выражения...«Все познается в сравнении.»
+2
"… А еще на каждом заседании будет вестись видеопротоколирование: под присмотром камер судьи будут добрее и учтивее...«Добрее и учтивее… Как то, не с того боку заходите, уважаемые реформаторы. »… Многое принципиально разнится с тем, как устроено в США и вообще в англо-саксонской системе. Это у них существует судебное следствие, которое часто сам процесс делает драматургической постановкой (в суде, к примеру, обнаружилось никому не ведомое ранее обстоятельство, которое радикально меняет весь ход разбирательства). У нас такого нет.." Почему нет… бывает. Многое зависит от адвокатов… Откопают, значит, принесут… Вопрос в желании. Им по законодательству разрешено, просто консультировать. 100% предоплата. Так зачем они будут напрягаться, раскапывать… что то.От сюда и качество защиты, как правило слабое. Судья же, работает с тем материалом, которое ему дают. Если на кого ворчать, так на адвокатуру… Вспомните знаменитое: Встать, суд идет. В реали… от куда и куда. Если у них зачастую, один кабинет, на все… он же зал заседания, он же рабочий кабинет. Наоборот просят удалиться участников процесса. Возможно в уголовном суде, более комфортные условия, у гражданских… особенно у «фидералов», «Как килька в бочке»…
+1
Прям на всех-на всех заседаниях записи будут вестись? СИЛЬНО! :))
0
  • avatar
  • bun50
А кстати по желанию можно вести сьёмку заседания, есть закон.
0
На некоторых заседаниях НЕ разрешают. Законы у нас не для всех.
+1
По закону есть закрытые процессы. Это закон)))
+1
Ну а я про что? Ну вот и смысл тогда ЭТОГО закона? Интересные процессы подпадают под другой закон, а дело о краже сотового или драке двух алкашей никому не интересны.
0
«Государь, все, что нужно, скажу!».!!!