Ябеда-корябеда-священник
Обращение священника Владимира Адрианова буквально поставило на уши город Ижевск. Совещания шли несколько часов и в министерстве культуры, и в Русском драматическом театре, и в администрации главы правительства Удмуртии, и в Ижевской епархии.
Сцена из ставшей скандальной «Метели».
Просовещавшись полдня, чиновники решили, что снимать ставшую теперь уже скандальной постановку не будут. Потому что «нет такого спектакля в репертуаре ни одного театра в мире, чтобы стопроцентно всем понравился». Однако сотрудники правоохранительных органов намерены в ближайшее время посетить спектакль и во всем разобраться.
Напомним: священник Владимир Адрианов сходил 20 февраля в театр на спектакль по мотивам произведения Пушкина «Метель». После чего написал гневное обращение в администрацию республики с требованием прекратить использование православной символики в постановках. «Если данное не будет выполнено, то я намерен подать соответствующее заявление в суд и прокуратуру», — добавил он.
— Я не понимаю, в чем моя вина, и не намерен извиняться, — сообщил режиссер-постановщик «Метели» Максим Соколов. — Спектакль поставлен по пьесе Василия Сигарева «Метель», написанной по мотивам пушкинской одноименной повести. Театральные постановки по этой пьесе поставлены не в одном театре в России. Да и у нас спектакль идет уже больше года. Я и сам верующий человек, ничего меня не покоробило и не оскорбило. Еще неделю назад мы с друзьями обсуждали скандал, который произошел в Новосибирске с моим коллегой Тимофеем Кулябиным. И вот пожалуйста. Это что, мода такая теперь у священнослужителей?..
Соколов предполагает, что, скорее всего, священника оскорбила сцена венчания.
— Именно в этой сцене используется православный крест, да и актер, играющий роль священника, наряжен в рясу. Также смею предположить, что батюшку могла обидеть и реакция зрителей на эту сцену. Мне непонятно, почему гражданин Андрианов не написал о своем недовольстве в жалобную книгу. Или не вышел на связь со мной или с руководством театра лично? Мы открыты для общения. Вместо этого он сразу пошел в надзорные органы и грозит нам всем судом.
Выходила на связь с Русским драматическим театром Ижевска и местная епархия. Оказалось, что рядовой священник Адрианов не получил благословения на написание подобного обращения от митрополита. И его действиями в епархии остались очень недовольны. Сам батюшка с журналистами общаться не хочет и вообще заявил, что не ожидал такой бурной реакции со стороны СМИ.
Однако вопреки ожиданиям священника реакция на его обращение была более чем бурная: многочасовые совещания в министерстве культуры, в самом театре и в администрации.
Как заявили в отделе искусства министерства, речи о том, чтобы снимать спектакль, не было.
— А зачем это делать? — удивляется сотрудник министерства Елена Телицына. — Театр — это особый мир, со своими канонами. Постановка «Метели» не нарушила ни один из них, соблюдены правила трактовки произведения классика, церковные атрибуты показаны весьма приблизительно. Кроме того, спектакль прошел сдачу, и никаких вопросов не возникло. Только похвалы за блестящую режиссуру, хорошую игру актеров.
Высказался по поводу скандала и министр культуры и туризма Удмуртии Владимир Соловьев: «Если по одному письму мы будет снимать спектакли, то, извините, у нас в репертуаре ничего не останется. «Метель» — вполне востребованная постановка. И не бывает такого ни в одном театре мира, чтобы спектакль понравился абсолютно всем и каждому».
В настоящее время министерство совместно с дирекцией Русского драматического театра Ижевска готовит ответное письмо в администрацию президента Удмуртии. В нем будет обоснованный ответ на все претензии священника относительно использования церковной символики. Все надеются, что на этом скандал будет исчерпан.
Сцена из ставшей скандальной «Метели».
Просовещавшись полдня, чиновники решили, что снимать ставшую теперь уже скандальной постановку не будут. Потому что «нет такого спектакля в репертуаре ни одного театра в мире, чтобы стопроцентно всем понравился». Однако сотрудники правоохранительных органов намерены в ближайшее время посетить спектакль и во всем разобраться.
Напомним: священник Владимир Адрианов сходил 20 февраля в театр на спектакль по мотивам произведения Пушкина «Метель». После чего написал гневное обращение в администрацию республики с требованием прекратить использование православной символики в постановках. «Если данное не будет выполнено, то я намерен подать соответствующее заявление в суд и прокуратуру», — добавил он.
— Я не понимаю, в чем моя вина, и не намерен извиняться, — сообщил режиссер-постановщик «Метели» Максим Соколов. — Спектакль поставлен по пьесе Василия Сигарева «Метель», написанной по мотивам пушкинской одноименной повести. Театральные постановки по этой пьесе поставлены не в одном театре в России. Да и у нас спектакль идет уже больше года. Я и сам верующий человек, ничего меня не покоробило и не оскорбило. Еще неделю назад мы с друзьями обсуждали скандал, который произошел в Новосибирске с моим коллегой Тимофеем Кулябиным. И вот пожалуйста. Это что, мода такая теперь у священнослужителей?..
Соколов предполагает, что, скорее всего, священника оскорбила сцена венчания.
— Именно в этой сцене используется православный крест, да и актер, играющий роль священника, наряжен в рясу. Также смею предположить, что батюшку могла обидеть и реакция зрителей на эту сцену. Мне непонятно, почему гражданин Андрианов не написал о своем недовольстве в жалобную книгу. Или не вышел на связь со мной или с руководством театра лично? Мы открыты для общения. Вместо этого он сразу пошел в надзорные органы и грозит нам всем судом.
Выходила на связь с Русским драматическим театром Ижевска и местная епархия. Оказалось, что рядовой священник Адрианов не получил благословения на написание подобного обращения от митрополита. И его действиями в епархии остались очень недовольны. Сам батюшка с журналистами общаться не хочет и вообще заявил, что не ожидал такой бурной реакции со стороны СМИ.
Однако вопреки ожиданиям священника реакция на его обращение была более чем бурная: многочасовые совещания в министерстве культуры, в самом театре и в администрации.
Как заявили в отделе искусства министерства, речи о том, чтобы снимать спектакль, не было.
— А зачем это делать? — удивляется сотрудник министерства Елена Телицына. — Театр — это особый мир, со своими канонами. Постановка «Метели» не нарушила ни один из них, соблюдены правила трактовки произведения классика, церковные атрибуты показаны весьма приблизительно. Кроме того, спектакль прошел сдачу, и никаких вопросов не возникло. Только похвалы за блестящую режиссуру, хорошую игру актеров.
Высказался по поводу скандала и министр культуры и туризма Удмуртии Владимир Соловьев: «Если по одному письму мы будет снимать спектакли, то, извините, у нас в репертуаре ничего не останется. «Метель» — вполне востребованная постановка. И не бывает такого ни в одном театре мира, чтобы спектакль понравился абсолютно всем и каждому».
В настоящее время министерство совместно с дирекцией Русского драматического театра Ижевска готовит ответное письмо в администрацию президента Удмуртии. В нем будет обоснованный ответ на все претензии священника относительно использования церковной символики. Все надеются, что на этом скандал будет исчерпан.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Да, вопросец. Если показать венчание приблизительно, будут нарекания, что не совсем верно. Но если полностью скопировать, то получится настоящее венчание? А если совсем не использовать церковную атрибутику, то КАК показать венчание?
Раз возник такой вопрос надо режиссерам и священникам вместе решить, чтоб потом таких проблем не возникало.
- ↓
+1
Вообще РПЦ лезет со своими нравоучениями во всюду, где по делу, а где порой вызывает отвращение к самой РПЦ.
- ↓
+1
Ну мара-азм… Кириллу то не стыдно за своих? Радоваться долны такой пропаганде наоборот.
- ↓
+3
Отлучить урода от церкви. Дабы скудоумием не позорил.
- ↓
+5
А когда актёр, обряженный в рясу, бывший поп Охлобыстин, лезет в СМИ в рясе и постоянно в зависимости от сиюминутной выгоду изображает из себя то попа, то артистика, священников это не возмущает????
- ↓
+1
Вот именно! 100++
- ↑
- ↓
+3
Случай со священником наглядно показал, состояние правовой культуры в обществе. В частности, об уровне практики до судебного решения конфликтных ситуаций. "… Мне непонятно, почему гражданин Андрианов не написал о своем недовольстве в жалобную книгу. Или не вышел на связь со мной или с руководством театра лично? Мы открыты для общения. Вместо этого он сразу пошел в надзорные органы и грозит нам всем судом.." Видимо у Владимира Андрианова, в подсознании отложился результат практики диалога с администрации вообще, а не в частности конкретно, данного театра. Смею предположить, он заранее предполагал «нулевый» исход. В чем же суть возникшей проблемы, что могло его ТАК зацепить, что он настраивает себя на вмешательство суда.
Думаю, ответ на этот вопрос находиться в словах Елены Телицыной "… церковные атрибуты показаны весьма приблизительно.." Весьма приблизительность… Мы настолько привыкли к этому состоянию «лишь внешнего сходства», что относимся, как к данности. Кинематограф, чтобы отобразить в кадре максимально точно происходящие события, приглашает соответствующих консультантов, участников конкретных событий. Думаю, ошибка режиссера-постановщика именно в этом и состояла… в обобщении. Не удивительно, что человека более-менее близко знакомого с содержанием атрибутики, театральная приблизительность… зацепила. Мол, если вы используете атрибутику извольте соблюдать содержание.
- ↓
0
С:" Думаю, ошибка режиссера-постановщика именно в этом и состояла… в обобщении.": С.
Это, конечно не театр… но близко: у ролевиков есть правило: игровая магия или религия не должны быть скопированы с подлинных. Венчание на сцене не должно стать обрядом, а только картинкой, разъясняющей обстоятельства и переживания.
- ↑
- ↓
+3
«Содержание» в головах быть должно! В том числе и касаемо вопроса веры.
Абсолютно очевидно усиление церкви в последнее время. Как следствие — желание некоторых служителей проявить себя любым способом. Просто позор!
- ↑
- ↓
+1
«Содержание» в головах… как исходной точке, естественно. Как мы его проявляем, в словах, жестах, поступках. Чтобы не допустить оплошности в этих вещах, обычно приглашают консультантов в необходимой сфере.
- ↑
- ↓
+1
Конечно правы Вы. Но правота формальна скорее. Поясню.
Эта «необходимая сфера» часть национальной духовности. Это не марка оружия или что то конкретно унифицированное.
В случае, если не было, издевательств над сутью, основой — гнать поганой метлой надо таких радетелей как поп Адрианов (их море, кстати, проклюнулось за последнее время)
- ↑
- ↓
0
«Если нет издевательства над сутью, то терпимо..» Я вас поняла…
- ↑
- ↓