Страховщики требуют денег со сбитого ребенка

В свердловском городе Ревде страховая компания требует с родителей 14-летнего местного жителя Георгия Герасимова 27 тысяч 653 рубля. Страховщики пытаются получить деньги за разбитую фару автомобиля LADA Granta, водитель которого в ноябре 2014 года сбил мальчика.






В результате ДТП у школьника была сломана голень, врачи по кускам собирали кости. Георгий Герасимов после аварии все еще восстанавливается – проходит процедуры и посещает врачей. Чтобы оплатить реабилитацию и компенсировать пропуск школьных занятий, родителям пришлось взять два кредита на общую сумму в 250 тысяч рублей. Они не считают, что должны платить за ремонт автомобиля водителю, который сбил их мальчика.
Авария произошла 28 ноября 2014 года в Ревде на перекрестке улиц Азина и Цветников. Георгий Герасимов по дороге в школу перебегал нерегулируемый перекресток, когда его сбил автомобиль местного жителя Михаила Целищева. Ребенок от удара отлетел – врачи диагностировали перелом правой ноги со смещением обеих костей голени.
– У него кости торчали после аварии. Его экстренно госпитализировали в больницу, – сообщил папа Георгия Эдуард Герасимов.
Сотрудники ГИБДД пришли к выводу, что водитель Михаил Целищев не виноват, вся ответственность на ребенке – он получил травму по собственной неосторожности, нарушив правила дорожного движения. 17 декабря 2014 года дело об административном правонарушении в отношении водителя было прекращено.
С таким вердиктом не согласны родители Георгия. Так как, в постановлении говорится, что водитель ехал со скоростью 40-50 километров в час и, заметив ребенка, пытался затормозить, но избежать столкновения не удалось. Эдуард Герасимов считает, что скорость автомобиля была выше, поэтому автолюбитель и не успел среагировать.
В результате ДТП была разбита фара автомобиля. Страховая компания «Согласие», ссылаясь на постановление ГИБДД и Гражданский кодекс и заплатив водителю по полису КАСКО, предъявила иск родителям Георгия. За разбитую фару страховщики требуют 27 тысяч 653 рубля.
– Мы считаем, что Георгий не виноват в ДТП. Поэтому, конечно, платить за фару Гранты 27 тысяч рублей мы не будем, – сообщил Эдуард Герасимов.
В свою очередь, пострадавшая семья судится с автолюбителем. Родители требуют взыскать с водителя Михаила Целищева 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и 50 тысяч рублей – за материальный ущерб. Ревдинский городской суд начнет рассматривать данный иск 4 апреля.
Родители Георгия надеются, что суд окажется на их стороне и ребенка признают не виновным в ДТП, тогда и оплачивать разбитую фару им не придется.
– Сын раньше занимался карате, коньками, лыжами. Сейчас сидит дома – ходить тяжело, – рассказал Эдуард Герасимов. – Занимается восстановлением. Я весь увяз в кредитах. Нам пришлось взять два кредита на 100 и 150 тысяч рублей, чтобы оплачивать работу массажиста, восстановительные процедуры, и чтобы Георгий позанимался с репетиторами, ведь из-за аварии он пропустил очень много занятий в школе. Тяжело – я пенсионер, а зарплата жены всего 14 тысяч рублей.
« Сажают всех подряд
Косметолог уродовала пациентов »
  • -11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Страна маразматиков и тупиц. Это ж человек. Вы совсем с ума сошли со своими иномарками.
+1
Да Вы что такое пишите, сбить ребенка на пешеходном переходе это ужас, такого водителя привлечь к уголовной ответственности, правилами предусмотрена ответственность водителя об остановки перед пешеходным переходом, а не на нем!
0
про пешеходный переход речи не было....«перебегал нерегулируемый перекресток» так что…
0
  • avatar
  • alik
На такого водителя родители ребёнка имеют право на самосуд, и это будет правильно.
-2
ИНТЕРЕСНОЕ КИНО… Молодой полудурок, бросается под колеса… перебегая… Т.е. виновник ДТП явно молодой. А смотреть по сторонам не учили? Как в ПДД! Пешеход, такой же участник дорожного движения, как и водитель! Виновен пешеход, создавший ДТП, все претензии к нему! И без ссылок на умственные способности и прочую лабуду.
0
А на нерегулируемом перекрестке разве нет пешеходных переходов?
+2
вот бы родители научили мальчика правильно дорогу переходить, а то привыкли во всем водителя обвинять.
+2
Ни мальчик, ни другие пешеходы не управляют траспортным средством повышенной опасности для окружающих! Они не сдавали экзамены на право управления таким средством и не обязаны соблюдать скоростной режим на проезжей части в черте города. А вот тот кто крутит баранку и жмёт на педаль газа просто обязан учитывывать все возможные опасности и помехи для безопасного перемещения своего ТС.
+5
  • avatar
  • alik
Да взрослых порой самих надо учить ПДД, заходят на переход и ни вправо ни влево не смотрят и вперёд, а слабо чайником покрутить, чтобы не подставлять себя под колёса. А ведь есть правило три ДДД (дай дорогу дураку), ты прав но посмотри по сторонам и остановись.
+1
Дураков полно и за рулём! Так ещё они и пьяные бывают!
+1
  • avatar
  • alik
А вот пьяных из за баранки вытаскивать и мордой-личиком об асфальт, пока впереди не будет всё ровненько.