"СтопХам" не знает границ
В марте этого года Минюст по решению Мосгорсуда ликвидировал «СтопХам». Участники движения против нарушения Правил дорожного движения с таким решением не согласились. В пятницу, 2 сентября, Верховный суд удовлетворил апелляционную жалобу «СтопХама» и отменил решение о его ликвидации.
Несмотря на то что последнее слово в этой истории еще должен сказать Мосгорсуд (ВС направил туда дело для повторного рассмотрения), стопхамовцы уже вовсю строят грандиозные планы на будущее.
Некоммерческая организация «СтопХам» была создана в Москве в 2010 году как одна из программ прокремлевского движения «Наши». В 2011 году «Наши» ушли в историю, а «СтопХам» стал самостоятельным. В 2013 году он в первый раз получил государственную поддержку в виде президентского гранта на 4 миллиона (их распределением занимается Общественная палата, а председатель «СтопХама» Дмитрий Чугунов — ее член); в 2015 году размер гранта составил уже 8 миллионов. Деятельность организации по защите прав участников дорожного движения в основном сводилась к наклеиванию на лобовое стекло машин надписи «Мне плевать, паркуюсь как хочу». Иногда доходило до скандалов. В феврале участники движения подрались с олимпийским чемпионом по спортивной гимнастике Алексеем Немовым, а в марте вышла стычка с ОМОНом: стопхамовцы придрались к их автобусу.
По словам лидера «СтопХама» Дмитрия Чугунова, в организации узнали об ее ликвидации постфактум. «Уведомление о суде пришло на почту в пятницу вечером, а суд был в понедельник утром, — пояснил Чугунов. — Мы не знали об этом и даже физически не успели бы подготовиться». Минюст подал иск в Мосгорсуд, потому что «СтопХам» вовремя не предоставил ему финансовую отчетность (за такое нарушение, согласно ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», организация может быть исключена из реестра юридических лиц). «Мы признаем, что была промашка, мы не сдали два отчета», — сказал Дмитрий Чугунов.
Верховный суд согласился с тем, что стопхамовцы не получали никаких предупреждений от Минюста и не были уведомлены о судебном заседании. Один из судей заявил, что решение Мосгорсуда о ликвидации организации отменяется, но окончательное решение примет Мосгорсуд на повторном заседании.
Отметим, что после ликвидации «СтопХам» столкнулся с финансовыми трудностями: все счета организации заблокировали, она лишилась возможности подавать заявки на президентские гранты. В беседе Чугунов рассказал, что в ближайшее время будет открыто первое отделение «СтопХама» за рубежом, однако говорить о подробностях пока отказался.
Несмотря на то что последнее слово в этой истории еще должен сказать Мосгорсуд (ВС направил туда дело для повторного рассмотрения), стопхамовцы уже вовсю строят грандиозные планы на будущее.
Некоммерческая организация «СтопХам» была создана в Москве в 2010 году как одна из программ прокремлевского движения «Наши». В 2011 году «Наши» ушли в историю, а «СтопХам» стал самостоятельным. В 2013 году он в первый раз получил государственную поддержку в виде президентского гранта на 4 миллиона (их распределением занимается Общественная палата, а председатель «СтопХама» Дмитрий Чугунов — ее член); в 2015 году размер гранта составил уже 8 миллионов. Деятельность организации по защите прав участников дорожного движения в основном сводилась к наклеиванию на лобовое стекло машин надписи «Мне плевать, паркуюсь как хочу». Иногда доходило до скандалов. В феврале участники движения подрались с олимпийским чемпионом по спортивной гимнастике Алексеем Немовым, а в марте вышла стычка с ОМОНом: стопхамовцы придрались к их автобусу.
По словам лидера «СтопХама» Дмитрия Чугунова, в организации узнали об ее ликвидации постфактум. «Уведомление о суде пришло на почту в пятницу вечером, а суд был в понедельник утром, — пояснил Чугунов. — Мы не знали об этом и даже физически не успели бы подготовиться». Минюст подал иск в Мосгорсуд, потому что «СтопХам» вовремя не предоставил ему финансовую отчетность (за такое нарушение, согласно ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», организация может быть исключена из реестра юридических лиц). «Мы признаем, что была промашка, мы не сдали два отчета», — сказал Дмитрий Чугунов.
Верховный суд согласился с тем, что стопхамовцы не получали никаких предупреждений от Минюста и не были уведомлены о судебном заседании. Один из судей заявил, что решение Мосгорсуда о ликвидации организации отменяется, но окончательное решение примет Мосгорсуд на повторном заседании.
Отметим, что после ликвидации «СтопХам» столкнулся с финансовыми трудностями: все счета организации заблокировали, она лишилась возможности подавать заявки на президентские гранты. В беседе Чугунов рассказал, что в ближайшее время будет открыто первое отделение «СтопХама» за рубежом, однако говорить о подробностях пока отказался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+4
«Стоп Хам» — молодцы. Удачи им.
- ↓
-1
«Стоп Хам» нормальные принципы, а методы странные. Разве нельзя фиксировать нарушение, а потом передавать материал в ГИБДД? А результат наказания просто фиксировать по факту информации от гаишников. Правда пиара меньше, но результат более очевиден.
- ↓
+8
«Стоп Хаму» надо дать право не только клеить наклейки а и бить стёкла хамам на дороге. Убеждался сам, работая на маршрутке, «богатенький» запросто может остановиться на автобусной остановке или повернуть направо из левого ряда подрезая маршрутчика.
За это ваще надо мордой об асфальт.
- ↓
-6
Не кто не может нарушать законы, обшественикам не кто не давал право силовые или вынуждающие на применение силы. Для этого есть МВД, ФСБ и Прокуратура!
- ↓
+7
МВД, ФСБ и Прокуратуре до фонаря! Вы где живете?
- ↑
- ↓
+2
Хотел поставить тебе лайк, но промахнулся, извини.Ты абсолютно прав.Всем пофигу, пока нет общественного резонанса.
- ↑
- ↓
+9
И много ваше МВД и т.д.сделали? Молодняк то на геликах по паркам, то пробегом по тверскому и никто им не указ.Так что правильно стопхамовцы делают.Молодцы.
- ↑
- ↓
+7
Почему, чтобы не парковались на тротуарах надо ставить столбики или клеить стикеры? Я за то, чтобы таких движений было больше. Заслуги перед страной, медали, не могут предоставлять право нарушать законы.
- ↓
+9
Абсолютно правы ребята. Категорически их поддерживаю. Работают чётко в русле ПДД методами убеждения (вначале).
- ↓
+8
Таких движений должно быть в разы больше, раз МВД мышей не ловит, пусть активисты наводят порядок и не ставить им палки в колёса.
- ↑
- ↓
-3
судью на мыло, судья поддержал откровенных хулиганов.
- ↓
0
Ошиблась и поставила «класс-хорошо» Вам Саид, Стоп-Хаму-браво!
- ↑
- ↓