СКР вскрыла многомиллионные хищения при создании военных роботов

В производстве главного военного следственного управления Следственного комитета России (ГВСУ СКР) находится объединенное уголовное дело о хищении бюджетных средств, выделенных на разработку и производство роботов-разведчиков — малогабаритных беспроводных досмотровых комплексов «Сфера».

Пока обвиняемым по нему проходит только заместитель директора инновационной компании СЕТ-1 (выпускает спецтехнику для силовых структур) Евгений Хлебтиков. Свою вину предприниматель не признает. В свою очередь, Минобороны, признанное потерпевшей стороной, заявило к нему иск на сумму предполагаемого ущерба 29 млн руб.
Первое уголовное дело по факту хищения средств из федерального бюджета ГВСУ СКР по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) возбудило еще в июле 2017 года в отношении «неустановленных должностных лиц» Минобороны и руководства ОАО «766 Управление производственно-технологической комплектации» (766 УПТК), специализирующегося на создании, разработке и производстве робототехнических комплексов военного назначения. Деньги были выделены на разработку и поставку многофункциональных комплексов в интересах Минобороны РФ.
Речь, по некоторым данным, идет о доводке и поставках в рамках гособоронзаказа от 2014 года боевого многофункционального робототехнического комплекса «Уран-9», предназначенного для ведения разведки, огневой поддержки и уничтожения бронетехники противника.В ходе боевых действий в Сирии военные специалисты нашли у комплекса ряд недостатков — в управлении, огневой мощи, разведывательных и наблюдательных функциях.
На момент возбуждения первого дела, по данным “Ъ”, ни подозреваемых, ни обвиняемых в нем не было. Затем, в апреле 2019 года, ГВСУ СКР возбудило еще одно дело — на этот раз в отношении уже «должностных лиц» 766 УПТК, строительной компании ЗАО «СК Генъинвест», ООО «Отраслевой стандарт», занимающегося производством и поставкой крепежных изделий, а также инновационной компании СЕТ-1 по еще одному факту махинаций. Тогда же военные следователи завели третье по счету дело, в котором помимо «должностных лиц» все того же 766 УПТК появились фигуранты из НПО «Эшелон», занимавшегося разработкой средств защиты информации и программного обеспечения, после чего все три уголовных дела были соединены в одном производстве.
Разбираясь в объединенном деле, следователи ГВСУ СКР установили, что в рамках двух контрактов с Минобороны на создание боевых роботов и их обслуживание было похищено более 24 млн руб. и 5,1 млн руб. соответственно.Первым и пока единственным обвиняемым в хищениях стал Евгений Хлебтиков — заместитель гендиректора СЕТ-1, компании-разработчика, в частности, миниатюрного робота-разведчика «Сфера». Эта модель, прошедшая испытания в сирийских городах Алеппо и Пальмира, понравилась силовому ведомству, которое в январе 2019 года на своем официальном сайте сообщило, что комплекс «Сфера» весом 610 г будет включен в состав комплектов серийных защитных костюмов саперов ОВР-2-02. Этот робот способен передавать информацию из любых разрушенных или заминированных зданий, в которых находится противник, на дисплей дистанционного управления. По словам самого господина Хлебтикова, в последнее время компания «все более активно развивает направление антитеррористической робототехники — дистанционно управляемых комплексов со встроенными системами видеонаблюдения».
Заместитель директора СЕТ-1 вначале находился в статусе свидетеля по делу, однако затем ему было предъявлено обвинение. Правда, не в мошенничестве, а в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ), повлекшем существенный вред интересам Минобороны. При этом меру пресечения в виде содержания под стражей или домашний арест ему избирать не стали. Следствие ограничилось для него подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Зато Минобороны, признанное потерпевшей стороной, в рамках расследования заявило иск на возмещение ущерба на 29,1 млн руб. Это обстоятельство, в свою очередь, стало основанием для ареста имущества обвиняемого, в том числе автомобиля, с помощью которого собираются погасить предполагаемый ущерб.
Представители защиты обвиняемого Хлебтикова обсуждать его уголовное преследование отказались, сославшись на данную следствию подписку о неразглашении материалов дела. Известно, впрочем, что сам он вину не признает, а СЕТ-1 активно судилась с 766 УПТК, требуя расплатиться за выполненные работы. Ответчик в московском арбитраже указывал, что проблемы возникли из-за недофинансирования со стороны Минобороны, но в итоге стороны заключили мировое соглашение, по которому истец получил 70 млн руб.