Экс-чиновница сбила ребенка и засудила его семью

Бывшая сотрудница министерства образования и науки Мурманской области, курировавшая вопрос безопасности детей на дорогах, сбила ребенка на велосипеде и отсудила у его родителей компенсацию.

Экс-чиновница сбила ребенка и засудила его семью

Семья мальчика, катавшегося на велосипеде и сбитого экс-чиновницей под Мурманском, намерена обжаловать решение суда, который взыскал с них 111 тысяч рублей компенсации за повреждение машины, заявил адвокат семьи Дмитрий Буянов.

В июле 2018 года в дачном поселке Юркино под Мурманском подросток 13 лет катался на велосипеде и попал под колеса Volkswagen. Мальчик получил травмы, в том числе перелом челюсти и сотрясение мозга. В ГИБДД пришли к выводу, что ребенок при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог не справился с управлением и столкнулся с движущимся по главной автодороге автомобилем. В ведомстве посчитали, что подросток нарушил правила — он мог передвигаться только по тротуарам и велосипедным дорожкам, а выезжать на дорогу общего пользования ему было нельзя. В действиях водителя состава административного нарушения не нашли.Как отметил адвокат, суд встал на сторону экс-чиновницы Лилии Хорунженко.

«Мы подали апелляционную жалобу на решение Октябрьского суда. Жалоба принята и должна быть направлена в областной суд. Если бы не было оснований, мы бы ничего бы не обжаловали. Здесь не в деньгах дело, это вопрос принципа», — сказал Буянов.

По его словам, суд отказался принять доводы стороны ответчика, в частности, семья ребенка заявляла, что экс-чиновница ехала с большей скоростью, чем сама заявила. «Она настаивала, что скорость в момент столкновения была около 20 километров в час. Мы с экспертом выезжали на место, он произвел расчеты и пришел к выводу о том, что скорость автомобиля была около 40-45 километров в час. Наш расчет не принят судом, поскольку „заключение сделано стороной ответчика, заинтересованного в результате дела“, — пояснил адвокат.

Он заявил, что суд не стал принимать во внимание, что территория, на которой произошло ДТП, является садово-огородническим товариществом, где, по словам адвоката, нет перекрестков и прилегающих территорий, а есть проходы и проезды. „Мы настаиваем, что эта территория имеет признаки жилой зоны. Суд не дал оценку этому заключению по той же причине“, — сказал Буянов, добавив, что семья пострадавшего мальчика „намерена идти до конца“.Комментарием суда, правоохранителей и экс-чиновницы РИА Новости не располагает.

Оставить комментарий

Последние комментарии

mik-golubkov

Вот и вся российская законность в действии! Тот прав у кого больше прав! А у нас больше прав у всей мразоты в лице полицаев, судей и чиновников! Неприкасаемые, бл… дь!!!

tatyana_2861

Это ребенок, а ты вот таким горе-водителям, надо прежде всего за дорогой смотреть, а не в телефоне говорить. А еще называеться чиновницей, которая курирует вопросы о безопосности детей. И какой же ты чиновник, если сама показала пример наглости. Да у нас в России нет порядка, когда будут вот такие наглые и охотники за деньгами. Все им мало, но вы все равно будете отвечать, за все что творите, наступит и на вашей улице Божья кара.

boyury

А ты сбил бы ее ребенка, что было бы?

korablev47_1

ДЕМОКРАТЫ СОВСЕМ ОБНАГЛЕЛИ, А ВОТ УТВЕРДЯТ КОНСТИТУЦИЮ. СОСЕМ БУДЕТ «ТРУБА»… ОТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ОСТАЛСЯ ОБРУБОК.

alla288

Жаль, но мне кажется, что тут вся надежда не на апелляцию, а на кассацию. И вопросик небольшой — был ли встречный иск от родителей, или они только защищались? Суд же в рамках требований рассматривает, следовательно, если не было встречного иска суд мог не рассматривать вопрос о виновности водителя машины, т.к. это в предмет исследования по гражданскому делу не входит.

sozopol-piter

Полезно знать ПДД. Детям до 14 лет нельзя выезжать на дороги общего пользования. Про скорость. Водитель имеет право ехать с максимально разрешённой скоростью и не должен предугадывать возможность нарушения ПДД другими участниками движения. Если водитель имела техническую возможность остановиться и избежать наезда — она виновата. Если не имела — вины нет ни в чём. разумеется, жалко любого человека, тем более — ребёнка, но жалость не должна быть основанием для наказания невиновного. Водитель должна возмещать моральный вред, даже не будучи виновной, такие у нас законы, а родители обязаны возместить вред, если машина не имела каско. Понимаю, что жёстко, но и по закону и справедливо.

bukreyne

Маленький чиновник из серьёзной организации, обычным людям в жизни ничем помочь не может, но обос&ать эту жизнь может конкретно…

Дедушка Миша

На территории садоводческого товарищества нет главных и второстепенных дорог. И скорость движения не должна подымать пыль. Зимой же никто не гоняет, скользко. Ещё надо бы было определить направление движения. Домой или из дома. Если из дома, то тут уже масса факторов, отвлекающих от управления. Если домой, то только неполадки с организмом заставляют спешить. Удивила сумма. Хотя аппетиты чиновников безграничны.

Закон и Порядок. Остановим беззаконие!.
2015 — 2024