Дело против Цапков о вымогательстве прекратили на законных основаниях

В Ростове-на-Дону суд рассмотрел жалобу о прекращении уголовного дела в отношении Натальи Стришней, ее бывшего мужа, одного из лидеров «цапковской» ОПГ Вячеслава Цеповяза, еще одного члена банды Владимира Алексеева и других.

В 2019 году их обвинили в вымогательстве 74 млн руб. у предпринимателя из станицы Кущевской Александра Исюка. Однако в апреле этого года следствие пришло к выводу, что события преступления не было. Позже самого Александра Исюка обвинили в ложном доносе. Он пытался оспорить постановление о прекращении уголовного дела в отношении «цапковских», но суд ему отказал.
Ленинский районный суд Ростова-на-Дону в понедельник рассмотрел жалобу, поданную адвокатом в интересах предпринимателя Александра Исюка, о признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела в отношении лидера ОПГ «Цапки» Сергея Цапка, членов его банды и их родственников.
Судом жалоба оставлена без удовлетворения, сообщила пресс-служба райсуда.
Уголовное дело о вымогательстве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 163 УК РФ) было возбуждено в июле 2019 года, тогда же Наталья Стришняя, бывшая жена Вячеслава Цеповяза, и ее брат Иван были арестованы. Позже в деле появились новые обвиняемые — предприниматель Федор Стрельцов (скрылся от следствия), «цапковские» Вячеслав Цеповяз и Владимир Алексеев, отбывающие наказание за преступления, совершенные в составе банды. Также в качестве соучастника вымогательства следствие называло Сергея Цапка, умершего в 2014 году.
По изначальной версии следствия, с марта по июль 2010 года (за несколько месяцев до массового убийства в станице Кущевской, после которого и последовал разгром банды) лидеры ОПГ «Цапки» вместе с Натальей Стришней, носившей тогда фамилию Цеповяз, при участии ее брата отняли у предпринимателя Александра Исюка 70 млн руб. и Range Rover стоимостью 4 млн руб.
Потерпевший утверждал, что «цапковские» угрожали расправой его семье, требуя передать им часть кредитных средств, полученных в Россельхозбанке на его семейное агропредприятие «Юст». Господин Исюк пояснял, что кредитные средства переводились со счета ООО «Юст» нескольким фирмам по бестоварным сделкам, а возвращенные ему наличные он якобы передавал «цапковским».
В апреле ГСУ ГУ МВД по Ростовской области прекратило производство по уголовному делу.
В постановлении о прекращении дела было сказано, что следствие не подтвердило перечисления 70 млн руб. со счета ООО «Юст» указанным фирмам-посредникам.
Уточнить подробности взаимоотношений между компаниями оказалось невозможно, так как их бухгалтерская документация утрачена.
Также в постановлении отмечается, что в 2013 году родственник Александра Исюка привлекался к уголовной ответственности за незаконное получение кредита на компанию «Юст» (ст. 176 УК РФ). В постановлении о прекращении уголовного дела также отмечалось, что в ходе суда и следствия ни сам господин Исюк, ни его близкие ни разу не заявили, что стали жертвами вымогательства со стороны «Цапков», а кредитные средства ушли злоумышленникам.
Показания свидетелей и обвиняемого Владимира Алексеева (Беспредел), который признался в соучастии в вымогательстве, следствие поставило под сомнение, так как ни один из них не был непосредственным очевидцем передачи денег от Александра Исюка Наталье Стришней или «цапковским», а знает об этом от других лиц.
«С учетом давности происшедших событий исчерпана возможность получения иных доказательств, в том числе биллинговых соединений. Достаточной совокупности доказательств передачи денег обвиняемым не имеется»,— говорится в постановлении ГСУ ГУ МВД.
В итоге следствие пришло к выводу, что событие вымогательства не установлено.
В июле подозреваемым в преступлении стал уже сам Александр Исюк — его обвинили в заведомо ложном доносе и заключили под стражу. Это не помешало ему в сентябре через адвоката обратиться в суд с требованием отменить постановление о прекращении дела в отношении «цапковских». Однако суд счел постановление следователя законным.