Скотский интерес
Вопрос о введении ограничения на численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах впервые прозвучал на селекторном совещании о ходе сельскохозяйственных уборочных работ в 2015 году, которое проходило 3 августа в Сочи. Идея, озвученная губернатором Ставропольского края Владимиром Владимировым, нашла живой отклик у премьера — он сразу же поручил соответствующим ведомствам подумать об изменениях в законодательстве.
Заниматься определением лимита на поголовье животных будут минсельхоз, минэкономразвития и минфин.
Владимиров объяснил свое предложение не желанием усложнить жизнь частников, а тем, что, что в регионе и в целом в России личные подсобные хозяйства не обладают четкими критериями. А значит, существуют коммерческие предприятия, маскирующиеся под личные подсобные хозяйства.
«Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тысяч овец, у которых бычков под 1,5 тысячи, и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства», — цитирует Владимирова РИА Новости.
На крупные «частные» хозяйства поступают жалобы от соседей, что большие стада вытаптывают пастбища, и за этим никто не следит. Кроме того, отсутствует ветеринарный контроль, что может привести к распространению эпидемий болезней животных.
Губернатор уточнил, что, например, для Ставрополья нормой был бы лимит до пяти голов крупного рогатого скота и 20 овец.
Дмитрий Медведев с доводами главы Ставрополья согласился. Вскоре на официальном
сайте правительства РФ появилось следующее распоряжение: «Минсельхозу России (А.Н.Ткачёву) совместно с Минэкономразвития России и Минфином России, с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства. Соответствующие предложения до 23 сентября 2015 года представить в Правительство Российской Федерации».
Как напоминает РБК, попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась в 2009 году. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией. В Госдуму был внесен законопроект, который предлагал наделить власти субъектов федерации правом ограничивать по своему усмотрению количество животных в ЛПХ. Однако документ так и не был принят.
Заниматься определением лимита на поголовье животных будут минсельхоз, минэкономразвития и минфин.
Владимиров объяснил свое предложение не желанием усложнить жизнь частников, а тем, что, что в регионе и в целом в России личные подсобные хозяйства не обладают четкими критериями. А значит, существуют коммерческие предприятия, маскирующиеся под личные подсобные хозяйства.
«Есть люди, которые якобы держат личное подсобное хозяйство, у которых отара – 14 тысяч овец, у которых бычков под 1,5 тысячи, и они тоже являются участниками личного подсобного хозяйства», — цитирует Владимирова РИА Новости.
На крупные «частные» хозяйства поступают жалобы от соседей, что большие стада вытаптывают пастбища, и за этим никто не следит. Кроме того, отсутствует ветеринарный контроль, что может привести к распространению эпидемий болезней животных.
Губернатор уточнил, что, например, для Ставрополья нормой был бы лимит до пяти голов крупного рогатого скота и 20 овец.
Дмитрий Медведев с доводами главы Ставрополья согласился. Вскоре на официальном
сайте правительства РФ появилось следующее распоряжение: «Минсельхозу России (А.Н.Ткачёву) совместно с Минэкономразвития России и Минфином России, с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства. Соответствующие предложения до 23 сентября 2015 года представить в Правительство Российской Федерации».
Как напоминает РБК, попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась в 2009 году. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией. В Госдуму был внесен законопроект, который предлагал наделить власти субъектов федерации правом ограничивать по своему усмотрению количество животных в ЛПХ. Однако документ так и не был принят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Ой, как бы наши б законодатели да попробывали подержать животных. Как у них языки поворачиваются на такое, ведь это ж тяжкий труд. И сюда монополисты-крахоборы забрались. Даааа…
- ↓
0
Что за привычка: чуть что- сразу за закон. Есть ветеринарно- санитарные нормы, есть ущерб от выпаса животных в неположенных местах. Дело-то всё в том. что судебная система практически не способна действовать в данных обстоятельствах, вот и размахивают мечом
- ↓
+3
Существуют критерии чего-то. Вышел за рамки-перешёл в другую категорию. Я на стороне правительства в этом вопросе. Для противников приведу аналогию. Вы квартире прописан один дед, который по квитанции платит 100 рублей за воду. На самом деле в квартире проживают 20 чурок и к ним ходят родственники из общежития. Вода просто не выключается. Разницу платят ВСЕ жильцы поровну.
- ↓
+1
А у меня на воду и на газ стоит счетчик. Дело не в том, что от стада эпидемии. Стада крупных аграрных предприятий не летают по воздуху и также могут создать эпидемию. Дело в том, что с ЛПХ государство меньше стрижет, чем с крупных аграрных предприятий. себестоимость продукции ЛПХ ниже за счет поголовья. Вот и лоббируют предприятия стараясь сбить конкуренцию. Выходит Медведеву наплевать на малый бизнес в агропроме и на цены на сельхоз продукты. Он заботится как больше казну набить, чтобы повысить зарплаты чиновникам.
- ↑
- ↓
0
Полностью согласна.И эпидемии в огромных стадах, я уверена, намного больше, чем в малых, просто конкуренция. История повторяется-монополии втягивают в себя малые предприятия, потому как хозяевами этих предприятий на самом деле являются думцы и иже с ними.
- ↑
- ↓
0
Сто процентов правда.
- ↑
- ↓
0
Вот видите! Вы ж тоже признали, что это малый БИЗНЕС, а не один барашек на шашлычок себе любимому. Он и назвал вещи своими именами. Бизнес-значит бизнес. Плати налоги. А куда они идут-совершенно другая песня. Или вы призываете вести себя как олигархи? Они «стригут овец», обкрадывая государство, так давайте все теперь начнём? Эдак мы скоро до оправдания любого воровства дойдём, оправдываясь тем, что чиновники -де воруют.
- ↑
- ↓
0
Я индивидуальный предприниматель. Бизнес — перевозки. Я плачу единый налог сколько бы у меня не было машин сто или тысяча. А налог плачу одинаковый. И не я это установил. Так вот меня это устраивает. А вот крупные компании — юридические лица это не устраивает и это они вдалбливают Медведеву. А по мне так пусть заткнутся и если это их не устраивает пусть закрывают сами свой бизнес или переходят на индивидуалку.
- ↑
- ↓
0
Хотела бы Вас порадовать, да нечем. ИП скоро прижмут тоже. Но тут речь не об этом совсем. Ещё один пример приведу-просто не знаю, как Вам разницу объяснить. У вас в деревне есть прудик, в котором деревенские пацаны карасиков ловят. И вдруг приходит умный дядя, который на этом прудике садки устанавливает. Устраивает платную рыбалку. Детишек гоняет, музыка, мусор и т.д. Вас это устроит? При том, что он ни копейки не платит за пользование ОБЩЕСТВЕННЫМИ ресурсами. С пастбищами точно так же. Бизнес малый или не очень-ДРУГАЯ песня!!!
- ↑
- ↓
0
Вы все время какие то дурацкие примеры приводите. Я всегда руководствуюсь законом. Дядя захвативший самовольно пруд — это не законно. Если государство дало право распоряжения прудом — это законно.
- ↑
- ↓
0
Наконец-то дурацкий пример сработал. :)) «Дачник» выпасающий отару из 14 тыщ овец-поступает противозаконно ибо захватил пастбища и получает прибыль незаконно. Вы, имея тысячу машин и платя минимальный налог-законно. Почему все сразу искать «зарытую собаку» в этом законе, не понятно. Или Вы находите абсолютно нормальным, что даже не 200 голов отара, а 14 тысяч. И с предприятия за ту же эпидемию можно спросить, а с частника практически взятки гладки.
- ↑
- ↓
0
Знаешь, надоела ты мне защитница коррупции. Не хочу с тобой больше спорить.
- ↑
- ↓
0
Чурбан — твоя доля платить. Бурлак на Волге.
- ↑
- ↓
+1
поставь счётчики и пусть хоть весь чуркистан у деда моются
- ↑
- ↓
0
:)) Вот деду и поставили счётчик, а Медведев пересчитал овец. И наверное по весне, когда окот идёт. :))
- ↑
- ↓
0
это не медведь, ему подсказали с краснодара
- ↑
- ↓
+3
Давить конкурентов Мираторга — обязанность Медведева. Ничего личного, просто бизнес в масштабах страны.
- ↓
+1
+Ткачев крупный производитель мяса и ему тоже не нужны конкуренты.
- ↑
- ↓
+4
При чём тут конкуренты и «давить»? Если у тебя 14 тыщ овец, то ты не «дачник», а «фермер»-только и всего!
- ↑
- ↓
+3
Если у тебя доля 51% газпрома то ты не президент а торгаш))
- ↑
- ↓
